BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,17
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. december 5. 23:07
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: F 17 mm
  • objektív: Alap opt+fordított Pancolár
  • rekeszérték: f4,7
  • zársebesség: 1/19 s
Szemtől-szemben

Ez egy másik légy, a beton járdánkon kergettük egymást a portréért! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. december 12. | 00:24 | Utazó__

Remek a légy "arca", gondolom szándékosan lett homályos hátrafelé!

Kisspista válasza:
Kösz az értékelésedet!
A légy "arca", bizonyos értelemben véve tényleg szándékosan éles és a hátsó fele homályos, hiszen ezzel a rekesszel csak ennyi élességi mélység adható a képre!
Üdv!
Pista

adott pontszám: 5
2004. december 7. | 16:35 | Hollósy

Háát!
Remek kép!
Jó mélységélesség!
A hátsó beégés inkább antizavaróan hat.
ugyanis ha ilyen makrónál ránézek a beégett részre, a sötét téma kellemesebb a szemnek, tehát arra figyelünk.


Egy emailcímet hadd kérjek.
valamit írni akarok.

Hollósy D.

Kisspista válasza:
Kösz az értékelésedet!
Az email címem az adaataimnál megtalálható? de Neked ide is leírom, ne kelljen bajlódni!
pistakiss@kabelszat2002.hu

adott pontszám: 2
2004. december 7. | 08:33 | ViDe0

Az elozo verziohoz kepest picit mas a nezopont, de a kornyezet ugyanolyan semmitmondo, es az uj nezopont se lett izgalmasabb - semmilyen fo kulonbseg nincs koztuk. Ha azt kerdezned, melyik a jobb, szerintem az elozo - de csak a cim miatt, A "szemtol-szemben" legalabb annyira kozhelyes es elcsepelt cim, mint amennyire azok a legyekrol keszult fotok ilyen beallitasbol. Probald meg valamilyen szokatlanabb kornyezetben vagy tevekenyseg kozben elkapni, mert ebben a formaban nem tobb tucatfotonal. Nekem is van egy rakas hasonlo kepem...

Kisspista válasza:
Ugyanaz a véleményem!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 22:49 | HyMatyi

Nagyon tetszik a kép, jók a fények meg minden.
De vagy jó minőségű volt a digitális nagyítás, vagy van egy élethű gumilegyet, vagy(a legvalószínűbb) nagyon ügyes vagy, hogy ilyen közel kerültél hozzá.
Előlem a múltkor még a pók is elment.

Kisspista válasza:
Kösz!
Nézd meg a másik képeimet is! Talán valamennyire meg is válaszolok a kérdésedre!
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 22:44 | Hard heart

Ezt is ertekelem mert most en is egy kepnel valami hasonlo vitaba vagyok :) . Nekem nagyon tetszik itt a szemtol- szembe poz . Nagyon jo eles ahol kell szerintem a foto . Talan en a hejedbe allo formatumba nagtam volna s valahogy ugy , hogy a legy potroha a bal felso sarokbol induljon ki . Remelem ertheto vagyok ? S akkor nincs az a nagyon homalyos felsoresz . Amugy mas minden szerintem nagyon szuper . 4.8

Kisspista válasza:
Kösz!
ezt majd még megpróbálom, egy másik javaslatot már kipróbáltam, köszönöm a javaslattevőnek!
Üdv!

adott pontszám: 3
2004. december 6. | 22:03 | h_boldi

Hátul beégett az nem tetszik, megha nem sikerül egy-kép akkor nem kell arra fogni hogy ezt akartam szerintem.de mind1 te tudod hogy akartad az ötlet jó

Kisspista válasza:
Mostmár mindegy, mit csinál az admin!
Ez már egyszerűen felháborító, hogy idejön ées egyszerűen nekiesik!
Töröljetek az oldalról és legyen fáklyás felvonulás, mertt a gonosz elment!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 20:27 | nasika

A kép szemből keszült, még jó ,hogy belefért a feje.(Menj, az úton menj tovább...) Sajnálatos a hozzámegnemértés, van ki a technikát isteníti ,nem a működtető gondolatait veszi figyelembe.Komoly példát mutat az élességi mélység a homoknál.Gratulálok.

Kisspista válasza:
Köszönöm!
Látom nem véletlen, az a harc, amit egyes értékelőkkel vivok, azért, hogy változtasanak felfogásukon, értékelési modszereiken! Nem az 5 pontért harcolok, hanem a normális véleményekért, ami a fotók értékelését és nem a technikák éltetését teszik előtérbe!
Mégegyszer köszönöm, nem az 5 pontot, hanem ezt a szemléletmódot!
Üdv!
U. i.: Igen, megyek, mint az az utolsó mohikán, aki saját kezével temeti el a fiát!

2004. december 6. | 16:48 | sz..zs

Pista!
Örülök, hogy ki tudtuk fejteni az álláspontunkat. Nem is mondtam még, de a kereted mondjuk az tök király. Lenne egy olyan javító szándékú 5letem, hogy mondjuk digitális illusztráció kategóriában ugyanez a kép, a fejtől kifelé haladva egyre fehéredne a keret széléig, kihasználva a világosságát és mégjobban ráterelve a szemet a szemekre... :) na?

Kisspista válasza:
Már nem foglalkozom vele!
Megkaptam az admintól a figyelmezteteésemet! Gondoltam, hogy ez lesz, de én ilyen vagyok! Azt az elvet tartom továbbra is, amit írtam! Azt hiszem nem fogok megváltozni!
Üdv!

2004. december 6. | 08:45 | sz..zs

bocs hogy 2x

2004. december 6. | 08:44 | sz..zs

Még mielőtt elharapnánk egymás torkát, örülök, hogy Te nem akarod ilyen hozzászólások után rávetni magadat a képeimre. Nem ér ez az egész annyit, hogy most ezért köpködjünk itt egymásra... Szerintem. (utálom ezt a "lehúztad a képem ezért én is a tied" dolgot)
Nekem tényleg nincs makróm, mert nincsennek meg hozzá a technikai feltételeim, de képeim vannak, bár nem olyan sok mint neked. Tegnap is töltöttem fel egyet. És szerintem nem kell ahhoz makrómnak lennie, hogy megmondhassam, egy ilyenről hogy miért nem tetszik.
Most így megnézve az értékelésekre adott válaszaidat, mindenkinek beszólsz, most ez kinek jó? Szerintem senkinek sem. Az értékelésekben nem a javító szándékot kell keresni (és CSAK annak megléte esetén elfogadni), hanem mint a neve is mutatja: egy értékelést kapsz a fotódról. Esetenként sz*rt is. Ezt el kell fogadnod... Nem várhatod el, hogy csak olyanok merjék kritizálni a képeid, akik már írtak neked 528 db értékelést, és a többiek le vannak ejtve, mert csak 1-1 képedről ítélkeznek és nem nézik globálisan a fotozz.hu-s alkotásaid.
Mint említettem, remélem nincs harag... Részemről a "vita" lezárva. Ez már tényleg nem ér ennyit.

2004. december 6. | 08:44 | sz..zs

Még mielőtt elharapnánk egymás torkát, örülök, hogy Te nem akarod ilyen hozzászólások után rávetni magadat a képeimre. Nem ér ez az egész annyit, hogy most ezért köpködjünk itt egymásra... Szerintem. (utálom ezt a "lehúztad a képem ezért én is a tied" dolgot)
Nekem tényleg nincs makróm, mert nincsennek meg hozzá a technikai feltételeim, de képeim vannak, bár nem olyan sok mint neked. Tegnap is töltöttem fel egyet. És szerintem nem kell ahhoz makrómnak lennie, hogy megmondhassam, egy ilyenről hogy miért nem tetszik.
Most így megnézve az értékelésekre adott válaszaidat, mindenkinek beszólsz, most ez kinek jó? Szerintem senkinek sem. Az értékelésekben nem a javító szándékot kell keresni (és CSAK annak megléte esetén elfogadni), hanem mint a neve is mutatja: egy értékelést kapsz a fotódról. Esetenként sz*rt is. Ezt el kell fogadnod... Nem várhatod el, hogy csak olyanok merjék kritizálni a képeid, akik már írtak neked 528 db értékelést, és a többiek le vannak ejtve, mert csak 1-1 képedről ítélkeznek és nem nézik globálisan a fotozz.hu-s alkotásaid.
Mint említettem, remélem nincs harag... Részemről a "vita" lezárva. Ez már tényleg nem ér ennyit.

Kisspista válasza:
Ami bosszant, az az, hogy egyesek, csak egy képre vetik rá magukat, se elötte se utána nem értékelték a képeimet, pedig láthatod, hogy nem ez az egy van! Az nem az én módszerem, hogy bosszúbol az értékelő képeit lepontozzam, azt nem tagadom, hogy utánanézek az illetőnek.
Hogy miért nem fogadok el sok "kritikát", mert nagyon sokszor tapasztaltam, nem csak az én képeimnél, hogy a kép tartalmi mondandója helyett csak a technika lett értékelve, holott egy képet elsősorban a tartalom fémjelez, a "művészeti" értéke és csak az után lehet a technikával foglalkozni! Sokszor a technukai vonatkozásban igaza van az értékelőnek, de nem arrol szól ez az egész! Én pl csk a teljesen hibás képeknél szoktam a technikát is beszámítani, a tartalmilag, szerkezetileg értékes képeknél csaak megjegyzem az elképzelésemet, hogy érzékelje a készítő a problémákat!
Én így látom!
Üdv!
Pista

2004. december 6. | 01:38 | Niil

Azért nem adtam jobb pontot a képedre, mert valami hiányzik nekem belőle. Talán a szín nem olyan jó, de nem tudnám megmondani pontosan.

Remélem, nem vetted sértésnek a 4 pontot. Ha mégis, akkor sorry.

Kisspista válasza:
Háát!
Azt hiszem valami érthetetlen dolgot mondtál most! Mi az, ami egy ilyen makró képnél még kellene +-ban? Talán fogjon a szájában egy vörös rózsát, vagy mi?!
Itt maga a légy ilyen, egyébként a szemünknek láthatatlan, részletes bemutatása az a +, ami után már más nem is nagyon lehet!

2004. december 6. | 01:12 | dr_komjatius

Valóban nincs makró képem... Mert nincs olyan gépem, amivel lehetne csinálni! Tudod, ehhez technika, ahhoz meg pénz kell. Az meg egy csóró ügyvédjelöltnek - még - nincs.

Kisspista válasza:
Az én gépem még olyan sincs, de leleménnyel és ilyen gyakorlattal, mint amit én szereztem, ez nem lehet akadály!
Üdv!

2004. december 6. | 00:28 | dr_komjatius

Látom, ma nem vagy emberi állapotodban... Nem, csak mailben küldtem el, mi a jó része a képednek. Hevenyészetten megvágtam Editorban.

Kisspista válasza:
De abban vagyok, csak útálom, amikor olyanok értékelnek, akik máskor erre sem néznek! Arrol nem is beszélve, hogy egy makró képük sincs, amivel alá támaszthatnák az érveiket!
Az ilyenek nem a képet, mint fotót, hanem mint tárgyat értékelik, nem a tartalmát, hanem csak a technikát, mert ahhoz többet kellene érteni, ezt meg csak nézni kell! Én már mindent elfogadok, csak nem mindegy, hogy hogyan!
Üdv!

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 00:19 | Niil

Jó kis kép lett. Nagyon tetszik, hogy olyan, mintha egy vízfüggönyből lépne ki:)

Kisspista válasza:
Kösz!
Ha jó, akkor miért nem mersz jobbat adni, mert a többiek ezt adták?!

2004. december 6. | 00:17 | dr_komjatius

nézz mailt!

Kisspista válasza:
Miért!
Ott írod le, hogy miket néztél nálam?!

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 00:06 | sztorok

Erdekes ez a cim, nekem a 'legy' c. film jutott eszembe, amikoris tenyleg melto ellenfel, plane egy ilyen szamuraj-pancelzatban.
A fej bamulatosan reszletgazdag.
Az en javaslatom erre a beegesre meg elmosodottsagra, hogy le kell vagni, mindjart a 2. szelveny utan, (+ sav a keretnek) ugy nem lesz zavaro es az egesz megjobban 'bejon' a kepbe. Kiprobaltam, nekem ugy jobban tetszik. Udv!

Kisspista válasza:
A javaslatod miatt fogadom el!
Üdv!

adott pontszám: 3
2004. december 6. | 00:04 | dr_komjatius

Nos, szerintem az ötlet jó (tudatos, kreatív), nagy bátorság kell egy ilyen kényes témának nekivágni.
De a javítandó tényező is súlyos. Mert ugye a kép nagy része rossz, de akkor miért maradt rajta? Lehetett volna vágni például, és akkor csak a jó részek maradtak volna meg...
Sejtem, hogy nem fogadod el a véleményem... De semmi gond, nem a kreditek miatt írom, az van mindig bőven!

Kisspista válasza:
Azért nem fogadom el, mert csak eleve erre a képre ugrottál rá! A másik képre rá se sz...tál! Sőt még sok mási képemre sem!
tehát azt a következtetést vonom le, hogy eleve erre utazol!

2004. december 5. | 23:55 | sz..zs

Hát nem gondoltam, hogy ennyivel lerendezed, de mind1.
Mint látod nem csak nekem ez a bajom a képeddel, de másnak is. És még lesznek egy páran, megnyugtatlak. Ezzel az erővel senki véleményét ne fogadd el, de ezt a szemes dolgot nem így kell megvalósítani, bármennyire is véded, mondhatnám gondolkozz el az általad megkomponált kép milyenségén. Én sem csinálok egy egészalakos képet, amikor egy szájat akarok bemutatni.

Kisspista válasza:
Ter semmilyen képet sem csinálsz!
Egy makró képet sem csináltál!
Tudod Egyesek csak az ilyen értékelésre várnak, mint a Tied és rávetik magukat az emberre! De más képeknél mélyen hallgatnak!

adott pontszám: 4
2004. december 5. | 23:36 | Matyus

Hát én 3-as és 4-es között ingadozok, legyen hát 4-es, vagyis jó, egyedi és apró hibával, az apró hiba viszont számomra eléggé zavaró, vagyis a beégett szárnyak és az átalánosan túlexponált kép. És jó, tudom, hogy nehéz ilyent fotózni, de akkor is zavar a mélységélesség. Szóval sz..zs-vel értek egyet. Ne fogadd el a véleményem, de ha egyszer jó képnek tartom és nem tökéletesnek, akkor nem írhatom azt... Gratula

Kisspista válasza:
A véleményedet a következetesség miatt nem fogadom el!
Ha bersötétítem, akkor az a baj, hogy nem lehet látni semmit!
Szóval, ha van sapkám az a baj, ha nincs az!

2004. december 5. | 23:36 | sz..zs

Fenntartom a véleményem, olyan értelemben, hogy egy "távlatot adó" légy hátsórész sem lehet beégett, mert így egyáltalán nem szolgálja a kompozíció hasznát. Minden tiszteletem a tied Kisspista, mert bőven több vagy itt mint én, mind tudásilag, mind egyébként, de ez a kép túl világos így is, úgy is, ezt remélem belátod. A szem - azt elismerem - tökéletes. Még azokkal a kis retkekkel is rajta, de én úgy adnék egy képemnek ilyen címet, ha mondjuk jó szellősen, de csak a légyfej figyelne rajta.
Remélem nincs harag...

Kisspista válasza:
Nem osztom a véleményedet!

adott pontszám: 4
2004. december 5. | 23:21 | sz..zs

A kompozíció tetszik, ám túl kicsi a DOF, szerintem az egész légynek bele kellene férnie, ám fejportrénak kiválló. :) A szárnyak pedig durván beégtek, én egy fél vagy egy egész rekesszel lejjebb lőttem volna...
Gratula. További jó fényeket...

Kisspista válasza:
Háát!
Ezt nee! Direkt ez a cím is, de talán egy ilyen képnél, ahol a téma mélységben helyezkedik el ne kívánjunk ilyet! Itt a lényeg a fej élessége, ami viszont jó! A többi részlet pedig a távlatot adja!
Már régen utasítottam el értékelést, de most meg kell tennem, mert a véleményed és értékelésed a képemnél semmilyen javító szándékot nem mutat!
Gondolkozz el az általad leírtakon! Itt kb 2 mm az élességi mélység!