BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,31
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 22. 15:38
  • érzékenység: 152
  • fókusztávolság: 17 mm
  • rekeszérték: F5,1
  • zársebesség: 1/124
Süni

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2004. szeptember 23. | 22:41 | E-lla

A kép nem valami fantáziadus, sem kompozíciót, sem tudatos szerkesztést nem látok benne. Emelett technikailag sem az igazi, beégett, a vágás sem jó, alul fölül szűk, oldalt meg tul sok a hely.

beus28d válasza:
Ebbe nem fantáziát akartam vinni, egyszerűen egy makrós süni, tetszett az egész színvilága. Vakító napsütés volt, nem mondanám beégésnek. De köszi szépen.

2004. szeptember 22. | 17:38 | Goendoer Tapir

a legtöbb fotó megítélése szubjektív, ez egy pontozásos sportág, nézd meg a képeimet én is szenvedek időnként miatta, hogy a képeimet időnként nem úgy látják, ahogy én.

beus28d válasza:
:) köszi a bíztatást

adott pontszám: 2
2004. szeptember 22. | 17:01 | kolomija

azt gondolom, hogy élőlényeket lehet eredeti környezetükben fényképezni és lehet teljes mértékben kiragadva onnan

gondolom arra technikailag nem voltál felkészülve hogy víz alatt fényképezz
ha meg kiszeded az eredeti környezetből, akkor a háttérnek - jelen esetben a köveknek - teljes mértékben homályosnak kellene lennie
további próblémám, hogy a tengeri sünnek a tüskéi nem így állnak a valóságban, itt összeáltak, mert kiemelted a vízből, koncepcionális hibának vélem
a képet nem nevezném tucatfotónak, sokkal inkább egy elhibázott gondolatnak, de mivel valami tudatosság mégis volt benne, ezért nem gyenge

beus28d válasza:
Igen , végülis ha úgy vesszük ez nem a természetes környezete a süninek, de ha ez nem így van, miért KELL a háttérnek feltétlenül homályosnak lenni?
Mi ez ha nem a valóság? Ilyen volt a süni tüskéje amikor kikerült a vízből. Írtam volna címként: "A természetes közegből kiemelt süni"?
Köszönöm a véleményed.

adott pontszám: 2
2004. szeptember 22. | 16:56 | Millla_

énis egyetértek puruczki-val, viszont azzal nem értek egyet, hogy nem értessz egyet vele.
Egyáltalán nem írt hülyeségeket.
A nyáron énis fotóztam tengeri sünit, (persze a kép elkészülte után azonnal visszadobtam) de nem teszem fel, mert nem lett túl jó. de ettől egy fokkal talán. ha belegondolsz, beismerhetnéd a kép hibáit. bár ez a te dolgod. ez volt a véleményem.
üdv

beus28d válasza:
OK, elfogadom mindenki véleményét. Attól még nekem ez így tetszik ahogy van. Nem azt írtam, hogy bárki itt hülyeséget írt, hanem hogy nekem ez így tetszik, és én sem adnék rá 5-öst, nade 2-est....

adott pontszám: 3
2004. szeptember 22. | 16:19 | Goendoer Tapir

sajnos tényleg nem túl látványos. egy nagy göb a világos köveken - nem lett egyedi, vagy szép.

beus28d válasza:
Fura, hogy csak én látom szépnek.
Köszi azért.

2004. szeptember 22. | 16:12 | puruczki

Mivel nem értesz egyet? A pontszámmal vagy amit leírtam?
A képet egyébként még túl nagyban is raktad fel, amiatt a zaj is megjelent, csökkentsd a képet kb. 26 cm szélesre, és utána tömörítsd!

beus28d válasza:
A pontszámmal, illetve azzal, hogy unalmas lenne a téma.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 22. | 16:10 | Montage

A puruczki elég jól részletezte a képedet. Ennél azonban 1-el jobb!

beus28d válasza:
Köszi.

adott pontszám: 2
2004. szeptember 22. | 15:47 | puruczki

Tengeri sün, amit fotózás után remélem visszatettél a vízbe...középre tett téma (ami nem teszi túl egyedivé), a kavicsok túl világosak lettek ("beégtek"), kicsi a mélységélesség (távolabbról és ha zoomot használsz úgy már jobb),...és nem túl látványos kép (nem akartam azt írni, hogy unalmas)...sajnálom, de ez csak ennyi.

beus28d válasza:
Nem értek egyet, de köszi.