Deepsky válasza:
Köszönöm szépen!
Teljesen igazad van, de van 3 méret választási
lehetőség, így található olyan is, ami az
adott monitoron egyben áttekinthető.
Minden részlet viszont csak az eredeti méretben
van meg, ezt ezért tettem fel.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Köszönöm az értékelést.
Megengedem, hogy kitedd :))

Deepsky válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
A Hold körvonala nem tud látszani. Viszont ilyen megvilágítás esetén a holdkorong itt sötét részén látszik az úgynevezett "hamuszürke fény", amit a földünkről visszaverődő napfény okoz. Annak megörökítéséhez hosszú expozíció kell, ami a fényes ív beégésével jár. Olyan léptékű leképezéssel, ahol a teljes korong befér egy képmezőbe, könnyű préda akár nagyobb telékkel is. Ilyen kisképmezős mozaikszerű leképezésnél gyakorlatilag heroikus munka, de az itt látható íven nem látszanának részletek, csak a kifolyt (blooming), beégett sarló.

Deepsky válasza:
Köszönöm az értékelést.
Valóban. Ilyen karcsú holdsarló kicsiben szinte semmit sem mutat, a finomabb részletek mellett, eredeti méretben, meg nem fér egy képmezőbe.
Ez a 22-es csap...:)

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Akkor minden elismerésem neki.
Nem jelent meg a Meteorban még a kép?

Deepsky válasza:
Köszi.

Látom, hogy volt részed már korai holdsarlót megfigyelni.

Deepsky válasza:
Volt, csak a belsőn, mert a külsőn színes képek lehetnek az utóbbi jópár évben. Ott is a jobb helykihasználás miatt be lett téve a kifli belső részébe pár részletkép.
Ilyen hamisszínes kép szerintem nem igazán megy a
Meteorhoz.
A CCD-vel készült egyéb képeimből eddig mintegy 150 valamilyen módon jelent már meg a Meteorban.
Az illesztésnél volt egy ügyes segítőm:))

Deepsky válasza:
Szia ! Köszi az értékelést.
Korábban én is készítettem f-f képet róla, de nem összegzetteket. Azután az én technikámat elmosta a fejlődés.
Valón az újabb technika az a 640x480-as webkamerákra épül. Egy speckó programmal be lehet állítani a felvételi paramétereket, utána automatikusan (akár) kiválogat, majd átlagol többszáz felvételt. Így a légköri hatásokat a nagy számok törvénye alapján kilövi. Ja, meg színes a végeredmény. Ingyenes a progi, olcsó a kamera.
Ami miatt nem tetszik. Csak rövid idő áll rendelkezésre a sokszázas felvételsorozatra, mert a
Jupiter azért hamar elfordul.
Ha eleve is gyengék a képek, akkor a végeredmény felületes szemléléskor ugyan inpozáns, de nagyon feltűnő az agyonerőszakoltság, az erős dekonvolúció hatása. Meg semmiféle "tudományos" jellegű mérésre nem alkalmas, mert a végeredmény azért tartalmaz oda nem illő részeket is. A korong K-Ny-i szélei pedig a forgás miatt nagyon vadul néznek ki.
De tényleg látványos technika. Ott, ahol nagyon jó a
nyugodtság, és az egyes képek önmagukban is jók, eszméletlen szép képeket tudnak, jó távcsövekkel készíteni, de ez nem M.o-on van :((

Deepsky válasza:
Köszi. Csak az ujjad működjön, hogy tudjál exponálni, meg a szemed, hogy észrevedd a jó témákat.

Deepsky válasza:
Én is köszönöm, hogy megtekintetted, és értékelted.

Deepsky válasza:
Köszönöm én is, és igyekezni fogok.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Szívesen írok, mert élmények is vannak mögöttük. Ha unjátok a sok szövegemet, azért szóljatok.

Deepsky válasza:
Köszi az értékelést.

Igyekszek, de amíg meg nem kapom a digitgépemet, addig csak hasonló, vagy még szerényebb megjelenésű képeimből tudok párat itt bemutatni.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Köszönöm az értékelést.
Filmre nem, hiszen a légköri nyugodtság pillanatról-pillanatra való változását, a legjobb pillanatokat úgy nem lehet eltalálni. Digitális gépre majd könnyebb lesz, hiszen ott nem annyira "költséges" gépiesen lövögetni, és utólag kiválogatni a jó képeket. Ott segítséget ad az is, hogy számítógéppel összekötve lehet használni kimondottan csillagászati célra készült "fókuszáló" programot. (Itt nincs AF) Ez a csillagprofil alapján jelzi, az optimális fókuszálást, persze így is ki kell lesni legjobb nyugodtságokat.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen a véleményedet, és az elismerést.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Igen valóban, de a hagyományos fotósok szótárában az élességi mélység, vagy mélységélesség a megfelelő szó.
Míg a Hold, ami nagyjából gömbnek vehető, a megvilágítás szögétől függően mindig a fény-árnyék határon mutat több részletet. Viszont ahol merőlegesen éri a fény, ott az apró felületi formációk nem látszanak, csak az eltérő fényvisszaverődési tulajdonságokkal rendelkező formációk teljesen más mintázata. Ezért látni a teleholdon kevés krátert, de sok lávaömlésből származó anyag fénysugárszerű mintázatát.

Deepsky válasza:
Köszönöm a szép értékelést és dicsérő szavakat.
A részletes magyarázat alapvetően ahhoz is kell, hogy egy a szakterületen kevesebb ismerettel rendelkező személy is kicsit a "kép mögé lásson".

Másrészt meg szívesen teszem, hiszen ez a fotózásnak egy speciális, hazánkban kevesek által művelt területe, amit jó lenne friss erőkkel is bőviteni :))

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Az expozíció az csak szűk tartományban változtatható ilyen felvételnél, hiszen alapvetően kicsi a felvételi dinamikai tartomány. Sokkal kisebb, mint ami ilyen keskeny sarlón előfordul.
A mélységélesség viszont itt nem játszik szerepet, mint a klasszikus fotós témáknál. Gyakorlatilag ilyen szempontból minden egyforma távol van a Hold távolságában. Ennek ellenére nem homogén a kép élessége, ami ilyen képskála esetén (0,6"/pixel) már a légköri hullámzás apró, de eltérő refrakciókat okozó cellái, örvényei, miatt lép fel. Gyakorlatilag ilyen átmérő mellett többévente pár percre lehet elérni az optika elméleti felbontóképességét. Földünkről igazán jó nyugodtság már csak magashegységekben, sivatagokban fordul elő, azért is telepítgetik az óriástávcsöveket a vilád legeldugottabb csücskeibe.
A színek dicséretéért lülön köszönet. Még soha nem hamisítottam színeket, ezért elég nehezen jött össze.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen, hogy véleményezted.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

Csinálni, csinálni, csinálni....
Közben meg próbálgatni.

Deepsky válasza:
Köszi szépen.

Én is csak a terminátor vidékén tudok képeket készíteni, mert a többi részen még ilyen nagy fókusz mellett is beég. De ezen a képen is van beégett rész bőven.

Te mivel próbálkozol?
600mm F6-al én sem tudtam soha csak kifolyt képeket készíteni.

Deepsky válasza:
Köszi, de ez nem az űrből, hanem a kertünkből készült :)

Deepsky válasza:
Köszi szépen.

Többszáz este lövögettem a Hold egyes részeit, hogy elcsípjem a nagy távcsőhöz szükséges jó nyugodtságot. Ilyenkor egy-egy látványos, de a fenti képhez mérten csak iciri-piciri területet, krátert tudtam begyűjteni. Az utómunka nem annyira sok, legalábbis ahhoz képest, hogy egy-egy esti CCD-zés előkészületei, valamint a bepakolás gyakorlatilag ugyanolyan nagyságrendű holtidővel jár :((

Deepsky válasza:
Köszi szépen.

Bár a Hold hasonló fázisban durván havonta kétszer elcsíphető, ritka az az alkalom, amikor a légkör nyugodtsága ilyen alacsonyan lehetővé tesz finom részletek megörökítését.

Deepsky válasza:
Köszi szépen. Ilyen modellel...:)

Deepsky válasza:
Még egyszer köszönöm.

Deepsky válasza:
Köszönöm. Te mindíg megdicsérsz :))

Deepsky válasza:
Köszi szépen.

Hát ha megjön a digigépem, akkor csak egyet kell kattintanom, meg eredendően színes is lesz.
De ilyen részletességhez kell elég jó légköri nyugodtság, meg egy elég nagy távcső.
Ezzel a kamerával a teleholdat kirakni évekig tartana :)), de szerencsére nem lehet, mert a legrövidebb idő is beégetné az egészet.

Deepsky válasza:
Köszönöm saturninus.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen