BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,16
mtb
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 23. 21:48
  • érzékenység: ISO50
  • fókusztávolság: 7,1 mm
  • rekeszérték: F4,5
  • zársebesség: 1/1000
Krka

Mostanában felkerült egy-két fotó a Krka Nemzeti Parkról. Eggyel én is gyarapítom a kollekciót, kb.egy éve készítettem.Nem nyúltam hozzá, kérem a javaslatokat. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. augusztus 31. | 16:31 | gubihu

Nem tudom, miért bántották a többiek, nekem tetszik ez, a belógó faágakkal együtt (sőt, szerintem kimondottan jók benne). A bokor persze zavar, takarja a fő témát, dehát nem vághattad ki egy foto kedvéért, nem?
Én nem értek hozzá, de szerintem nem biztos, hogy a hosszú zár idő (amit reklamáltak) ilyen fröcskölő víznél is jól mutatott volna (nem beszélve arról, hogy ahhoz ugye álvány kell, ami nem biztos, hogy mindíg mindenkinél van).

mtb válasza:
Köszönöm! Ízlések és pofonok... Én szándékosan egy másik vízesést akartam feltenni, nem a központit, a legnagyobbat, amit a legtöbben fotóznak.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 5. | 10:32 | mni

A nézőpont nem olyan rossz, bár én a bal oldalból vágnék egy keveset. Ami viszont zavar az az ég kékségének hiánya. :-(

mtb válasza:
Az ég kékje azért hiányzik, mert a nap nem a legszerencsésebb oldalról sütött, majdnem szembe. Köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. július 29. | 08:45 | deepwell

Hááát igen !

Én 18 -éves koromig Jugoszláviában éltem, akkor még Horvátország is oda tartozott. Sajnos Nacionalni Park Krka ban még nem jártam.
Nekem nagyon tetszik a fotód, a belógó faágakkal együtt. Köszi, hogy legalább egy kicsi részét pótoltad a mulasztásomnak.

udv
deepwell

mtb válasza:
Örülök, hogy tetszik! Direkt így komponáltam, és szándékosan nem arról a vízesésről, amit a legtöbb ember fotóz...

adott pontszám: 4
2004. július 24. | 09:54 | newcova

Fentről vágnék, és én hosszabban exponáltam volna. Erről a helyről más jó képeket is lehetett volna exponálni. Amúgy tetszik a környezet.

mtb válasza:
Köszi az értékelést.

adott pontszám: 5
2004. július 24. | 09:37 | gallium

nekem teccik, ne bánkodj amiatt a kettes miatt :)

-Ga-

mtb válasza:
Az ilyen emberek tartják még bennem a lelket, hogy nehogy abbahagyjam a fotózást...Köszönöm !!!

adott pontszám: 3
2004. július 24. | 08:38 | mullerp

Tudatos de hibás kép... mind kompozíciójában, mind expozícióban... egyedül a színhűsge ami pozítívum, de abba meg az ég fehéredése rondít bele... Nahh a részletes hibákat az előttem szólók leírták én csak megerősíteni tudom azokat! Nem rossz ez, de az itt elhangzottak szerint újra kéne fotózni!

mtb válasza:
Köszi, máris indulok...

adott pontszám: 2
2004. július 24. | 06:42 | simongab

Szubjektív benyomás: Nem tudom eléggé esetleges képnek tartom, ami nem baj , de itt azért több kell. Én is csináltam egy pár képet a vízesésről. azért lehet jobb nézőpontot találni

Kompozíció: Előtérnen a belógó tárgyak jók lennének, ha nem vinnék el a képet a főtémáról aminek ábrázolása nem tökéletes. Itt jobban törekednék a szimmetriára
Kreativitás: Lehet hogy az én nem vettem észre
Színek, fények: Élethű természetes színek egyenletes fényeloszlás

Technikai megvalósítás: Szerintem a fénykülönbbségek mármár zavaróak. A minőség jó

mtb válasza:
Nem tudom elfogadni az alacsony pontszámot.Nap mint nap felkerülnek ettől mind minőségileg, mind technikailag gyengébb fotók is.Ez pedig nem a "fő" vizesés. amit mindenki unásig lefényképezett már.Direkt próbáltam ötvözni a sok zölddel, hogy visszaadjam azt a hangulatot, amivel ott szembesültem.Tudom hogy vannak hibái, de azért ez a kettes fájt...

adott pontszám: 3
2004. július 24. | 01:06 | Kimi

Szép a táj, csak szvsz túl sok a belógó ág,
Olyan hatása van mintha lesből fotóztál volna,

mtb válasza:
Kösz az értékelést. Direkt nem csak a vízesést akartam megörökíteni, hanem egy vízesést a maga vadregényes környezetében...

adott pontszám: 3
2004. július 24. | 00:43 | Lossy

A vízesés és az ég is be van égve, valami nem stimmel a fényméréssel.
És pont emiatt elvesznek a vízesés apro részletei.
A hosszabb záridővel egyetértek, plasztikusabbá tettek volva a vizet.
Na és az a bokor középen, gondolom nem az a fő téma? Akkor viszont nem kell oda.
Zársebesség 1000? Azzal egy száguldó autot állora lehet fotozni.
1s körüli záridő szűk rekesz és még a mélységélesség is jobb lessz.
Ha van mód akkor PS, PS, PS.

mtb válasza:
Köszönöm. Sajnos olyan napszakban jártam ott, amikor a fényviszonyok nem igazán kedveztek egyik vízesés fotózásához sem.

adott pontszám: 3
2004. július 23. | 23:41 | e-male

En hosszabb expozicios idott hasznaltam volna a vizeses megjelenitesehez, a letort agak a kep tetejen zavarolag hatnak. Tudatos, kreativ de javitando.

mtb válasza:
Kösz az értékelést.

adott pontszám: 5
2004. július 23. | 22:22 | Vasaló

Jobb is hogy nem nyúltál hozzá, van benne valami érdekes így, hogy belógnak az ágak, meg a bokor meg a fa. Nagyon szép. Nekem tetszik.

mtb válasza:
Köszönöm, hogy van rajtam kívül valaki, aki talál valami elfogadhatót is ebben a képben.

adott pontszám: 3
2004. július 23. | 22:05 | sillein1

izlesek es pofonok:engem nagyon irritalnak az itt-ott belogo faagak es az a bokor ott a vizeses elott.mas szogbol kellett volna fotozni vagy utolag kiretusalni a belogo agakat.

mtb válasza:
Köszönöm, a faágakra számítotam, hogy feleslegesek lesznek...