Részben korrekt megállapítás, azzal a kivétellel, hogy nem a képeddel foglalkozom ennyit hanem veled. Ami pedig a különböző korok szimbolikáját illeti, semmi sem magyarázza a fényképen, hogy ezekről a korokról van szó. Szerintem újból gondold végig, hogy mivel lehetne jobbá tenni, mert ez így útvesztő. Szerinted ki az aki rájött, hogy az első, a középső és a harmadik kép, mely korokat akarja szimbolizálni?

Most, hogy válaszoltál irszal1 kollégának, vált világossá a dolog. Nagyon valószínű, hogy a gondolatot, ami megszületett a fejedben, rossz eszközzel fejezted ki. Most olvasom egyik válaszodat, hogy ha valaki nem érti akkor inkább ne mondjon semmit, kissé bizarr. Ugyanis egy tökéletes alkalom lett volna egy rövid magyarázatra, amit elszalasztottál. Már csak 2 kérdésem van hátra:
1, Valójában mit akartál kifejezni, mi volt a kép születésének menete?
2, Vajon a többiek valóban megértették???

nem feltetlenul kell olyan egyszerunek lennie egy munek, hogy egyszeru paraszti esszel meg lehessen erteni. a kortars kepzomuveszetben sok olyan mu van amit az utca embere nem ert meg. lehet alkotni valamit csak egy szuk kozonsegnek. peldaul a muertoknek.

viszont ez a kep egy megoldas nelkuli keprejtveny. ha ez lenne a koncepcioja, akkor jo lenne de akkor nem kellett volna ilyen leiro cimet adni neki.

szoval azt akoarom mondani, hogy sok modern kiallitast lattam mar es ritka, hogy nem ertek meg egy muvet. azok viszont nekem nem tetszenek. ha nem ertheto a mu akkor az igenis baj.

ha olyan mely a mondanivaloja a kepednek, hogy mi fotozz!-osoknak nem ertheto akkor viszont lehetseges rossz helyre tetted fel. picassot sem allitunk ki a metro aluljaroban, mert csak kopkodnenek.

akárki akármit mond, nekem tetszik. az tény, hogy merész, de Te bevállaltad! :)
Larsenkának annyiban igazat adnék, hogy valóban jobb lenne picit, ha a folyamatot különböző képekkel próbálnád meg érzékeltetni. ha jól emléxem, valóban ilyesmit jelent a triptichon.
sok ilyen érdekeset még! :)

szerintem jól sikerült és egyedi munka. de én nem tárgyfotóként értékelném... elvont kategória mér nincs?

1, mint triptichon nem állja meg a helyét
2, mint kép különösebb mondanivalója nincsen (vagy én vagyok hülye, mint ahogy erre utaltál is)
3, sok mindent bele lehet magyarázni képekbe, csak akkor mi értelme van???????????????????????????? Ha magyaráznia kell az alkotónak a művét, akkor az már nagyon nem jó. Ez egy ilyen helyzet.

Akkor alkottál volna nagyot, ha egy ilyen paraszti ésszel megátkozott senkifia is megérti elsőre. Hja, csakhogy ezt sokan éveken át tanulják, és ez az amit szakmának hívnak.

Predesztinálni? Drága barátom, az idegen szavak használata nem egyenlő az értelmezéssel (ezt meg valaki szintén angyon ismert ember mondta, csak nem emlékszem, hogy ki volt az...). Mark Twain kiváló humorista volt.

Üdv.

Azt hiszem ezzel a képpel itt sikert nem fogsz aratni... Na, a triptichon lényege nem az, hogy 3x mutatod meg ugyanazt a képet. A lényegét inkább egyfajta 3 képes novellaként jellemezném, bár nem biztos, hogy ezzel sokan egyetértenek.

A képről, ez így ebben a formában valóban értelmetlen. 3x ugyanaz a kép, a színek mássága nem magyarázható és értelmetlennek tűnik.

nekem nem tetszik, mert nem ertem. sajnalom

elég sokáig kelltt néznem mire rájöttem h ez egy szobainas
viszont ötletgazdag a kép
GRAT

Számomra nem elég részletgazdag a kép, valahogy túlságosan összetettnek, zavarosnak érzem és nehezen kivehetőnek a csipkés fehérneműket (?). A fekete-fehér oldalsó kép pedig egy kicsit kiégettnek tűnik. (jó, egyedi, apró hibával)

Jó gondolat, nagyszerű kivitelezés... találó cím, sok mindenre asszociálhatunk. SIma ötös

ügyes és elgondolkodtató kép GRAT
Moles Béla Voltam