BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,82
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. május 17. 13:41
  • érzékenység: 400 asa
  • fókusztávolság: 2-3 cm
  • forrás: dia
  • objektív: 50 mm + közgyűrö+ obi fordító
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/125
Dzsungel-harcos

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. július 11. | 18:50 | magika85

Sajnos eleg gyenge foto..
Eletlen.
Probalkozz mas temaban......
:~)))

adott pontszám: 4
2004. május 18. | 18:12 | Blaze of Glory

Jó kép lett. Magam is próbálkoztam hasonlóval, es. megnézheted. Nekem nem baj, hogy kilóg a képből, hogy kicsi a mélys.-élesség (magam sem csináltam volna máshogy), de az baj, hogy nem a fején van az élesség. Pedig nekem ott lenne a lényeg:-(

Zoli122144 válasza:
Köszi! Az biztos hogy életlen lett egy kicsít. Van egy másik (ugyan erröl) ,annak élesebb a feje, de valahogy kuszább lett akép ezért ezt raktam fel.

adott pontszám: 4
2004. május 17. | 20:00 | nona)

A név találó! A zölddel, igy jo, de én megpróbáltam volna csak a pók fejére nagyítani, hátha kijön belőle valami, jo érzki foto! persze igy is nagyon jo, habár én az aljábol levágtam volna, azt a világos részt, ami elhomályosjtja a mögötte lévő zöldet.

Zoli122144 válasza:
Köszi! Azt hiszem azt a vágást ki is próbálom!

adott pontszám: 5
2004. május 17. | 18:03 | linda.k

Nekem tetszik,főleg azért,mert jó a minősége,annak ellenére,hogy filmes géppel készült.Milyen scannered van?Vagy ki lett írva CD-re? Nem tudom,hogy az obidhoz csatlakoztatott közgyűrű + obj.fordító mekkora súllyal bír,de ha a rekeszt mondjuk 8-ra nyitod, a zárseb.-et 1/60-ra állítottad volna,lehet,hogy picit nagyobb lett volna a mélységélesség./Feltéve,hogy a cuccodból ezt ki lehet hozni/ . :-D

Zoli122144 válasza:
Köszi az értékelést. Hugom barátja szkennelte vmilyen nikonnal. Közgyürükkel kb mint egy 300-as tele olyan hosszú lesz .

adott pontszám: 3
2004. május 17. | 15:26 | Kovács péter

Nagyon izgi, de nagyon életlen, még ha a lényeg éles is, ez az életlenség akkor is zavaró

Zoli122144 válasza:
Köszi!

2004. május 17. | 14:53 | EPYX

OK! elfogadom,de mint írtam ez csak az én véleményem. Még egy kérdés: hasaltál vagy csak guggoltál?

Zoli122144 válasza:
Hasaltam. :-) Gugolva még be is mozdult volna.

2004. május 17. | 14:43 | Sailer

Szerintem a méret érzését a fényképezés iránya már eleve adja, ha bent lenne minden és szűkre vágod akkor ugyanezt a hatást érheted el (legalábbis véleményem szerint...).

Zoli122144 válasza:
Lehet hogy igazad van. Úgyis fogok még ilyet fotózni,akkor kipróbálom a Te verziódat is.

adott pontszám: 4
2004. május 17. | 14:24 | frici755

Szerintem is jobb ez a perspektíva, mintha felűlről lenne fotózva. Apróbb hibáktól eltekintve jó kép.

Zoli122144 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2004. május 17. | 14:21 | Tacskó

Nagyon kicsi a mélységélessége, de egyébként jó fotó.

Zoli122144 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2004. május 17. | 14:20 | bhollosi

az 5let jó, viszont egy ellenzővel vagy valamivel lehet kijátszhattad volna ezeket a furcsán becsillanó fényeket (főleg alulról). amikor kicsiben néztem, azt hittem adtál neki egy fehér vignette keretet. Tudom, nem olyan egyszerű analóggal, az ember nem csinál egy halom képet egy témáról, hogy majd kiválassza a legjobbat, de ha újra fel tudod keresni a harcosodat, érdemes lenne szűrővel és/vagy ellenzővel kipróbálni. ez most csak 3, remélem nem találod túl szigorúnak..

Zoli122144 válasza:
Köszi! Nem találom szigorúnak,más csinálja én is 3-at adok neki, mert technikailag nam a legjobb. Majd lesz pénz, áttérek a dioptriás előtétre, az nem vesz le sok fényt, és kevésbé rezdül be tőle a gép,akkor tudok nagyobb mélységélességet produkálni. Vszeg szürő lesz a csillógás ellen,mert az ellenző kb, a pok potroháig ért volna! :-)

adott pontszám: 4
2004. május 17. | 14:11 | Zone13

Tényleg életelen és több helyen kiégett, de nekem tetszik. Jók a színek is, és a kompozíció is.

Zoli122144 válasza:
Köszi, sajnos délben fotóztam és még így is kevés volt a fény,de legalább rossz szögböl is jött..

adott pontszám: 3
2004. május 17. | 13:52 | EPYX

Én felülről fotóztam volna, akkor talán az élesség is jobban éllítható.... A háttér sem lett volna ilyen kusza, zajos. De ez csak az én véleményem. Nem kell elfogadnod. Azért az ötlet tetszik. :)

Zoli122144 válasza:
Köszi! Sztem Az hogy vmi éles az egy fontos dolog de nem minden. Felülröl fotózva ez egy pók a milliárd hasonló közül, még ha éles is. Szemböl a pók látóteréböl akartam fotózni, mert hiszem, hogy minden állat érdekesebnek látszik a saját perspektívájában,azt aláírom hogy a képen sok a hiba.

adott pontszám: 5
2004. május 17. | 13:50 | Tommmyyboy

nekem tetszik a kép,lehet hogy vannak apró hibái de azok elmennek,grat

Zoli122144 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2004. május 17. | 13:48 | LantosFe

Nagyon csak a fejére koncentráltál a lábai életlenek és kilógnak. Tudom, hogy negéz az élességet ilyen körülmények között beállítani, de bocs, ez nem jött össze

Zoli122144 válasza:
Koszi az értékelést! A pok 4 cm hosszu, + lábak, amiből az elsőket elöre szokta nyujtani, asszem azért mert azon vannak a halloszőrok. Itt 22-es blendével is csak a fej lett volna éles, a lábakon számottevően nem .segített volna.

adott pontszám: 3
2004. május 17. | 13:47 | Sailer

Életlen, több helyen kiégett és zavaróak a harcos elé belógó fűszálak. Ráadásnak még barátunk ki is lóg a képből! Pedig szerintem nagyon jó kép lehetett volna!

Zoli122144 válasza:
Köszi! A kép technikailag ugyan nem jó, d ha megnézed a fű ami belóg elé az már a lába és a fejtora között van, onnan meg nem akartam kiszedni. A z hogy kilóg az adja sztem a méretéhez az érzést.

adott pontszám: 5
2004. május 17. | 13:46 | Vau_vau

Nagyon jó! Nem szeretnék szembetalálkozni vele. :-)

Zoli122144 válasza:
Köszi!