BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,84
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. december 25. 22:51
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 120mm
  • objektív: Z 24-120 F/4 S
  • rekeszérték: F/11
  • zársebesség: 1/500 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bakony
Párban, magányban.

Ismét javasolni szeretnén egy "minimal" katergória létrehozását. Minimal híján a tájkép kategóriába tettem be. Üdv B. István 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2025. január 22. | 17:34 | neful

Szia!
Nekem tetszik az egyszerűsége, üressége, lágysága. Nem ferde egy csöppet a horizont -engem zavar-?

Brown54 válasza:
Hogy ferde, ezt már többen is jelezték, illetve kérdezték, de most is az a válaszom, hogy nem, mert a kereszt teljesen függőleges, de sok minden megvezeti a szemet, ami miatt viszont ferdének tűnhet. Köszönöm a véleményed.

adott pontszám: 5
2025. január 17. | 20:15 | szigetimiklos984

Szia!
Tetszik a szerkesztés, jó így fekete-fehérben,
átjön egy hangulat.
Egy őzzet vagy szarvast el tudnék még képzelni rajta, de akkor már egész más lenne.
Szép kép, gratula!

Brown54 válasza:
Köszönöm!

2024. december 30. | 11:43 | foto50

Szia!
Engem is zavart a horizont ferdesége és néztem a két műtárgyat is. Én főleg azért éreztem ferdének az egészet, mert a csík formát alkotó felhők is ferdén állnak. Ha azok vízszintesek lennének elfogadná a szemem a domborzat ferdeségét, de így zavaró számomra is a dőlés érzete.
Üdv:
Józsi

Brown54 válasza:
Köszönöm a véleményed! Üdv István

adott pontszám: 4,8
2024. december 29. | 21:45 | Havasi Pál

Párban, magányban. Értem én az elgondolást - ami egyébként remek -, de nekem nem jön át. A feszület és a vadászles között annyi összefüggés van, mint Makó és Jeruzsálem között. Kevés értelme van a kettőnek együt! Tudom, hogy ez nem a fotós, hanem a terület birtokosának a bűne. Nekem így zavaros és sok. Vagy a les, vagy a feszület, akkor lenne 100%-os a kompozíció. Együtt képzavaros. Egyforma hangsúlyt kapnak a tájban.Egyszerre nem lehet mind a kettőt nézni. Mire fókuszáljak? A lesre? Miért? A feszületre? Miért? Legfeljebb fizikailag vannak párban, értelmezésben egymástól idegen tárgyak. Magányban? Ismét képzavar. Ami párban van, miért van magányban? Keleti filozófiák szerint még egyedül sem lenne magányban, mert minden egymással összefüggő egységet alkot. A tárgyak az éggel, a földdel kapcsolódnak. Tárgyak nélkül, maga a táj elbűvölő! Ha olyan pozícióból fotózol, hogy kihagyod a zavaró elemeket akkor csak az ég és a föld harmóniáját maximálisan értékeltem volna. Szinte majdnem tökéletes! Olyan érzésem van, mintha egy fél fokkal balra húzna a horizont. Az ISO 400-at viszont nem értem. Főleg, hogy így 1/500 a zársebesség. Egy mozdulatlan tájra? Minek?

Brown54 válasza:
Köszönöm a véleményed, akkor is, ha semmiben sem értek egyet.
Írod, hogy „A feszület és a vadászles között annyi összefüggés van, mint Makó és Jeruzsálem között.” … „Ami párban van, miért van magányban?”
Hát nem hallottál még pl.: rossz házasságról?; vagy pl.: megromlott szülő és gyerek viszonyról? stb. Miért ne lehetne valaki látszólag (fizikailag, vagy formálisan) párban, vagy összekötve valakivel, és mégis magányban? Vagy érezheti azt, hogy olyan messze vannak egymástól, mint „Makó Jeruzsálemtől”, de a sors – valamiért – összekötötte őket, akár úgy is, hogy nem is tudnak belőle szabadulni? Az az igazság, hogy nem értem, hogy mit nem értesz ezen.
Én, ha megfeszülök se tudom nézni a két tárgyat külön-külön, mert az egész képben annyira kicsik és közel is vannak egymáshoz. Ahhoz nekem nagyon rá kell nagyítani, de akkor meg nem látom az egészet.
A horizont teljesen vízszintes, mivel a kereszt teljesen függőlegesen van, de a szemet valóban sok minden megvezeti és ezért csalóka lehet a horizont megítélése.
A táj nem mozdul be, de a kezed és a gép igen, mivel kézből fotóztam, és miután a téma tőlem nagyon messze volt, ezért kellet a rövid záridő. ISO 400-on még nincs zaj (bár a dinamika tartomány esik, de itt nem voltak nagy dinamikai különbségek),
Mégegyszer köszönöm a véleményed és a szigorú kritika ellenére adott magas pontszámodat külön is nagyra értékelem. Üdv István

2024. december 27. | 16:58 | gljzsf

Én csináltam egy ilyen verziót kíváncsiságból, hogy igazam van e és szerintem jobb vízszintes horizonttal.

2024. december 27. | 16:53 | gljzsf

Értem, de ha kiegyenesíted, nem látszana ferdének a kereszt és a magasles, viszont így nagyon fura a lejtés. Mindig azt nézem nem a tartalmat.

Brown54 válasza:
Én is kipróbáltam kiegyenesítve, így a kereszt egy kicsit ferde, de elismerem, hogy ez nem zavaró. Viszont nekem a képen egyből a kereszt és a magasles, valamint a trapéz vonalak vonzzák a tekintetemet és nem a ferdeség. Mindenesetre érdekes a meglátásod és köszönöm.

2024. december 27. | 10:41 | gljzsf

Inkább az aktivitást kellene növelni, mert nincs annyi kép egy hónap alatt amennyi kategória van. A kép jó, a ferde horizontot nem értem. Lehet vízszintesen jobb lenne.

Brown54 válasza:
Köszönöm a véleményt. A horizont teljesen egyenes, nézd meg a kereszt és a magasles is teljesen függőlegesen van, a valóságban enyhe lejtő van a horizonton. Üdv István