BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2023. december 28. 10:25
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2023-10-28
Underground

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2024. január 2. | 18:25 | gljzsf

Gondolkodtam, egy keveset azon, hogy vajon mi késztetett ara, hogy ezt a képet elkészítsd. Sajnos nem tudtam rájönni. Se nem érdekes, se nem szép, nem is meglepő, vagy izgalmas.A fények is átlagosak. A kidolgozás is, már ha van sablonos. egysíkú. Mit írjak még? Sajnos pozitívumot nem tudok.

Havasi Pál válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 2
2024. január 1. | 16:16 | Pécz

Szia,
Nekem az látszik a képen, hogy helyezted a témád és elég tartalmas is a kép. Én nehezen látom mit szerettél volna ezzel a képpel. Talán segíthet az utómunka, hogy kiemeld a te meglátásod szerinti fontos részletet. Inkább számomra dokumentáció lett ez a kép.
Persze a körülményeket és az eszközt nem láttam. :)

Havasi Pál válasza:
Szia! Idézek a véleményedből: 1. Helyezett téma. 2. Tartalmas kép. Ezek pozitív jelzők. Ez a hiba? Minőségi vagy fotótechnikai hiányosságot egyáltalán nem találtál. Egyetlen dolgot hoztál negatívumnak, hogy nem érted a képet. Ez mennyire az én hiányosságom? Jelentősen alulértékeltél egy technikailag jó minőségű fotót, mert a téma nem fogott meg! Gyakorlatilag erről szól a kritikád! Bár konkrétan nem tudtad megfogalmazni, és így "javításra" sem tudtál szakmai jellegű javaslatot tenni! Ez nem segítség és nem értékelés! Számodra dokumentáció lett a kép? Nem figyeltél arra amit értékelsz??? Szocio kategóriában ez pont dokumentum jellegű fotó! Ne kelljen már részletes művészettörténeti/esztétikai/szociológiai elemzést írnom az undergound és némelyik kapcsolódó szubkultúra szimbiózisáról - csak azért mert nem vagy jártas benne, de lehúzó kritikát mégis képes vagy róla tenni! Itt nem akarok részletet kiemelni, mert akkor egyszerűen rá fókuszáltam volna! Egészében él ez a fotó, minden apró részletet összekapcsolva. Mint egy festményen sem csak az egyik sarkában álló embereket vagy épületet nézem meg és a vászon többi része felesleges, hanem összességében tekinetm egynek! Ez a kép olyan mint egy mozivászon sötét kerettel, végén a fény, a kijárat az életbe. Az undergroun sötét és mocskos. A kérdés, hogy melyik utat választjuk? A felszínt az életet? Vagy a földalatti világot? Elnagyoltan és röviden csak ezt írhatom válasznak. Ha részletezném, akkor tucatnyi szimbólumot és összefüggést tudnék felsorolni! A fotózás nem csak arról szól, hogy lefényképezem azt a tárgyat, virágot, stb ami éppen előttem van. Azok csak kezdő lépések! Tartalommal kell megtölteni, víziókkal. A fotózás technikai részét ismerni kevés! A fotózás kreatív alkotóművészet és ennek megfelelően megfelelő társadalmi érzékenységgel és művészi látásmóddal kell rendelkezni! Amíg ez nincs meg, addig óriási hiba és felelőtlenség másokat jelentősen befolyásoló kritikát gyakorolni. Előbb szerezz tapasztalatot! Ismét a szabályzatból idézek: " technikailag és kompozícióját tekintve is jelentős hibákat tartalmaz, adjon rá 2 pontot. Írja le mik a technikai és kompozíciós hibák, illetve ha lehet azt is közölje, hogyan lehetne rajtuk javítani, de a téma megválasztását is véleményezze." Ebből semmi nem igaz a pontozásodra. Ha hibának veszem, hogy nem érted a képet, akkor is a 3,5 - 4,5 közötti tartományba kellett volna helyezned. A döntően rossz pontozást nem fogadom el. El kell utasítanom!

adott pontszám: 4,5
2023. december 29. | 13:30 | elohím1970

Szia. Úgy látom kevesen írnak a fotód alá, mert megmondom őszintén iszonyatosan nagy feladat elé állítod a fotódat véleményezni akaró "nagy"közönséget :). Én utólagos engedelmeddel letöltöttem a képet és a "számízemhez" !!! :) mérten állítottam rajta, hogy fokozzak picit a látványon és hangulaton. Így picit laposnak-hétköznapinak-unalmasnak érzem. Persze nem lehet egy ilyen "csodaszép" helyet megunni, ahol a flakonok-üres sorösdobozok-cigisdobozok-HELL palackok szétvannak dobálva és a csodálatos művészi kéznyomukat a falon hagyták az unatkozó kamaszok. "Fődalatt van úgyse láttya senki :)))" Na mindegy, az alapkép technikailag tökéletes kétség nem fér hozzá, jó a szerkesztés is, viszont talán egy másik napszakban kellett volna mutatni erős napsütésnél, még akkor is ha az alsó rész vagy a falak bebukással fenyegetnek. Esetleg egy távolodó alakot várni... Vagy valamilyen mesterséges fénnyel világítani belülre...nem merem a vakut említeni, mert tudom fotós körökben ez TABU, meg a fehér fény is ronthat a látványon. Na szóval nekem XnView classic programom van és azon próbáltam javítgatni, de egyetlen egy megoldás tűnt számomra érdekesnek mégpedig a gammasat kb 50%-os növelése, aztán világosítás és gyenge kontraszt, amit a sötét felület még elbír. Viszont nagyon szép színeket kaptam szerintem próbáld ki PS-ben jobban működne. Volt olyanom, de most ez van... Ui.: Egy sztori: Mátraballa és Pétervására között az útszéli árokban (erdős hegyvidéki rész 5 km) pár éve közel 100 HELL feliratú palackot számoltam meg. bringával szoktam arra járni és elhatároztam megszámolom... Már soxor voltunk (minden évben) útszéli szemétgyűjtési akciókan, de nem sok eredménye, aznap tiszta minden másnap kezdődik előről a pokolpalackok támadása! :(((

Havasi Pál válasza:
Köszönöm! Van olyan is amit említettél. Kívülről fotózva az aluljáró bejárata, ami előtt egy fiatal lány alak áll és néz előre, nekem háttal. A szerkesztést most (is) kihagyom. Az én "műfajom" amikor minimális szerkesztéssel (Vágás, kontraszt, fények beigazítása) lehetőleg olyan természetes fotókat próbálok készíteni, amivel szégyenkezés nélkül felvehetem minőségben és kompozícióban a versenyt a mesterségesen szerkesztett, agyonhypolt "művészi alkotásokkal" Igazad van, jól látod te is, valóban kevesen értékelik a (jobb) fotóim. Általában egy-egy ember szokta. Ha többen írnak dícséretet, akkor kikapcsolják a pontozást. Viszont ha rossz fotót hozok akkor egy napon alatt 3, esetenként 5 értékelőtöl is halmozódnak a rossz pontok. Amikor valaki folyamatosan csak rossz pontokat kap, nem tud fejlődni, hanem folyamatosan esik az átlaga. Ez aránytalanul hamis képet ad a valóságról. Ezért hagytam itt hosszabb időre, és nem is foglalkozom olyan komolyan az oldallal. Félévente egyszer-egyszer megnézem mi történt, és feltöltök pár fotót - ha van kedvem hozzá.