Szia!
Szép, profi vagy.
Új életet hoztál, az oldalra.
Köszönjük!
Visszatértek, régen olvasott, hiteles kommentezők is.
Üdv: B.I.

Hát igen csak az a hiteles aki 5 pontot ad. Nem baj nem kell nekem hitelesnek lennem. Az érzés kölcsönös egyébkén. Mostanában már jobban retusálsz nem látszik a damil.

Nekem itt is tetszik a kis mélységélesség! Főleg, hogy ilyen pontos a fókusz a szemen!

Egyetértek gljzsf-vel meg foto50-el. Bármilyen jó és tapasztalt fotós is lennél, egy amatőr fotós oldalon nincs helye az “… inkább jobb, ha csendben marad…” típusú beszólásoknak. Különben, ha úgy érzed, hogy egy fotó a körülmények miatt nem sikerült jól akkor ne tedd fel. Az nem kifogás, hogy azért nem megfelelő a DOF mert túl közel voltam. Más esetben ugyanúgy nem tudom elfogadni azt, hogy hát pont nem voltak jok a fények, vagy pont esett az eső, vagy nem volt hely jobbra vagy balra menni. Csak a kép számít, a körülmények nem (kivéve a sajtó- vagy dokumentumfotót).

Szia! Csak így pont nélkül néhány gondolatot hozzáfűznék. Főleg a leírásod kioktató jellege miatt :). Mindenki mást vár egy fotótól. Van akinek a felbontás a részletesség, a vesszőparipája, másnak a hangulata, vagy az egyediség, Döntse el mindenki maga. Mivel mindenkinek nem tudsz megfelelni, ezért a fotóid nem is lesznek szín 5-ös-ök. Egyébként én sem adnék erre sem 5 pontot. De ha úgy gondolod itt olyan emberek vannak akik nem értenek ehhez a terültehez, javaslom próbáld ki magad a https://varazslatosmagyarorszag.hu/galeria oldalon például. Ott láttam olyan természetfotókat amiktől leesett az álam. Ott látszik mitől jó egy természetfotó. Attól, hogy ott a természet. Nem csak egy madár egy ágon steril környezetben. Ami egyébként személyes véleményem szerint nem is a természetben készült. De úgy olvastam kaptál már ilyen kritikákat a múltban is, Lehet érdemes lenne megfogadni.

Szia!

Ez megint kiváló minőségű kép. A cinege szinte él a képen, annyira visszaadja a valós megjelenését. A háttérben megjelenő fény szintén hozzátesz az összképhez. Várom a folytatás.

Üdv, Tomi

ühü :)

Szia!
Kár a leírásban tapasztalható eleve sértett lelkiállapot tanúságtételéről.
Először is ez egy kékcinege és nem széncinege.
Másodszor, ha akarnál nagyobb mélységélességgel fotózni, megtehetnéd, ha másképp nem akkor ne ilyen közelről fotózd.
Harmadszor a feltöltési méret ebben a formában igenis nem jó, ha más valódi fotós, színhelyes monitorról beszélünk, akkor az általában 1920 x 1200 px felbontással működik. Ez nem 2048 pixel széles. Lehet szembe menni az autópályán, de legalább ne kérd ki magadnak.
A fotóról:
Szép a háttér és a beszállóág, pontos a fókusz szép éles és részletgazdag a fotó.
Nekem változatlanul nem jön be a túlnyomóan életlen madártest ehhez a képszerkesztéshez, arányokhoz. Ebben a formában egy, csak a fejre koncentráló "portré" sokkal ütősebb lenne (ha már ilyen közel tudsz lenni a madárhoz). A középre húzó szerkesztés nem a legszebb, ha már 2022 van.
Részemről ez így nem kiemelkedő, és ha zavar, hogy én csak 4-est nyomtam rá, akkor el kell gondolkoznod, hogy kell-e egy olyan oldalra tölteni képet, ahol a kritikákat kaphatsz a fotóra.
Üdv:
Józsi

NA én úgy értettem, hogy természetesen szűk, nem lehet több.

Szia! Jó közel férkőztél hozzá és hogy egy fotó erejéig ott is maradt a barka ágon, az is jó. Jól szerkeszett kép, a mélység-élesség valóban szűk, de ez nem engem nem zavar. A kismadár is szépen néz. Üdv