BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: hangulatképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2020. január 27. 21:37
  • fókusztávolság: 300mm
  • forrás: negatív
  • objektív: Industar I-37
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Lokális felmelegedés

Röntgenfilm, caffenolban 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2020. február 24. | 08:31 | lapulevelalattlapulo

Nekem nagyon zavaró hogy ennyire "bezártad" modelled. Elég szűkre sikeredett a vágás. Többet mutatnék két oldalt...!

VMiki válasza:
Köszönöm az értékelést. A sötétségből mutatnék többet? Azt ingyen adják, abból bármennyit mögé tudok rakni, csak egy harmadolós azt mondja majd, hogy a feje van rossz helyen:) A kályha oldalán úgy rémlik, nincsenek tartalékaim.

adott pontszám: 5
2020. február 7. | 21:37 | Huti

Szia!
Nagyon jó hangulata van a képnek és ez a természetes fény is szépen megvilágítja a lány arcát. Ez a fotó ezzel a címmel még sima dslr-el lőve is jó lenne, de nem mehetek el a tény mellett, hogy a nagy harmónikával lett lekattintva külső fénymérés után. Egy ilyen szituban bizony elvéreznek azok a fotósok, akik csak a digitális érában, kis automatafénymérős dslr géppel tanultak meg fotózni. Ez a caffenolos röntgenfilm viszont még nekem sincs meg. Tudunk blendeértéket? 64 környékére saccolnám :)
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

VMiki válasza:
Húú! Nagyon köszönöm ezt mindenestül!
Remélem, hogy nem teljesen kiábrándító, ha bevallom, hogy vakuval kellett begyújtanom a kályhába, hogy ez ilyen legyen. Viszont parázs is volt benne, így a vaku sem fázott. 16 körül volt a rekesz (folytonos ugye), ami éppen csak elegendő mélységélességet adott. Inkább ezt kellett kínosan számolgatni, és a fókuszálást is lupéval, halál precízen volt muszáj csinálni. Ha pár centit elmozdítja a fejét a kályhaajtó vonalától, már nem jó.

2020. február 3. | 14:30 | Birdie

Ez viszont egész jó, hangulatos. Ha jól sejtem ez is fényformáló nélküli vakus világítású (vagy állandófényű, de a lényeg, hogy kvázi pontszerű fényforrással). A hajtincs okozta erős árnyékból gondolom.
Kicsit hiányolom, hogy nem látszik a kézfej teljes egészében, plusz kicsit túl is fordította a fejét a modell (arcélből kiugró orr, illetve majdnem takart bal szem). Apróságok, de érdemes ezekre is figyelni.

VMiki válasza:
Köszönöm.

2020. január 29. | 04:46 | bau52lac

Sokat "tábortüzeztem" a fény az arcon tényleg ilyen, szerintem is!

VMiki válasza:
Kösz. Igen, a szituációhoz tartozik valami fényjáték az arcon, de a dilemma ettől még dilemma, hogy az milyen is legyen. Ez szerintem a jobbik fajta volt az elérhető választékból. Remélem, hogy nem lett ijesztő szépséges sógornőm :)

adott pontszám: 5
2020. január 28. | 21:31 | Azúr

Szia!

Hihetetlen plaszticitása van ( a szvetteren különösen tetten érhető) Nekem még mindig talány ez a film-hívó páros, ha lesz időm, kicsit utána fogok olvasni. A drasztikus megvilágításbeli különbségeket is viszonylag jól kezelte a film. Az egyetlen zavaró dolog számomra az orr árnyéka, amely tömbösít, de egészében véve tetszik.

Azúr

VMiki válasza:
Az orr árnyékon én is töprengtem, de végül azt gondolom, hogy egy tábortűz, egy kályha stb. fényeinél az arcok ilyenek. Megnéztem menő fotósok low-key képeit és ennél sokkal furább orr-árnyékokat felvállaltak úgy is, hogy ennyire erős alibijük nem is volt rá. Hát, akkor én is!
Köszi nagyon!
Ja és ez ugyebár egy brutál film méret. Ha az élesreállítás tényleg sikeres (nekem kb. 5-ből 1-szer), akkor aztán jönnek a részletek bármilyen hívóval.

adott pontszám: 5
2020. január 28. | 05:51 | bau52lac

Szia! Fantasztikusan részletgazdag, nagyon hangulatos kép, jó a szerkesztés és még a cím ki van találva!!! Gratulálok! Üdv
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

VMiki válasza:
Köszönöm szépen! A kreditet meg külön is!