BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. augusztus 16. 23:18
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: canon 100 f2.8
  • rekeszérték: 2.8
  • zársebesség: 1/400
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Aszód
darázspók hajnali fényben

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2017. augusztus 20. | 09:24 | Fülig Jimmy

Kompozíciójában tetszik, hogy a pókháló (szinte) kitölti az egész képmezőt, a széleken kiszalad belőle. A forgatás és a vágás (amire a ferdén húzódó mélységélesség utal) szerintem előnyére vált. Ha már mélységélesség, akkor meg kell említenem, hogy ezt itt túl kevésnek érzem, kívánja a tekintetem az élességi tartomány növelését. Persze csak finoman, hogy a széleken a mosódás azért megmaradjon. Szintén előnytelennek tartom ezt a hátsós irányú nézőpontot, így a fejtorból és a szemekből nem sok látszik, holott az ilyen fotóknál épp azokat érdemes hangsúlyozni, nem a potrohot. Az ellenfények viszont jók, szépen játszanak a hálón és a színvilág is klassz lett tőlük.
További szép fotonokat!

2017. augusztus 19. | 13:38 | Pricsi83

Nagyon tetszik, szerinte akkor lenne mégtökéletesebb ha eső után tudtad volna lekapni, hogy a pókhálón 1-2 vízcsepp rajta lenne. Elismerésem! Szép munka

2017. augusztus 17. | 21:01 | csupakambra

Szia!
Nem pontozom most bár megtehetném mert nem nyomtam még ki itt ennek lehetőségét.
Ehelyett - mint aki itt zömmel rovarfotókat tesz fel - inkább adnék egy-két tanácsot vagy teszek észrevételt vagy írok véleményt. Majd Te elkönyveled valamelyik kategóriába.

- Először is amikor ellenfényben készítesz képet alaposan meg kell gondolni, hogy mennyi fényt engedsz át abból. Itt most az f 2,8.-al átengedted bőven olyannyira, hogy még a pókhálót is helyenként jól megvastagította, helyeként szinte egybe is mosta. Az a pók nem mászik el, nem kell ide szerintem a 400.-as zársebesség, viszont kevesebb fény és nagyobb mélség élesség az jól jönne.
- Mivel, ha óvatos vagy és akkor a pók nem szalad el, legközelebb helyezkedj másképp és keressél egy olyan szöget amelyből fotózva a pók szemeiből is látszik valamennyi. Hidd el, sokkal mutatósabb lesz a fotód.
- Én mindíg szoktam magammal vinni a hátizsákban kis flakonban vízpermetet. Ha ezzel óvatosan messzebbről kicsit megszórod a hálóját még fénykarikákat is kaphatsz. Persze azzal számolni kell, hogy - pókja válogatja - ez nem tetszik majd neki és egy ideig félrevonul. Tehát ez a módszer csak akkor jó, ha előzőleg már csinált az ember vagy 30 fotót róla.

Üdv: István

xtaki válasza:
Szia!
Az elso pokhalos, pokos fotom volt, tehat nagyon megkoszonom a tanacsokat!

1) a 2.8 es 400-t azert valasztottam mert igy a latszott a halo kellemesnek. megfogadom a tanacsod es legkozelebb megprobalom maskepp, kevesebb fennyel.
2) meglehetosen alacsonyan vannak ezek a halok, megprobalok majd jobban helyezkedni
3) tegnap is kint voltam es akkor mar vittem magammal, de ezek a darazspokok nem birtak, szinte azonnal mentek :)

meg egyszer kosz a tanacsokat es soha ne fogd vissza magad, kell a tanulas!

Gergo