BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. április 13. 20:34
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Portré

Ezzel zárnám a téli ragadozós projektem képeinek a feltöltését. Minden természetfotósnak - aki önálló munkában hoz létre hazai képeket - sok sikert és emlékezetes terepi jelenlétet kívánok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2017. április 16. | 16:30 | csupakambra

Szia Szilárd!

Remek a záró portréd, a madár szemei pedig valódi tekintélyt, szigort parancsolóak.

Üdv: István

Corvidae válasza:
Köszi!
Töröm azert a fejem pár új képen :)

adott pontszám: 5
2017. április 15. | 18:15 | dmcdmc

szép záró fotó!

gratulálok az egész sorozathoz neked, és kívánom, hogy remélem idénre is megtalálod magadnak a következő kihívást, és láthatjuk majd az eredményét!

Corvidae válasza:
Köszi.
Sok kihívás van, azonban nagyon kevésre reflektálok. Sok megfigyelésem van fejben, sokat vagyok terepen, sokat bringázok, sokat megfigyelek. Van pár dolog amire tettem kezdő lépéseket, de sokszor csak megyek egy egy kört, sodródom. Meglátjuk mi lesz. A képen látható faj azonban örök projekt nálam. Kellően opportunista vagyok ahhoz hogy ha meglátom a lehetőséget rápróbálok itt ott. Szoktam nézegetni a te képeidet is, itt is, facen is, de ahogy a fotozasban úgy a fotok befogadasaban is ritkán reflektálok. Ülök a kis száraz akácomon, mint egy sas. De mindent látok. Jó fényeket!

adott pontszám: 5
2017. április 13. | 22:51 | ztamas

Hát már jó ideje bennem van az, amit most ennek a tényleg általam kiválónak tartott fotónak a kapcsán most leírok. A képről csak annyit, hogy szerintem nincs benne hiba, gyönyörűen, szép fényben, remek háttérrel, penge élességben elkészített mestermunka. Nem hinném, hogy bárki másként fogja értékelni, met nem lehet.
De ami miatt klaviatúrát ragadok, az az ajánlásod "Minden természetfotósnak - aki önálló munkában hoz létre hazai képeket ". Ez gondolom arra utal, hogy saját készítésű lesből készíti a felvételt, saját munkája van abban, hogy a madár közelébe férkőzzön.
Én ennek nem becsülöm le a jelentőségét, de miért béllyegzitek meg, rekesztitek ki azokat a fotósokat, akiknek bármi okból nincs lehetőségük, idejük stb. saját lest készíteni, hanem bűnös módon beülnek egy fizetett lesbe, és ott fotóznak? Miért veszitek el az örömüket azzal, hogy ezt lenézitek, nem tartjátok fotós teljesítménynek. Én még valamikor úgy tanultam, hogy nem érdekes miként készült a kép, milyen technikát használtál, csak a végeredmény, a kép számít. De, hog ymás oldalról közelítsek, miért ne készíthetne valaki más leséből bravúros felvételt?
Persze biztosan van kivétel is, de én ezek közül a "TI" általatok saját lesből készített felvételek közül leginkább portrékra, és más statikus képekre emlékszem. Szépek, remek zsáner képek, megörökítik a madarak jellegzetes testtartását, tekintetét, stb. De ezeknek a képeknek, ha már ott a madár, és te is ott vagy, és jó a fény, nem egy nagy fotós bravúr élesen lefényképezni, és még az sem, ha ügyelsz a háttér kiválasztsára, és mosására. Egészen más fotós képességek kellenek egy jó madár akció fotó elkészítéséhez. Egy "elstartolás" direkt nem beszállást írok, mert az utóbbi egyszerű, az előbbi nem, egy jó kis verekedős kép, vagy vadászat közbeni akció fotó elkészítéséhez más fotós, technikai bravúr kell. Vagy szerencse persze. A fizetett lesből készülő, jó kis akció kép miért kisebb értékű, mint egy saját lesből készített portré?
Vagy, ha már az ilyen kirekesztésről van szó, akkor miért nem zárjátok ki magatok közül, mint az igazi természetfotósok közül azokat, akik olyan gépekkel fényképeznek, amelyek 15 kocka per mp sebességgel dolgoznak. Ők csak nyomják a gombot, aztán a sok száz kép közül kiválasztják azt az egyet, amin tökéletes minden?
Vagy azokat akik lézercsapdával dolgoznak. Ott sincsenek a kép elkészültekor, csak este hazamennek, és megnézik, az esetleg berepülő madarat hogy fényképezte le az automatika. Esetleg még jól meg is derítve őket vakuval? Már ha az automatika, úg ymérte a fényt, hogy kell a derítés.
Mindezt csak azért írom, mert nem hinném, hogy jó dolog ez a "Mi-re" és "azokra" osztani a fotós társadalmat. Ne vegyétek el azok kedvét a fotózástól, ne rontsátok el az örömüket azoknak, akik nem tudnak ennyi időt, és energiát szentelni egy les megépítésének, mint ti. Ez egy AMATŐR fotós oldal, had örömködjenek azok is, akiknek fizetett lesből ugyan, de van olyan szerencséjük, ügyességük, technikai és fotós tudásuk, hogy sikerül időnként egy-egy jó képet csinálniuk. Arról már nem is beszélve, hogy én már több száz órát ültem fizetett lesben anélkül, hogy lett voln amit fotóznom:-).
Baráti üdvözlettel/Ztamas

Corvidae válasza:

Heló, köszi az értékelést.
A téma második részéhez annyit kell tudni hogy az általad leírtakkal nem lenne semmi baj de mégis van. Ha a képek közt rangsort akarsz felállítani azt csak egy módon teheted ha két azonos élmény értékű képet nézel: melyikhez kellett több munka, szakértelem, kitartás. A fizetős les használat a természetfotózásban egy nagyon erős doppingszer.Mert nem egy tényezőt változtatsz meg, hanem a legmeghatározóbbat.Pont olyan mint megmászni a Himaláját. Nézd meg mennyi ember mászta meg eddig összesen és mennyi mászta meg oxigén palack nélkül. A képek nézőit nem az érdekli hogy ki hova tud befizetni. Ezt kell tudomásul venni. A baj az hogy ha egy kultúrálatlan ember elmegy fizetős lesezni akkor ő utána azt titkolni fogja hogy fizetősben fotózott. Ha megkérdezed hogy készült a kép akkor onnan fogja kezdeni hogy ült a lesben és jött a sas.Igen, ült a lesben amit más épített amit más lát el kajával ahova ő befizetett. Ereje teljében lévő emberek pozőrködnek természetfotósként miután befizetnek 8-10 fizetős lesezésre, sok esetben olyan emberek akik azt sem tudják mit fotóznak, ennyi természetismeretük sincs. Ezek az emberek nyugodt szívvel küldik be hazai, rangosabb pályázatra a fizetős képeiket, érted? Más olyan képe mellé küld fizetőst aki önmaga sajat munkaban hozott létre képet. Vannak sokan akik fizetős képekből csinalnak kiállítást, és ők akkor úgy tetszelegnek tehetséges természetfotósként. Nem tudom érthető -e. A kultúrálatlanság, a gátlástalan sikerhajhászat okozza ezt a begyűrűzést amiről írok.A legjobb hazai természetfotósokról és képeikről ezért nem hallasz, kivéve ha ki ki az igazán jók közül megtalálja magának a saját csatornáit ahol képeket közöl, képeket és gondolatokat. Az utat ami a képhez vezetett csak az fogja neked elmesélni aki saját maga kaparta ki a gesztenyéjét. Fizetős lesezést senki nem fog neked leírni sztoriban. Képzeld el mi lenen ha egy szerelmes regény arrol szolna hogy valaki elmegy bordélyba és vesz magának nőt. Botrány lenne, a szó nem jó értelmében.
A fizetős lesező sikerhajhásznak amugy a természet, a természet résztvevői egy fajta eszközök csupán, rengeteg esetben van olyan hogy ez a fizetős lesező szavaiból kiderül. Az igazi természetfotós óvja, védi a természetet, a fizetős lesező: használja, kihasználja. A kulturált természetfotósnak a természet az oda vezető út egy fajta cél, a fizetős ügyfélnek pedig eszköz a siker eléréséhez feláldozható bagatell kis dolog.
Lehetne ragozni a fizetős lesezést még pszichológiai vonalon. Nem edzi meg az embert, nem hozza ki az eddig ismeretlen énjét a fizetős fotósnak a "túra". Hiszen mindent készen kap, Egy ilyen garantált lesezéskor 1000 feletti darabszámú kép is készíthető. Amiből utána akár egy éven át is rakható ki minden nap kép közösségi oldalakra, fenntartva ezzel maga körül a csimm-bumm cirkuszt. Nem tudom érthető e a jelenség összességében...ha nem vili szivesen ragozom tovább...sajnos napokig lehetne a témáról írni...és a rossz hír az hogy ez a helyzet csak romlani fog.

adott pontszám: 5
2017. április 13. | 21:52 | pálkata

Szerintem aki ebben hibát talál, az festi magát
Nem gondoltam volna, h vissza nézek, de megérte
Gratulálok a fotóhoz

Corvidae válasza:
én azért találok benne hibát :) de azért köszi