BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,44
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. április 12. 10:03
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 133 mm
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/2000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
touch

A kép szándékosan androidon,photodirector-al lett előkészítve, mivel jópár cikk jelent meg a pixinfo-n evvel kapcsolatban. Eddig ezt találtam talán a legjobbnak? Az értékelése 4,6. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2017. április 14. | 21:09 | csupakambra

Szervusz!
Elvileg nem lenne rossz ez az elkapott pillanat a sirályról ahogy érintette a vizet aztán továbbáll.
A fotódat nézve azonban azt kell írjam, hogy az én értékelésem sajnos nem lesz 4,6.
Megpróbálom összefoglalni, hogy szerintem mi az amit jó lett volna kjicsit másképp bemutatni.
- A madár által felvert kis hullám jól mutat, azonban a kép jobb oldalán is szívesen láttam volna, hogy hol fut ki.
- A hullám a madárral együtt nagyon a kép aljára került, jobb lett volna a madarat valamelyik harmadolóban látni. Hogy melyikben az attól függ, hogy az eredeti fotón mennyi szabad terület van még.
- Nem szerencsés ez a póz nevezetesen, hogy a sirályt a fejének teljes takarásával így félig háttal látjuk.
- És végül sajnos még a bal szárny tollazata sem lett elég éles. Én a fókuszt inkább lejjebb a vízen látom.
Nos mindezt egybevetve a fent írtak tekintetében javítandó képnek tartom.

Üdv: István

kanyoszonik1 válasza:
Köszönöm az értékelést.
Ha megnézed, kényszerpályán mozogtam szélességben, mert így is szélesre kellet vágni a képet. Ha a teljes vízfodor belekerült volna akkor felső teret kellett volna tovább növelni, ami már nem lenne szerencsés.
Valóban felmerül, hogy a témát feljebb lehetne helyezni, de sajnos többet rontaná a képen véleményem szerint a próbavágások alapján.
A fókuszt jól látod, mert ebben az esetben nem a dankasirály volt az elsődleges szempont, hanem a felcsapódó víz, ami ráadásul dupla, csak ebből a szögből látható.
Bevállaltam ezt a szerkesztő appot, ez szerintem nem csak nekem, hanem másnak is esetleg támpontot ad.
Ez mindenféleképpen megérte.
A pontra meg spongyát.😋
Üdv.

2017. április 13. | 22:28 | btomi77

Eddig is értettem, hogy mit akartál mutatni a képpel, vagy legalábbis ráfogni. De mivel természet kategóriában van, engedtessék már meg, hogy annak megfelelően értékeljem!
Ez egy rossz fotó számomra és az értéktelenség alapján mások számára is. Te ezt nem tudtad elfogadni tőlem és nagyon lekezelően kérdőre vontál. Pontosan leírtam a véleményem a fotóddal kapcsolatban. Csak nem akarod elfogadni. Sőt már a madárismeretemben is kérdőre vontál. Arról nem is beszélve, hogy az okostóbiás jelzőt ugyan kinek szántad?
Ez a jelenet sokkal szebb körülmények között, az általam leírt javaslatokkal működne. Így csak egy üres próbálkozásnak tűnik.

,,Ez alapszabály, hogy tetszik vagy nem tetszik abban nyilatkozzál.,,
Szerintem ebben is tévedsz. De válaszolok. Nem tetszik.

kanyoszonik1 válasza:
"Ez egy rossz fotó számomra és az értéktelenség alapján mások számára is,az általam leírt javaslatokkal működne.'

Ezt mostanában inkább hagyjuk, nekem tökéletesen megfelel, hogy nem tetszik.
Részemről lezártam.
Üdv.

2017. április 13. | 15:27 | Pulykakakas

Rengeteg újdonságot vezetnek be a laikusok számára. De az alaptudást a fotózásban nem tudja egy app végrehajtani még.
Persze próbálkozni lehet, de szerintem ez most zsákutca. Neked újdonság és bíbelődsz is ilyenekkel, élmény. Feltetted a képet, mert kíváncsi voltál a reakciókra. Ennyi. A tanulságot számodra kell levonni.
Kellemes húsvétot!:)

kanyoszonik1 válasza:
Kösz.
Ez így van és szerintem érdemes ezt is bevállalni.
Igazán az is érdekelt mikor feltöltöttem, hogy a képlátást is mennyire befolyásolja.
Jó lenne ha nem egy okostóbiás is esetleg megszólalna.🤔
Kellemes Húsvétot.

2017. április 12. | 19:00 | btomi77

Most aztán jól megmondtad nekem. :) Legközelebb írd ki, hogy csak pozitív véleményeket vársz a képedre. :)

kanyoszonik1 válasza:
Nem várok pozitív véleményt, de azt elvárom, hogy kellően indokolva legyen mint kép.
És nem arról szól, hogy mit ír elő az általad kreált képelvárás.
De üsse kő segítek megérteni.
Képzeld magad egy tenisz meccsre, ahol olyan szögben ülsz, hogy az ütött labda tőled távolodik és érinti a vonalat, ami után látható felrepülő nyomok vannak.
Ezt érintésnek hívják.
A labda könnyű helyzetben van, mert nincs hátulja meg eléje, tehát piszok szerencsés fotózás szempontból.
De azt a szerencsétlen madarat a természet olyan amorf módra tervezte, hogy jól láthatóan megkülönböztethető eleje és hátulja van.
Erről nem tehetek, így hozta az élet és még hátrafelé sem tud repülni.
Kifelejtették belőle rückwerkzet.
További szép fényeket.

adott pontszám: 2
2017. április 12. | 17:44 | btomi77

Szia!

Ez a képed nem igazán sikerült. Sajnos a madár háttal van, teljesen életlen és nagyon lent van a képen. Ehhez a magassághoz le kellett volna feküdni, hogy megfelelő nézőpontban legyen az állat. A fotód akkor lenne izgalmas, ha legalább oldalról látnánk a madarat egy szép háttérrel.
Üdv.Tomi

kanyoszonik1 válasza:
Ha valaki természetfotósnak néz ki a profilképén, akkor illene a madarat hátulról is felismerni, a vezértolla alapján. Ez egy..? Találgass.
Az egy dolog, hogy te mit akarsz látni a képen és az egy más dolog, hogy a fotós mit akar közölni.
Ne te akard meghatározni.
Ez alapszabály, hogy tetszik vagy nem tetszik abban nyilatkozzál.
A képminőség meg valóban adott, de ez közölve is lett.
Megnyugtatlak, a kép nyersen penge éles.
Üdv.

2017. április 12. | 11:26 | Pulykakakas

Szia!

Én nem értek ezekhez az előkészületekhez...
de szerintem hanyagold:D

kanyoszonik1 válasza:
Tisztában vagyok vele, hogy ez a feldolgozási mód nem fog osztatlan sikert aratni.
Engem igazán nem az vezérelt, hogy dicsérjem, vagy fikázzam.
Ezek az appok ott csücsülnek a kezünkben,zsebünkben.
Ezekkel élünk együtt és kár nem kipróbálni, soha nem tudhatjuk mikor lehet rá szükség.😋
Köszönöm az értékelést.