Szia!

Elsőként azt mondom,hogy a kép a kompót tekintve jó lenne. Jól indul a sínnel a sarokból,ahogy a fiúra vezeti a szemet. A nézőpont is megfelelő. Viszont nagyon erősek a fények. Szinte vakítanak. Délutáni naplementi időszakban érdemesebb lett volna.

üdv!

Szia,
A kompozició, a sarokból indított sínpár tetszik. Sajnos a szénné égett részek sok elvesznek a képből. A színek túl lettek húzva kicsit, legközelebb egy picit szolidabban. Az élesség is elcsúszott a srácról, és jó lenne látni az arcát.
Üdv,István

suppsupp: "...az élesség a cipőn van...holott a kisfiú arcán kellene lennie..."

...nem is látszik az arca! :D

Szia,

elgondolás nem rossz. Pl.. én még sínpárt nem fotóztam...:) Nos a kép, több helyen beégett és számomra túl van szaturálva, az élesség a cipőn van...holott a kisfiú arcán kellene lennie... Ilyen témájú képeket ha készítenék, biztos ff ben tenném... akkor ad egy drámaibb hangulatot az egésznek...bár ez a kézjegyem a ff, én nagyon szeretem... A pillanatot visszacsinálni nem lehet, de ha módod van rá, próbáld újra...:)

Üdv

Egyedi hangulata van ennek a képnek! Én azt tudom kiolvasni a képből, hogy bár hosszú utat megtettet a srác fiatalon az út során, a kihívás és az élet még csak most kezdődik! :) Jó kép grat! :)

Hello!
Igaz, hogy láttunk már sineket párszor de ez attól függetlenül szép fénykép. Egy szénné fotózott téma esetében is adóthat olyan helyzet amikor egy kicsit más lesz. Az, hogy a fiú ott ül az egy rendellenes dolognak tekinthető, mert ugyebár a sineken vonat szokott közlekedni. Ez már ad egy kis érdekességet a képnek és a távolba tekintő magatartása még jobbá teszi.
Nekem legjobban a mélységélessége tetszik a fotónak. Az éles terület kb centikre a fiú mögött már vége és onnan elmosódott.
Amit hibaként megemlítenék azok a kiégett részek. A feje teteje, a kézfelye meg a jobb cipő orra. Utalok egy kis kreditet hátha fogy egy kicsit mert már nem tudok velük mit kezdeni.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Szia!
Jó kép lenne, tetszik, hogy a srác a távolba tekint és nem a gépfelé. Jó hogy lentről fotóztál egy kissé legugolva. Ami nem jó, hogy túlexponált a kép és ezért több helyen ki van égve. További jó kirándulást és fotózást!

Szia!

A sínes beállított fényképeket általában én is túlságosan elcsépeltnek tartom.
Ha nem a kis srác lenne ott, aki valóban mélyen a végtelenbe bámul kényelmesen elhelyezkedve, akkor biztosan leértékelném:) Ezen a képen azonban látszik a természetesség, kevésbé beállított és kevésbé mű.
Javaslatom talán csak a színekkel kapcsolatosan lenne: én úgy látom, hogy a fehéregyensúllyal gond van, a környezet túl meleg színű, a kabát sem természetes kék. Javaslom, hogy próbáld az egész képet deszaturálni. Azonkívül, hogy a színeket helyre teszi, valószínűleg még a kép hangulatán is fokoz majd!

Üdv.,
Dénes

nem vársz sokat 80-ért. :) Ennyiért pl lehet venni a használtpiacon fix gyutávú portréobjektívet, bár nem vagyok képben Nikonilag, de talán egy 80/1.8 itt is beleférne ennyibe, amivel ugyan nem lehet zoomolni, viszont nyitott rekeszen is éles és pontosan fókuszál, és gyönyörűen mossa a hátteret. Egyszerűen csak ettől az objektívtől vársz olyat, amire nem, vagy csak korlátozottan képes.

Ne kapkodd el. Csinálj egy tesztet: tedd a gépet stabil állványra és állítsd egy asztal elé. Az asztalra tegyél egy fehér lapot. A lapra húz fekete filccel vonalakat egymás alá. Jelöld meg az egyiket. Állítsd rá a fókuszt, ügyelj rá, hogy a keresőben te szemre penge élesnek lásd azt a megjelölt vonalat és csinálj pár képet nagylátó módban, középállásban és a tele tartomány vége felé is. Ha mondjuk az összes képen visszanézéskor élesnek látod akkor minden oké. De valszeg nem így lesz, a képeken vagy elé vagy mögé fog fókuszálni az esetek egy részében. Hogy pontosan merre, azt látni fogod abból, hogy a megjelölt vonal fölötti vagy alatti vonal látszik élesebbnek. Ezt érdemes megcsinálni, és ha túl rossz a helyzet, akkor kell reklamálni. De az is lehet, hogy az obi csak a te gépeddel működik rosszul és egy másik Nikonnal hibátlan lenne - amit azért kétlek, de tételezzük fel. Akkor hiába reklamálsz, hiszen az objektív nem hibás. Ezen szervizben tudnak segíteni kalibrálással. De ismétlem, egy utazó zoom soha nem fogja azt a minőséget hozni, mint egy jobb telezoom. Egyszerűen ennél túl nagy az átfogás, egy erős nagylátó állásból megy át egy erős tele állásba. Túl nagy utat kell megtennie a lencséknek, nagy a hibalehetőség. És hát valljuk be, elismerem emberként hogy 80.000Ft nem kevés pénz, de ezért csak műanyagot kapsz. Ez az objektív ezen az áron tűlünk nyugatabbra a gagyi kategória az a helyzet.

Szerintem te nem hibázol. Itt a leggyengébb láncszem az objektív. Van ezeknek egy összefoglaló nevük: utazó zoomoknak hívják őket, mivel egy nagylátóból indulva erős tele tartományban végződnek. A nevüket onnan kapták, hogy felcsatolva egy kiránduláson nem kell cserélgetni, legyen az tájkép vagy egy állatkert, ahol messze van a jegesmedve és nem tudsz közel menni hozzá, tudsz nagylátót is használni de ha kell, rá is zoomolhatsz egy messzebb lévő témára. Ezek amolyan mindenesek, de optikailag pont a legelején és a legvégén a leggyengébbek. Elvihetnéd szakszervizbe ezt az obi-váz párost, ha azt veszed észre hogy sok a rosszul fókuszált képed, összekalibrálhatják őket. De sajnos túl jó minőséget egy ilyen ultrazoom Tamitól nem szabad várni.
A géptipust javítsd ki, nem D3000-red van hanem D3300-ad, bár talán lényegtelen részletkérdés, de valakinek fontos lehet.

Szia. A gond az, hogy erősen túltoltad a a kontrasztot: a fiad haja, meg a távoli folt egy kiégett fehér paca csupán. A szaturáció is erős, a színek neonosan világítanak. A fókusz sem a gyerkőcön van, hanem méterekkel felénk, a zúzott köveken. Kompozícóban jobbra túl sok helyet hagytál, a háta mögött viszont kívánja a teret a kép. Ha rossz napom lenne, erre 2.5-öt adnék.