BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,2
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. december 16. 11:35
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 100mm
  • objektív: EF 100/2
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 25s
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Drezda
  • Készítés ideje : 2015-11-04
Drezda

Sajnos nagyon párás volt a levegő, megtettem amit tudtam. ND8-as szűrőt használtam, hogy az autók által húzott csíkok folytonosak legyenek.. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2016. január 2. | 14:12 | acser

Nagyon hangulatos kép. Szépek a fények, a színek. Nekem picit túl középen van minden, talán jobban ráközelítve érdekesebb lett volna.

16_9 válasza:
Köszi
Nem egészen értem, mire gondolsz. Jobban ráközelítve vagy a vizet vágom le, vagy a tornyokat. Túl középen van minden, ez igaz, de hát így építették :) Bármerre eltolom a 3 tornyot, felbillen a kép egyensúlya - szerintem.

adott pontszám: 4
2015. december 18. | 13:22 | Alcy

Szia!
Szep foto, viszont kicsit olyan erzesem van, mintha az eloter hianyozna a keprol.

16_9 válasza:
Köszi, valóban, azonban ha rajt lenne sem sokat dobna rajt, nem volt túl látványos..

2015. december 18. | 10:37 | dmcdmc

félreértettél.. az ND8, szerintem jól jött a hosszú expó miatt, a vizet szépen kisimította.
Az autók csíkjai miatt viszont nem feltétlen, alig észrevehető. Persze, lehet, hogy ha látom a 2-3 másodperces expókat, akkor egyetértenék veled, és engem is zavarna a sok szaggatott vonal.

Mindenesetre csak azt akartam mondani, hogy nem úgy értettem, hogy az ND8 volt fölösleges, hanem, hogy szerintem több értelme volt a víz miatt. :)

Egyébként vízszint közelből nem lehetett esetleg fotózni? Egy szép tükörképpel is el tudnám ezt képzelni, és akkor a part is kihagyható lenne. Persze, ezek már csak utólagos ötletelések..

16_9 válasza:
Értettelek az ND8-al kapcsolatban, akkor inkább úgy fogalmazok, hogy az autóknak is jót tett, nem csak a víznek :)
"Persze, lehet, hogy ha látom a 2-3 másodperces expókat, akkor egyetértenék veled, és engem is zavarna a sok szaggatott vonal." - igen, biztos, hogy zavarna :)
Van vízparti fotóm is, sajnos túl keskeny volt a folyó ahhoz, hogy érdemi tükörképet lehessen kihozni, egyedül 16mm-es halszemmel tudtam megoldani, de az meg más okból nem tetszett. Az épületek nagyon magasak voltak, a folyó meg keskeny.

adott pontszám: 4,3
2015. december 18. | 10:09 | dmcdmc

Szia!

Az autós csíkok miatt fölösleges volt az ND8, szerintem alig észrevehető a képen. Viszont a víz "kisimításának" jót tett.
A párás idő, annyira nem érződik, szépek a felhőid, és kivilágított épület is a képen.
A kompozíciódról viszont meg vagyok győződve, hogy nem a legjobb nézőpont.
Először is, maga a főtémád nagyon középre komponált szerintem, és a partszakasz belógása is zavaró. Bár nem ismerem a helyszínt, de kicsit rákerestem direkt, hogy ne beszéljek mellé, és képeken látva van hely mozogni több irányból is, hogy egy jobb kompozíciót kapj.

Üdv,
Gergő

16_9 válasza:
Köszi, hogy értékelted
Én is mászkáltam a helyszínen, több fotóm is van, több helyről, nagylátóval, telével, nekem ez tetszik a legjobban. Az épületcsoportot szándékosan szerkesztettem középre. A 3 "torony" annyira kimagaslik, hogy nekem így középre szerkesztve tetszett a legjobban. A partszakasszal az a helyzet, hogy maga a folyó eléggé le volt apadva, sokkal szélesebbre tud duzzadni, akkor a partszakasz nem látszana. Én is jobban örültem volna neki.
Az ND 8 kellett az autólámpákhoz, nem értek egyet vele, hogy felesleges. Először nélküle lőttem pár képet, zavaró volt a sok szaggatott fehér csík, mert 2-4 másodperces expók voltak.

adott pontszám: 4
2015. december 18. | 07:46 | kapka

Szia,
Szép város kép, a hosszú záridő szinte kötelező ilyen esetekben. Szerencsés votlál, hogy ilyen szép felhőid voltak nagyon sokat dob a képen. Engem viszont nagyon zavar a kép jobb alsó részén lévő parszakasz. Számomra megbontja a kép kompozicióját.
Üdv.István

16_9 válasza:
Köszi
Hát, a part adott volt.

adott pontszám: 4,5
2015. december 17. | 09:53 | GiljanJanos

Nagyon jó perspektíva és gyönyörű városrész, mint téma. A bajom vele, hogy a színei valahogy kicsit furcsák, nem "élnek" eléggé, kicsit talán halványak. PS-el módosítottál rajtuk? Én még talán egy leheletnyit ráhagytam volna az aljára, hogy a vízből többet lehessen látni.

16_9 válasza:
Helo

Ez vágatlan kép, fix obijaim vannak, helyhez voltam kötve, de amúgy nem lett volna előnyös lent többet mutatni, mert volt egy túrás a folyóparton, ami jobb, hogy lemaradt. Mint írtam, nagyon ködös volt a levegő, kicsit bágyadt, ezt elismerem, de nem is volt célom ennél nagyobb mértékben belenyúlni.
Köszi, hogy értékelted.