Egyáltalán nem fárasztottál, de engedelmeddel hagy reagáljak.

Szerintem, amiben az összes nagyobb fotós egyetért itt, és számos képnél hangsúlyozták már ezt.
Magadnak fotózz, és ne a fotozz.hu -nak.
Tehát, ha neked valami tetszik, de itt kapsz rá 50 negatív véleményt, attól még az nem biztos, hogy rossz, csak nem találtad meg a közönségedet.
Legalább két fotóst tudnék felsorolni itt, akinek a képei pályázaton nyertek már, nem is egyszer, még sem tartoznak itt a legsikeresebb fotósok között, és rendre lehúzzák a képeit. Neveket nem akarok említeni, mert nem akarok belemenni személyeskedésbe.

Itt sok ember van, sok fajta ízlésvilággal, és sok fajta tematikával. Ki kell azokat a véleményeket szűrni, amiből építkezni tudsz, amivel azonosulni tudsz, és ami hasznos számodra, és ami a fejlődésedet szolgálja.
De itt számos vélemény, a szubjektivitáson alapszik. Amit nem lehet kiszűrni, és nem is kell.
Említettél itt pár fotót, hogy erdőben lefotózott faronkök stb, és hogy nem érted azokat a képeket, meg hogy miért azok a képek jók. Látod, ez is egy világos példája annak, hogy sok ember van itt, sok fajta fényképezési ideológiával .

Pedig annak a fotónak is meg van az értelme, abban nem kell mondanivalót keresni, nem kell látványt keresni, azokban a képekben a kompozíció a lényeg, az, hogy egyszerű, sokszor végtelenül egyszerű témákból, hogy lehet kihozni egy érdekes kompozíciót, játszva a térrel, annak felosztásával, vonalvezetésével, a sarkok, és átlók használatával. Nem kell őket feltétlen szeretni, kicsit át kell hozzá szellemülni, hülyén fogalmazva, kicsit magasabb szinten kell űzni a kompozíciót ahhoz, hogy valaki meglássa benne a szépet.

Technika:
Írtad, hogy nincs csúcstechnikád, és ezért nem tudsz felnőni a nagyok szintjére..
Megint csak feltudnék itt néhány fotóst sorolni, nem is keveset, akik kis kompakt géppel elég sikeres fotósok itt, és a mai napig kompakt gépekkel fotóznak. Ők felismerték már a gépük hátrányait, előnyeit, és tudják, hogy mit lehet vele fotózni, és mit nem, sőt sokszor egy hátrányt a gép előnyévé fordítanak. Láttam már olyan képet itt, hogy pl a nagy mélységélességet, ami a legtöbb esetben hátrány, mert nem tudják a hátteret elmosni vele, ezt előnyére fordították a képnek. Mert olyan témát fotóztak vele, amit tükrössel majdnem lehetetlen, mert nincs az a szűk rekesz, amit be tudsz állítani, hogy a témád mindenhol ennyire éles maradjon, mint pl kompakttal.

Sok olyan dolgot említettél, ami neked nem megy kompakttal.
Pl nagylátószög? Miért ne menne? Nagylátószöget, nem csak nagylátószögű objektívvel lehet fotózni. Ott van rá megoldásként a panoráma fotók. Igen, kicsit körülményesebb... de van rá megoldás, és panorámát nem csak csíkban lehet fotózni... érdemes utána olvasni a brenizer technológiának.
Makró képek. Sokszor a kompakt gépek makróra alkalmasabbak mint a tükrös párosai. Sokan makróznak itt kompakttal, és egy viszonylag olcsó megoldással hozzá, egy raynox előtét lencsével. Ez is áthidalható.
Nagy dinamika tartomány: Expósorozatot fotózni kompakt géppel is lehet, majd szépen az expókat összerakva ott is tudsz dinamikában nyerni.
Szóval miért ne tudnál a kompakt gépeddel tájképet fotózni?
És akkor még ezt kombinálhatod is, mert lehet expósorozatot összerakni, panoráma fotóval is. Már is meg van a nagylátószög, és a nagy dinamika átfogás együttese.
Igen, aláírom, hogy jó cuccal könnyebb. De hidd el, van egy örök érvényű igaz mondás. A jó kép fejben dől el, és nem a gép adja.
Nagyon sok díjnyertes fotó született már mobiltelefonnal. Nemrégiben a nikon 7 pályázaton iphone 6-al készített képek is bekerültek a legjobbak közé. :)

Itt mindig is lesznek, akik a hibát keresik egy képen, és mindig is lesznek, akik nem fogjak a Te látásmódodat értékelni. Ki kell szűrni közölük, mi a hasznos neked, és mi az ami nem. Miből tudsz építkezni. Sok fotós, itt egyetlen témát fotózik, de kénytelen beleszólni más témákba is, mert így szerez kreditet, van ennek a rendszernek hibája, meg előnye is.

Egyébként szerintem harmincas nem vette személyeskedésnek, amit írtál, de nem akarok a nevében beszélni. Én is csak azért reagáltam erre, mert elolvastam az üzeneteket, és gondoltam, egy kicsit megfogalmazom érthetőbben.

Nah, most jó bőre eresztettem én is. :)

Üdv,
Gergő

Szia!

harmincas kolléga szerintem a következőre próbált utalni a véleményével.

Igen, valóban szépek a színek játéka... de naplementét így viharhoz közeledve láttunk már sokat, egy sokat látott fotóst már nem nyűgöz le egy ilyen látvány. Kell valami olyasmi a képre, amitől több lesz egy jól kifogott naplementétől.

Lehet akár egy kiragadott felhőrészlet is, aminél a színek játéka, a kompozíció, a térelosztás a lényeg.
Ilyenre egy példa kép itt:

http://fotozz.hu/teljes_kepet_mutat?Foto_ID=255650

Vagy valami plussz, amit az előtérbe komponálsz, amin megakad a szem, és ami hozzáad a hangulathoz, a helyszínhez, amin nyugvást tud kapni a szemünk.
Nincs azzal gond, hogy egy ott átélt élményt meg akartál örökíteni, mert tetszettek a színek, és ennek játéka. De akkor hangsúlyozd azt. Akkor abból hozz ki többet, akkor ne legyen rajta fa, meg víz, meg stb, akkor mutasd meg azt, máshogy, másképp, mint ahogy az átlag tenné.

Most, nekünk külső szemlélőként, az az érzésünk támad, hogy nem tudjuk eldönteni mit akartál mutatni. Egyrészről szépek a felhők, de a fa sziluettje ilyen módon belerondít egy picit a látványba. A mólónál pedig szák, a Balatonból meg kevés, és még dől is..

Nem áll össze egy kerek történetté. És azért valljuk meg, hogy a telefonos minőség is előjön rajta. Én azt gondolom, hogy az ilyes fajta képek tipikusan azok, amiket egyszerűen nem lehet egy telefonos változatnál élvezni. Túl nagy a dinamika különbség, és túl kevés a fény ahhoz, hogy ne rontsa el a minőséget...

Viszont, amikor van fény, és talál az ember egy jó részletet, akkor semmi gond nincs azzal, ha az ember mobillal készít képeket... több pályázaton nyert mobilos fotót láttam már... de mint mindennek, ott is ismernünk kell a határait az eszköznek.

Üdv,
Gergő

Ezt a kompozíciót talán máshogy kellett volna szerkeszteni. Alapvetően tetszetős a naplemente, mivel dinamikus az a színtartomány, amit a lenyugvó napsugarak megfestenek, azonban a kép jobb alsó részén zavaró a kiégett rész, illetve a fotó bal felső részén a belógó száradozó ágak sem éppen a kép erősségei. Összességében élőben talán szebb lehetett a pillanat, mint ami a felvételről jelenleg visszaköszön.

Szia.Kár,hogy nem volt nálad a fényképezőgéped,akkor biztosan szebb minőségben sikerült volna elkészitened ez a remek pillanatot,s bár tudom,hogy ez telefon kategória,azért mégis csak hiányzik egy kis élesség.
Nos,gondolom a fa ágait direkt szerkesztetted bele a képbe és nem tudom mik voltak a lehetőségeid,de engem zavarnak,hiszen elveszik a látványt a vihar előtti felhők szépségéből.Az oszlop sem kellene oda.
Van még egy olyan érzésem,hogy jobb oldalra még kivánna egy kis látvány megjelenités a felhőknek.
A pillanat megfagyasztása nem rossz,de én megpróbálnám egy hosszabb záridővel is ,hogy a felhők ússzanak,szerintem látványos lenne úgy is.
Ha van rá lehetőség,próbáld meg újra fotózni,küldök hozzá egy kis municiót.
Azért még gratula,üdv.ZolQa.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Igen, ez nyilván szép látvány volt ott, de sajnos a jó fotóhoz több kell egy színes balatoni naplementénél. Mondjuk az előtérbe valami egyedi, vagy szokatlan perspektíva...