Szia Gergő! Nem értékeltem (itt), amíg lehetett, de mentségemre szóljon, ritka madár vagyok erre:)
Bár már nem számít, de nálam így utólag is 5 pontot ér, és nem csak a közös emlékek miatt, hanem mert ez egy remek fénykép. A lentebb javasolt négyzetes vágások persze jók, (nagyon is) de szerintem azok nélkül is példaértékű a feltöltött verzió.
A képedet pedig azért kerestem fel, mert 2 év késéssel megérkezett az én verzióm is (és bár látom, hogy közben inaktív lettél) de ki tudja, hátha azért érdekel:)
Üdv.: Csaba
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2015. november 29. 12:50 - zársebesség: 244 sec
- Készítés helye (ország): Magyarország
A színvilág az ND 1000-nek köszönhető.
dmcdmc válasza:
szia Csaba!
Ne haragudj, későn léptem be. Most meg már látom nem pontozható a képed. De, mint tudod, és már máshol is írtam, tetszik a kép. És köszönöm szépen, hogy ránéztél a képemre. :)
dmcdmc válasza:
igen, erre már én is rájöttem, hogy a négyzet talán még jobban állt volna neki.
Nagyon tanulságos olvasmány... ez a "nőies rossz, férfias jó" megfogalmazás nagyon szíven ütött - remélem, ez a látásmód nem reprezentatív a magyar fotós közösségre -,
Fotóhoz: színek jók, helyszín rendben, jobbról nyírnék én is, mondjuk 5x4 formátumban?
Olvasom tovább ;)
dmcdmc válasza:
nem reprezentatív. :)
Utólag én ezt már inkább négyzetre vágnám.. talán abban a legmutatósabb.
Képed a 2015 novemberében feltöltött képek közül a
II. helyezést
érte el.
Gratulálunk, jutalmad 11 kredit lett volna, de jutalmat csak 20 kredit egyenlegig osztunk (tipp: használd fel a kreditjeid képfeltöltésre és főoldali megjelenésre is)!
A teljes sorrend blogunkban tekinthető meg.
https://pixinfo.com/hu/blog/category/fotozzhu/
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen!
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen!
Nagyon jól sikerült fotó, feldobja a hosszú záridő. Ami a színvilágot illeti, szerintem teljesen jó így, de nem egy ND szűrőn múlik, gyakorlatilag olyanra csinálod, amilyenre tetszik. A kompozíció jó.
Ami mellett nem tudok elmenni, középen a horizonton, illetve az égen több helyen is megfigyelhetők foltok, amit valószínű a szenzoron lévő kosz okozott, ezeket hasznos lett volna eltüntetni, elég illúzió romboló. Van a horizonton két kisebb szmötyi is, azt is ki kéne retusálni, talán hajók, vagy madarak a távolban.
dmcdmc válasza:
Szia!
Köszönöm, hogy értékelted, és hogy ilyen részletesen írtál a képről.
Megjegyzésbe azért írtam oda, hogy a színvilágot az ND1000 adta, mert itt a fotozzon nem igazán értékelik az alkotói szabadságot, ha egy képből mást akarsz kihozni, mint ahogy lefényképezted.
És feltöltésnél tudtam, hogy ez lesz az első számú kritika. Ezért írtam oda, hogy látszódjon nem én színeztem át, hanem az eredeti RAW is ilyen. Persze, ez is félreérthető volt, mert oda kellett volna írnom, hogy szándékosan hagytam így, aminek az az oka, hogy nekem így jobban tetszik! :)
A koszok teljesen jogosak, bár nem szenzor kosz. Egész egyszerűen 4 perc alatt, egy hullámzó víz közelében a szűrőre sok porszem feltapad, és 4 perc hosszú expónál ez látszódik is a képen. Ez kivédhetetlen, kivéve, ha a 4 perc alatt nem fújkálod körtepumpával folyamatosan a gépet :))
Így is szedtem már ki ilyen jellegű koszt, de feltöltés után vettem észre, hogy még maradt benne.
A horizonton lévő szmötyik, viszont nekem fontos kellékei a képnek, amik egyébként hajók. Az viszont már tartalmi retus lenne, ami az én elveimmel már vetekszik. Az ilyen jellegű képeken én tartalmi retust nem végzek, illetve a kompozícióhoz is kell, fontos szerepet tölt be, még akkor is, ha csak ilyen pici szmötyik :)
Üdv,
Gergő
Szia!
Ahogy elnézem az értékelések számát újat biztosan nem tudnék írni, csak annyit nekem tetszik így ezzel a színvilággal , mely különleges hangulatot ad az egyébként is kellemes hosszú záridős fotóhoz.
Gratulálok!
dmcdmc válasza:
óhh.. :) nagyon szépen köszönöm Éva! Örülök a véleményednek.
kiváló fotónak tartom,kellemes hangulatot nyújt számomra,talán kicsit több vágást elbírt volna a tér
dmcdmc válasza:
köszönöm
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Nekem tetszenek a színek, jó a a baloldali kompozíció. Jó a hosszú expozíció is, ahogy elmossa a vizet. Nekem a jobboldal túl könnyű, nincs egyensúlyban a baloldallal. Szép kép, hangulatos!
dmcdmc válasza:
köszönöm.
Helló, de jó!
Szeretem a hosszú expós vizeket...képeket, nem fogok kötekedni, ez egy 5ös.
Rákérdezhetek a fókusztávra?
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen!
persze, 11 mm-en készült cropos vázon, egy tanács hatására vágtam belőle, így olyan 13 mm * 1,5 lehet.
Szia!
Gyönyörű kép, egy lakás falán tudnám elképzelni.
Talán egy dolgot tudnék negatívként elmondani, azok pedig a szenzorkoszok, de ez nagyon pici dolog, ahhoz, hogy vonjak.
grat.
dmcdmc válasza:
igen, a szenzorkosz jogos! köszönöm szépen.
Szia!
Kötelezően teljesített feladat, jól elvégezve!:D
(Nem újdonság ez a műfaj, de meg kell próbálni.)
Alapban tetszik.
Amin javítanék az, hogy a szenzorkoszokat és a két kis "hajót" kiszedném.
A kompozíció nekem túl balos, ha a naplementét jobbra sikerül tenni, úgy már ok. Tudom, ezt az időt ki kell várni és ha nem helyi vagy, nehezen kivitelezhető.
A színvilág számomra túlzás már, de ez legyen az én bajom.
Összességében szép, kellemes képet sikerült készítened.
dmcdmc válasza:
Szia!
Jogos, ami a kötelező darabra mondasz. sok mindent meg kell az embernek fotózni, mire kialakul, mit akar, és hogyan csinálni.
A szenzorkoszok valóban ott vannak, pedig így is tüntettem már el párat. A hajók nekem kellenek, még akkor is, ha piszoknak tűnnek. :))
Örülök, hogy írtál, de még jobban örülök, ha töltesz! :D Az egyedi látásmódod kell ide.
Üdv
Szia!
Látom elég jó helyen áll a kép, így nem fogom lepontozni, bár amúgy nem is nagyon tudnám! :)
De azért egy két saját meglátást elmondanék.
A lenti részből vágnék cseppet, meg talán jobbról is, ott egy kicsit üresnek látom. És egy 16:9-et is simán megpróbálhatnál a lenti rész rovására. A nap helyzete picit kérdéses. Én azt mondom jó az ott, de valami plusszt tennék rá.
A szűrő miatt szép lett a víz, bár a 244s-et nem értem miért kellett ennyi, de ez maradjon az én problémám.
Összességében nagyon szépet mutat, de vágnék belőle cseppet, és ezért csak egy jelentéktelent vonok, mintha nem is tettem volna. :)
üdv.
dmcdmc válasza:
köszönöm Robi!
Ha csak ND 1000-red van, és naplementés fényeid, akkor a helyes expóhóz 244 sec kell 13-as rekeszen. :) Maga a kép nem igényelt volna ilyen hosszú záridőt.
Semmi baj sincsen az ND szűrővel, sem a feszített vízzel, a színvilág szubjektív, ebből a rawból, olyan színeket lehet kikeverni, amilyet az ember csak akar-ez gusztus dolga..
Számomra is sablonkép, de nem a fent említett okok miatt, hanem a megfogalmazás miatt, nagylátó, harmadolós horizont, égbolt a képen, ettől lesz klisé, kevésbé fantáziadús, amolyan panelposzter..
ne add fel az ND szűrőzést, csak ne így fogalmazd meg a képet, ne ilyen kötelezően pöpec módon, olyan cukorfalatos, a többségnek tetsző megfogalmazás, olyan édi-bédi nőies, pusszantós...:)pussz-pussz..
légy FÉRFi, adj neki, tedd oda, magad, forgasd úgy a kamerát, hogy ne legyen horizont, meg nap, meg égbolt, csak jó fény, meg odabasz...s kompó, ha neked tetszik, akkor már kész is a tökéletes kép, a többire meg szarjál rá---így valóban uncsi, sok ilyet csináltam már, hidd el, van rálátásom a dologra, nem kell válaszolnod, úgy sem válaszolok viszont, mert MODerálandó vagyok.
Légy szemtelen, én is az vagyok:)
üdv!
dmcdmc válasza:
Szia!
Mit mondjak, meglepett, hogy írtál, de ismerhetnél már annyira, hogy úgy is reagálok. Nehezen tudom befogni a kicsi számat :)
Viszont ezt egy teljesen korrekt véleménynek érzem, amit ezúton köszönök is.
Azt pontosan tudom, hogy ha ND szűrőzés tekintetében kellene infó, akkor nem kéne messzire menni, hisz Te ebben a témában valóban jártas vagy.
Sajnálom is, hogy nem láttam azt az időszakot, amikor Te ezeket fotóztad.
Visszatérve a véleményedre, korrektnek gondolom, és teljesen ésszerűnek. Nem tartom kizártnak, hogy egyszer majd hasonlóan fogok én is egy ilyen képhez szólni, de ahhoz nekem még sok mindent meg kell fotózni, végül is, február óta fotózom csak.. azóta is sok minden változott látásmódban nálam... :) Emlékszem, az első 2-esemre az egyik képedre.. ma már azt is másképp látom :)
Köszönöm, hogy írtál!
Nem olvastam el mindenki véleményét.
Szerintem nem rossz - kicsit negédes, visszavennék a színekből - ennyi részemről.
Zoran
dmcdmc válasza:
köszönöm Zoran!
akkor, ha jól gondolom igazából csak a színeivel nem vagy kibékülve?
- 'Bal oldal túl sok, zavaros, hogy belóg az a bokor, inkább vágnék belőle. Ha vágok, rögtön borul az egyensúly, és dől a kép.'
Abszolút nem sok a bal oldal, sőt... a bokor remekül mutat a háttere előtt.
- 'Ennek ellenére, kaptam azt is, hogy a bal oldalt semmi nem egyensúlyozza ki, emiatt balra súlyozott, pedig szerintem az előtér köveit, és a kis hajók is egyensúlyozzák a képet.'
Nem tudom, mi bajuk az egyesúllyal. Szerintem semmi gond sincs vele, bár nem vagyok kötéltáncos.
- 'A színvilág nem természetes, korrigálni kellett volna, ha ezt megteszem, lehet sokkal egyszerűbb lett volna a színvilág, és kevésbé megnyerő, nem?'
Persze, lehet vitatkozni a színeken csakhogy vajon mi a természetes? Az, amit az adott pillanatban az agyunk lát? A természetben elektromágneses sugárzás és hullámhossz van, nem pedig színek. A színvilág természetességét illetően nem foglaltam állást, csupán annyit írtam, hogy nekem nem tetszik. Attól még lehet jó...
- 'A feszített víztükör, és nagylátós kombináció már annyira uncsi... Ha hullámzó vízzel mutatom a képet, vagy 35 mm-en lövöm vajon lenne ennyire érdekes, és nem hajazna inkább a tucat felé? Ilyet se fotózzunk lassan, mert annyi ilyet töltöttek már fel. Akkor mit fotózzunk?
Portrét? De hát hány portré készül nap mint nap? Épületeket? Melyik az az épület, amelyik nincs megfotózva? Ahogy megépítik rögtön azzal kezdik, hogy valaki megfotózza... jáj... el kéne már felejteni ezt a tucat jelzőt.'
Nem hiszem, hogy pusztán azért, mert egy témát sokszor fotóznak, le kellene értékelni egy technikai és szerkesztési szempontból jó képet. Vannak itt olyanok, akik 3 pontot nyomnak egyes képekre azzal, hogy 'ezt már láttuk'. Én nem tartozom közéjük, de azt hiszem kizárólag erre való hivatkozással, csak ezért nem is kaptál levonást.
'Itt ahány értékelő, annyi verziót lehetne a képből csinálni... :)'
'... legjobb, amit régóta hangsúlyozok, menj a saját fejed után.'
Erről van szó! Nem vagy már kezdő, aki hibás képeket töltöget fel és azt hiszi, hogy a kapott értékelések alapján fog majd megtanulni jobban fényképezni.
Szerintem itt nem kell a képeidet magyarázgatnod és nem kell megfelelned sem senkinek...
dmcdmc válasza:
jó a reflektálás, maximálisan egyetértek, és köszönöm is! :)
Igazából nem is magyarázkodni akartam, csak most erre a sok különböző vélemény miatt egyszerűen leírtam, hogy látom én :)
Helló,
Jó ránézni erre a képre, nekem a színvilága is tetszik, ettől másabb, lágyabb és kellemesebb, de leginkább az előtérben vezetett kövek íve tetszik, ahogy a bal oldalról bevezetnek a főtémád felé, majd azt megpillantva kivezetik a szemedet.
Gratulálok a képhez!
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen!
Szia!
Az ötlet és a technikai kivitelezés nagyon rendben van, a minőség szuper. Ami a kompót illeti, talán még lehetett volna több a bal oldalon, de nem tudom mennyit engedett a látószög.
A színvilága nem jön be annyira, de ez már erősen szubjektív.
Üdv.:
Balázs
dmcdmc válasza:
szia Balázs!
köszönöm szépen, hogy írtál. Látod, tudtam én, hogy ez egy ilyen kép lesz, és nem lesz csupa 5-ös.. :)
Csak összegezzük a véleményeket:
- Bal oldal túl sok, zavaros, hogy belóg az a bokor, inkább vágnék belőle. Ha vágok, rögtön borul az egyensúly, és dől a kép.
- Ennek ellenére, kaptam azt is, hogy a bal oldalt semmi nem egyensúlyozza ki, emiatt balra súlyozott, pedig szerintem az előtér köveit, és a kis hajók is egyensúlyozzák a képet.
- Te írtad, hogy a bal oldal még kevés, neked ott több kéne (van olyan verzió is, de akkor meg még nagyobb lenne a súlykülönbség)
- A színvilág nagyon bejön, tetszik az ND elszínezése, kaptam ilyet is.
- A színvilág nem természetes, korrigálni kellett volna, ha ezt megteszem, lehet sokkal egyszerűbb lett volna a színvilág, és kevésbé megnyerő, nem?
- A feszített víztükör, és nagylátós kombináció már annyira uncsi... Ha hullámzó vízzel mutatom a képet, vagy 35 mm-en lövöm vajon lenne ennyire érdekes, és nem hajazna inkább a tucat felé? Ilyet se fotózzunk lassan, mert annyi ilyet töltöttek már fel. Akkor mit fotózzunk?
Portrét? De hát hány portré készül nap mint nap? Épületeket? Melyik az az épület, amelyik nincs megfotózva? Ahogy megépítik rögtön azzal kezdik, hogy valaki megfotózza... jáj... el kéne már felejteni ezt a tucat jelzőt.
Igazából borítékoltam, hogy mindenkinek nem lehet megfelelni... és pont a tájképek olyanok, aminél a legjobban be lehet fürödni itt egy képpel, mert ehhez szinte mindenki hozzá tud írni valamit, de más elképzelése van egy ilyen képről egy hegyiembernek, és más egy balatonifotósnak, és más egy kapkának, és cyw-nek, és más nekem..
Itt ahány értékelő, annyi verziót lehetne a képből csinálni... :)
Egyébként tanácsként kaptam azt, hogy az ND szűrő elszineződését írjam be megjegyzésbe, mert különben azt hiszik szándékosan photoshoppolt.
Még is ezért kaptam levonást, még akkor is, ha az eredeti RAW ilyen... de ha feltöltünk egy digitális illusztrációként egy fotót, aminek köze nincs a valósághoz, akkor az meg elfogadott, de az eredeti RAW-s színvilág miatt meg vonunk... lehet digit illusztrációként kellett volna feltölteni, nem tudom :)
Na mindegy is, ez most csak úgy kijött belőlem a Te véleményednél, hogy ez már tényleg a sokadik verzió, ami tanácsot kaptam a képpel kapcsolatban, és lassan ott tartunk, ahány véleményező annyi kép születhetne belőle :)
Nem lehet, itt igazságot tenni, és ezekből tanulni sem, legjobb, amit régóta hangsúlyozok, menj a saját fejed után.
Nekem nem uncsi egy feszített víztükrös nagylátós, nd1000-res kép, az ND adta színvilágával sem. Én imádom ezeket, slussz :)
Üdv,
Gergő
Érződik a tudatosság és szerintem nagyon fontos részei a fotónak. Hibaként említeni nagy hiba lett volna : )
dmcdmc válasza:
hát sosem lehet tudni, mit titulálnak hibának :) ami nekem tudatos, másnak sokszor hiba.
Nagyon szeretem az ND-t, szerintem Te is fogod. Szép a fényelés és jól áll az ND effekt is a fotónak. A kompozíció nekem nagyon bejön, a horizonton látható itemek fantasztikusak!!
Hajók?
dmcdmc válasza:
Szia!
örülök a véleményednek, és hogy megemlítetted az "itemeket". Igen, hajók, és hogy nem ezt említetted hibaként, mert tudatosan bennhagyott, még ha csak egy piszoknak is tűnnek :)
Szia !
A nap képét nem illik lepontozni, ezért 4-es, de elsőre 3-ast adtam volna.
Kicsit már unalmas a teljesen kivasalt víz és természetellenes az nd 1000 színvilága is, melyet lehetett volna korrigálni (értsd: színhelyessé tenni)... A nagyobbik bajom viszont a bezsúfolt bal oldal, a jobb oldal ürességével szemben...
A kép kompozíciós szempontból felborul balra, mivel a jobbján semmi sem ellensúlyozza ki a bal oldali tumultust.
Ez Tihany, vagy Balatonfenyves?
üdv, Z.
dmcdmc válasza:
szia!
köszönöm szépen, hogy értékelted! azért 4es, mert nap képe? na, ilyet sem olvastam még.
nyugodtan adhattál volna rá 3ast is, ha igy gondolod, szerintem ez nem illedelmesség kérdése.
a kiegyensulyozottsággal nem értek egyet, szerintem az előtér visszahuzza a kompoziciót, az nd szinvilága meg bejön nekem, (de ez legyen az én bajom) lehet azt kellett volna odairnom, hogy szándékosan hagytam igy ? de végül is mindegy, izlés kérdése ez, és neked nem tetszik, szóval rendjén van a véleményed.
a kép amugy Fonyód és Bélatelep között készült.
még egyszer köszönöm.
Szia Gergő! A rosszal kezdem, nem szerencsés a bal fölső bozótos. Viszont, úgy érzem, a legkedvezőbb kompromisszumot sikerült megtalálnod. Valóban azt kihagyva a kompóból, mennének vele a rendkívül mutatós előtéri kövek is, ami nagy kár lenne. A színvilág pazar és egyúttal finom is. Gratulálok a tájléphez! Üdv, Gyula
dmcdmc válasza:
köszönöm Gyula! örülök véleményednek, és nem mondom, hogy nem jogos, mert az, de engem valahogy még sem zavar, de saját képeinket teljesen máshogy látjuk.
no para :)
csak azért írtam, mert a fene tudja hány évvel ezelőtt volt egy nagy nd-szűrős szupernagylátós hullám, boldog-boldogtalan nyomta a megfagyasztott vizeket. aztán elült.
amúgy nem csúnya ez, bár tudod, hogy én inkább a reális színeket csípem.
dmcdmc válasza:
értem, és köszönöm, hogy leírtad.
Szia!
Nagyon szép színvilágú fotó, jó szerkesztés szépek a kövek az előtérben, jó a bedőlő faág, ha nem írod nem is gondoltam volna, hogy a Balatonon készült. Picit bezavarnak a gallyak de nem vészes, összességében szépen előkészített, kidolgozott fotó, tetszik!
üdv. Piroska!
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen Piroska!
Nagyon örülök a véleményednek.
Jó, hogy tudom, hogyan kell ilyen színvilágot összehozni, mert nekem nagyon tetszik és ha lehetőségem lesz rá, akkor meg is próválkozom valamit hasonlóval. Jó, hogy "valami" be is lóg a képbe és nemcsak egy egyszerű balatoni képet látunk a nappal. Nagyon jól tagolva is a kép, van előtere, közép és szép háttere is. A horizont is a helyén van.
Szóval grat.!
Üdv,István
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
dmcdmc válasza:
köszönöm István! azért azt megjegyezném, hogy természetesen kellenek hozzá a szép fények, de természetesen ennyire a valóság nem volt szép, ez az ND szűrő hatása 244 sec alatt :D
Szia Tesóm!
Tetszik ez a képed.jól szerkesztett lett, szépek a színek is rajta. A víz elmosása nagyon hangulatossá teszi.
dmcdmc válasza:
köszönöm, örülök, hogy tetszik.
Szia!
Már kicsiben megfogott a kép és kinagyítva sem nagyon csalódtam.Nagyon tetszik a szerkesztés és a színek.
Egyedül a -szerintem- retusálást figyelmesebben hajthattad volna végre.Több helyen látom a nyomát és ez egy kicsit zavaró!
Egyébként nekem nagyon tetszik,grat.
Üdv,L.
dmcdmc válasza:
szia!
köszönöm szépen.
szerintem nem retusálást látsz Te, hanem pont a retusálatlanságot. ugyanis 244 sec alatt az utolsó porszem is látszódik egy képen.
dmcdmc válasza:
:) bővebben? ez most baj? klisé? vagy hülyeség ilyet fotózni? remélem leírod a véleményed, érdekelne.
Így jó ahogy van..., illetve nekem még a bal oldalra jöhetne néhány pixel... (a bokor is kell, szépen gereblyézi az eget...:)
dmcdmc válasza:
köszönöm! örülök, hogy így látod.
Bevallom, én annyira nem vagyok oda a hosszú expós vizes fotókért, de itt olyan gyönyörű a színvilág és a selymes vízfelszín a kövekkel, hogy muszáj ötöst adni rá. Különösen azért, mert ilyen jó kis helyszínt találtál a Balatonnál ezzel a bedőlt fával. Gondolkodtam, hogy pici levonást megér-e a bal felső sarokban belógó bokor, de aztán úgy ítéltem, hogy ennyi kis rendezetlenség bőven belefér.
dmcdmc válasza:
köszönöm szépen!
próbáld ki arányosan megvágva a képet a bokor nélkül, és azt fogod érezni legalább is szerintem, hogy ha nincs a jobb alsó sarokban a kő akkor balra húz az egész kép súlya. Több fotóssal voltam, mikor ezt fotóztam, egyöntetűen azt mondták, hogy bokor nélkül jobb. De én nem tudtam magamban leküzdeni a súlyozottságot. :)
Aztán lehet, ez csak az én hülyeségem.. :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.