BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,62
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. április 26. 20:57
Méh-portréh

A képen egy méhecske látható! :)) Gondolom senki nem jött volna rá. Semmi változtatást nem iktattam be a képen, ez az eredeti. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. május 2. | 17:35 | molesbela

Szia a képed nagyon tetszik és azt szeretném kérdezni hogy felhasználhatom e egy munkámhoz?

Sasa21 válasza:
Milyen munkáról lenne szó?Érdekelne ha nem baj.
Köszi az értékelést

adott pontszám: 4
2004. április 27. | 22:55 | Starbust

Ki kellett volna vágni egy képmanipuláló progival. Ezt a témát ebben a formában érdemes középrehelyezni és akkor készítettél egy kiváló állatdokumentációt. Persze ez úgy kerek, ha a magyarázó részben feltünteted az adott faj magyar és tudományos nevét.

A tucatfotó kifejezést nemtudom ki találta ki, de nagyon megfoghatatlan valami. Ez egy nagyon szubjektív dolog. Jah és dokumentációban valami pluszt keresni (ha egyébként a fő téma fototechnikai értékelési szempontok alapján nem kifogásolható) nem túl bölcs dolog....azt majd az adott témában jártas egyének úgyis el tudják dönteni, hogy számukra mit nyújtott a kép. Ehhez persze elengedhetetlen az bemutatott állatfaj és életmódjának a pontos ismerete ( sajnos ezen ismeretek hiánya sokesetben fals értékeléshez vezet itt a zz-n észrevételeim szerint).

Konkrétan az adott állatdokumentáció megfelel e a faj bemutatására pl egy tudományos közlésben, esetleg felismerhetőek e rajta azok a morfológiai bélyegek, melyek alapján elkülöníthető az adott faj...stb. Törekedni kell arra, hogy az állatot természetes testtartásában mutassuk be (egyes esetekben pozitívum lehet, ha természetes élőhelyén sikerül megörökítenünk). Na és ezután jönnek a fototechnikai szempontok: éles-neméles, beéget-túlsötét, színhűség...stb. Ezt majd a nálam sokkal hozzáértőbbek úgyis jobban tudják majd!
Gratula a képhez nálam 3,5

Sasa21 válasza:
Köszönöm a sok segítséget!!

adott pontszám: 3
2004. április 27. | 19:18 | Birdie

A szürke háttér kicsit zavaró. Nyugodtan tehettél volna rá +1Fé expókorrekciót. Ezen kívül érdemes lett volna levágni, vagy retusálni a vignettáló sarkokat.
A méhből sajnos nem sok részlet látszik, ezért is lenne jó kissé túlexponálni.

Sasa21 válasza:
Köszi, megpróbálom legközelebb.

adott pontszám: 4
2004. április 26. | 23:43 | acerola

A fehér háttér becsapta a géped fénymérőjét, legközelebb kompenzálj ilyen esetben felfelé. A méhecske teljesen alulexponált. (Szerintem még külön programod is van ilyen esetre "snow and sand")
Nézd meg milyen, ha vágsz alul és felül...

Sasa21 válasza:
Már kipróbáltam jó is volt de gondoltam a képet semmi változtatás nélkül rakom fel. Köszi az értékelést

adott pontszám: 3
2004. április 26. | 21:58 | pferco

azért 3-ast gondoltam mert szvsz tucatfotó lenne, a rendkívül unalmas kompozíció miatt, de mégsem az, mert csak kevés ember vállalkozik méhecske fotózására. élőlényekről nem hiszem hogy lehet jó képet csinálni steril környezetben

Sasa21 válasza:
hát szerintem sikerült :)

adott pontszám: 4
2004. április 26. | 21:56 | sunrise2004

Jó a képen látható modell, egyedül a vágás nem tetszik. Én megpróbálnám fekvöben úgy, hogy a méhecske a jobb oldalára kerüljön a képnek. Így szegény kicsit esetlen. De szép! Semmi baj vele:)

Sasa21 válasza:
Köszi az értékelést

adott pontszám: 3
2004. április 26. | 21:51 | lac25

Azért rájöttem volna:-)
Semmi gond nincs az élességgel, csak olyan pici a kép közepén a méh, hogy szinte elveszik.
Tudom, hogy nem zoomol rá jobban a géped, de ezt nem tudom figyelembe venni.
A környezetben fotózva jobban értékelném, a papírlap elég egyhangúvá teszi. Javitsd!

Sasa21 válasza:
Igyekszem,köszi

2004. április 26. | 21:40 | Loga_

Ismerem a géped, nekem 3500-asom volt, annak is 4cm-t tud a makrója. Ebből is látszik, hogy nem vagyok profi: nem igazán tudom, hogy a 4cm-es tárgytávolság mekkora kivágást eredményez. Ha ekkorát, akkor most a technika szabta a határt. De ha 3 mpixel-ben vetted fel, akkor talán rá lehet kicsit vágni, nem?

Sasa21 válasza:
Esetleg, de mivel ez egy 2mpeles gép...

2004. április 26. | 21:33 | Loga_

Na, valaki leírta, amit én nem láttam meg, még ha a fotós maga nem is tette, hiába kértem erre. Tényleg jó ötlet csak magában fényképezni a bogarakat, de ahogy az előttem szóló írta: valóban közelebb kell hozzá menni.

Sasa21 válasza:
És ha azt mondom neked hogy erre képes a gépem? Kb 4 cm-re voltam töle. Olvasd el a gépem adatait. Ennyi fér ki belöle sajnos

adott pontszám: 4
2004. április 26. | 21:30 | Mezzanine

Szerintem egyáltalán nem unalmas tucatfotó! Épp ellenkezőleg: új megközleítésben ábrázolja a méhet: nem mint természeti lényt (ahogy az ilyen témájú képek 99%-án láthatjuk), hanem mint a biológia egy apró csodáját, amely önmagában is megállja a helyét. Mintha egy jó kis tárgyfotót látnék! Ennek megfelelően viszont nagyobb részletesség és méret lenne elvárható (makró), amely a rovar összes apró részletét megmutatja. Szerintem nagy ötlet fehér lapon bogarakat fotózni (jelen esetben még a világítás is ideális volt). Szerintem próbálkozz még hasonlókkal!

Sasa21 válasza:
Köszi szépen az értékelést. Ugyanigy gondolom mint te. A közelítést meg már leírtam az utánad levönek. Kösz a biztatást!

adott pontszám: 3
2004. április 26. | 21:21 | Frooom

A 2-ő egyáltalán nem azt jeleni, hogy sz*r!
A képpel az a baj, hogy ez így unalmas. Egy fehér papíron egy szép méhecske. Én is próbálkoztam már vele, ajánlom neked is, hogy tegyél a gép lencséje elé egy nagyítót! Közelebbit tudsz csinálni.
A méhecske szép éles, de a háttérben nincs semmi "poén". Ha pl egy virágon lenne, sokkal jobb lenne.
Sorry, de ez így tudatos kreatív, de javítandó.

Sasa21 válasza:
Ez a nagyítós ötlet nagyon jó. Majd kipróbálom köszönöm. Szerintem a virágos képek a tucatfotók. Legalábbis az olyan gépekkel mint az enyém. Tudniillik az én gépem kis kompakt. Azzal nem hiszem hogy tökéletes képet lehetne ebböl a kategóriából készíteni

2004. április 26. | 21:19 | Loga_

Tévedsz, a 2-es az elfogadható, unalmas, tucatfotó kategória. A 3-as pedig a kreatív, de javítandó. Nem akartam elvenni a kedvedet, amatőr fotós vagyok, mint itt legtöbben. Nekem ebből a képből nem jött át az a plusz, amitől 3-as, 4-es lenne. De szívesen meghallgatom, te miben látod a képed kreativítását.

(A szar pedig az 1-es.)

Sasa21 válasza:
Olvasd el az elöttem szóló irományát. Egyszerű, azt elismerem de jó. És nem azért mondom hogy jó mert elfogult vagyok. Nem veszekszem, de nekem átjön az a plusz ami neked nem.

adott pontszám: 2
2004. április 26. | 21:13 | Loga_

Sajnos így nem sokat mond, vagy közelebb kellett volna menned, vagy valami kreatív effektet vinni rá. Vagy féltél, hogy megcsíp? ;)

Sasa21 válasza:
MINT PÉLDÁUL??? Szerintem azért sz*r nem lett a kép. A 2 pedig azt jelzi.

adott pontszám: 5
2004. április 26. | 21:11 | VargaM

Jó. Egyszerű és jó.

Sasa21 válasza:
Köszönöm szépen