BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,02
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. január 19. 23:24
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2014-10-05
zöld-ség

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2015. január 23. | 13:02 | RE2320

Szia! Szerintem ehhez a fotóhoz nem álltak együtt a csillagok. Először is a háttér igen zavaró, ha életlenebb lenne, valamivel jobb lehetne, bár tapasztalatból tudom, hogy a kompaktokkal ez sokszor megvalósíthatatlan. A képzajt inkább hagyjuk, nem ezért szeretjük a kompaktokat, nem számolnám bele az értékelésbe. Jobb oldalon viszont mindenképpen több helyet hagytam volna. Alul vagy több helyet hagytam volna, vagy úgy vágtam volna meg, hogy a faág alatt ne legyen benn a háttér. Lehet, hogy érdemes lett volna várni egy kicsit, amíg a kígyó feljebb kúszik az ágon, hogy több látsszon belőle. Nem tudom megállapítani, hogy növeltél-e a kontraszton, de nekem úgy tűnik, hogy kiégett a feje. A színegyensúly szerintem kicsit sárgába hajló.

K_Panda válasza:
Köszönöm az észrevételeket!:-)

adott pontszám: 3,2
2015. január 20. | 14:03 | garimi75

Üdv! Probálok pozitívumokat is keresni,de sajnos nem könnyü ez esetben. Elöször is a kompozicio igen szűkös lett. Vagy lett volna benne az egész kigyó,levegősen,vagy egy közelebbiportrét róla,mert igy mindkét oldalt egy finoman leborotvált kép lett. A másik a minősége,amivel szerintem nem mondok ujat. Részlet nélküli,zajos,kiégett...Ha üvegen keresztül fotóztad,akkor is érdemes több oldalrol megnézni,hogy hol szol bele az üveg legkevésbé a látottba.Hát nem sikerült ugy ahogy kellett volna,egy emléknek jo,de "állatfotónak" nagyon kevés.
A pontom több mint valojában gondolom,némi épitő szándékkal.

2015. január 20. | 11:05 | Birdie

Zsupoll: nincs kiégés a képen, egyetlen pixelen sem, talán a monitorod nincs rendesen beállítva és azért látod úgy. Érdemes az Ismertetőben lévő kép alapján megpróbálni a beállítások (kontraszt/fényerő) elvégzését.

adott pontszám: 3
2015. január 20. | 10:38 | Zsupoll

Sajnos elég rossz minőségű lett. A kígyó feje ráadásul tele van kiégett foltokkal és szegénynek még a farkát is levágtad. Nem túl szerencsés a szerkesztés sem, és az élességgel is baj van.

adott pontszám: 2,5
2015. január 20. | 10:10 | Merciséf

Szia!
Az élesség hiányzik a kígyóról,illetve a színekkel nem vagyok kibékülve.
Sok és erős a fény a fotón.
Ami tetszik az a kompozíció,viszont a farka vége nagyon hiányzik nekem.
Elég nagyra sikeredett a feltöltés,így a kép minősége sem jó sajnos.
Minden jót,üdv!

2015. január 20. | 09:29 | vics

Vacak képminőség, életlen alany, rossz szerkesztés és képarány, béna háttér, kifigurázó cím. Kerülendő.
Üdv!

adott pontszám: 3
2015. január 20. | 04:50 | h.rom

Szia. Jól mutat a kígyó, de a kép mégis sok hiányossággal küzd. Először is, túl nagyban tetted fel, bár ez a kisebbik baj... A kompozíció kétoldalt nagyon szűk, balra lemaradt a kígyó farokvége, és jobbról is kellett volna még tér. Ugyanígy, alul/felül "vékonyra" lett vágva a kép. A legsúlyosabb probléma, hogy a téma, de az egész kép is, teljes egészében életlen, s a részletei szétesőek, valószínűleg a magas ISO érték miatt. Bár csak tippelek, de szerintem ez egy állatkerti fotó, ami az állat terráriumának az üvegfalán keresztül, annak szegényes világításában készült.
Összességében azt mondom, ez otthon vagy fészbukon megmutatni jó, de fotós oldalra kevés.

K_Panda válasza:
Kedves h.rom!
Köszönöm a kritikát. Valóban állatkertben készült, és az ISO (is) lehet a probléma.