BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. december 17. 21:33
  • érzékenység: ISO:200
  • fókusztávolság: 70mm
  • objektív: Canon 24-70 f/2.8 L USM
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 1/10
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Veszprém
OoOo

Nem ékszer, de majdnem... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2014. december 23. | 13:30 | FuNS0f7

Remek tárgyfotó! Szerintem kifejezetten jól sikerült az expo, él minden apró részlet a felvételen. Kiváló az alsó tükröződés, nem látok semmi kivetnivalót, részemről tökéletes, gratulálok!

prodmodind válasza:
Szia!

Nagyon szépen köszönöm, hogy leírtad a véleményed! Örülök, hogy tetszik!

Kellemes ünnepeket!

adott pontszám: 5
2014. december 20. | 22:38 | nagylzs

Kerestem benne a hibát, de nem találok. El nem tudom képzelni, hogyan sikerült ezt így ebben a formában lefotózni. Jó a megvilágítás is, bár azt nem értem miért nem látszódnak az árnyékok. Nem látszódnak a felfüggesztések, és a tükröződés alapján alátámasztva sem volt. Vagy talán össze van vágva? Számomra kicsit rejtély ez a kép, de jól néz ki és minden rendben van vele.

prodmodind válasza:
Szia!

Ez most Photoshopban lett összerakva, mivel csak egyetlen, fémhulladékból előkotorászott csapágy állt rendelkezésemre. Ha négy különböző méretű csapágy lett volna, akor is meg lehetett volna egyben fotózni, csak néhány áttetsző műanyag rúd kellett volna a felfüggesztéshez. A találkozásoknál csak egy kevés árnyékot hoztam létre színégetéssel, mert nem akartam hogy túl sok legyen.

Köszönöm szépen a véleményed!

2014. december 20. | 15:47 | szódás love

Ugyanakkor azt is aláírom, ha egy alapvetően természetfotózásra ráállt kolléga idegesebb egy-egy trükk láttán, hiszen nem egy kiváló(nak tartott) természetfotó kapcsán hevesedett már izzásig a vita itt-ott, hogy kitömött, élő-e, hogyan készült, korrekt-e, stb.

prodmodind válasza:
A természet fotózásnál/filmezésnél is megvoltak régen is a trükkök, praktikák, amiket néha nagyon könnyű kiszúrni. Sok világhírű természetfilmnél vannak egyértelműen megrendezett jelenetek, sőt stúdió felvétel is. Azt nem mondom, hogy egy egyszerű állatfotót agyon kell utómunkázni, de aki például RAW-ban fotóz, tudja milyen előnyökkel járhat mindez.

Köszönöm szépen még egyszer a véleményed!

2014. december 20. | 15:44 | szódás love

Tökmindegy, milyen kategóriában szerepel, és hogy az összhatást miként érte el.
A képalkotás, kvázi a fotózás régebben sem feltétlenül ért végett azzal, hogy megnyomta a fotós az exponáló gombot, és kész. A laborban is lehetett előhívásnál, nagyításnál trükközni szűrőkkel, mindenféle eljárásokkal.
A photoshop a mai kor laborja - 300x annyi lehetőséggel, mint a 15-30-40 évvel ezelőtti laborok.
Éééés: ha a "letűnt korok" fotósai számára elérhető lett volna a photoshop, használták is volna. Kár azzal jönni, hogy bezzeg a régiek, bezzeg, amikor még...
Nem azért nem használtak PS-t, mert annyira fain gyerekek voltak, hanem azért nem, mert nem volt... :)
Jó kép ez, tetszik.
Egy film nézése közben sem azt elemzem, hogy hol és milyen trükk bújt meg, hol fényképezték eredetiben és hol effekteztek hátteret a szereplő köré, hanem hagyom magam sodortatni az alkotással.
Mint pl. ezzel is. (Még ha csapágyról is van szó :)

prodmodind válasza:
Szia!

Köszönöm szépen! Valahogyan így gondolom én is!

2014. december 18. | 22:14 | Corvidae

a tárgyfotó hitelesen ábrázol, ennek része a tükröződés.

az én képeim, az összes természetfotó, mert vadon élő madarat ábrázol természetes környezetében ps pocskolás nélkül.

prodmodind válasza:
Szia!

Rendben, szerinted a kép teljesen értéktelen mert rossz kategóriába raktam. Ez gyengébb kritikai tartalommal bír számomra, mint pl. a divatfotók alá odakent, „meg...nám a modelled” sugallatú mélyenszántó véleményeid! Ide raktam, mert ide is illik! Rajtad kívül ezen senki nem lovagol...

A tárgy/termékfotózás mára már olyannyira összefonódott a digitális illusztrációval, hogy szinte teljesen egymásba mosódik a két kategória. Ezt kár is tovább magyaráznom. Mindenki úton útfélen reklámokba, katalógusokba botlik.

PS pocskolás. Neked valamiért PS fóbiád van! Sejtem is, hogy mi okozza... Tegyük fel, rendelne Tőled mondjuk egy cipőgyártó cég egy képet a legújabb cipőjükről. Csak azért, hogy ne pocskold össze, rajtahagynád a szöszöket, a kilógó cérnadarabokat, a műanyag talp esetleges sorjáit? Mert ezek a legjobb, gyártósorról leemelt darabnál is előfordulnak! Nem hangsúlyoznád a színeket például? Hosszan sorolhatnám még a dolgokat amiket ilyenkor szoktak még csinálni... Ha már a képem alatt vagyunk, például ez egy fémhulladékok közül kikukázott, korrodált, horpadt és masszívan karcos csapágy. Ha valósághűen ábrázoltam volna, a feltöltést követően azonnal kimoderálnák. Csak azért mert pocskolás, átadnád a megrendelőnek a sz...t??? A hozzászólásaidból úgy érzem, Neked még a szó szoros értelmében vett pocskolás sem menne, ami nem baj mert madarat fotózni e nélkül is tud szinte mindenki. Csak jobb tele kell hozzá, meg egy belépő szintű váz auto módra állítva. Szép madár jó fényekkel meg bőségesen előfordul idehaza. Persze vannak akik ennél tovább mennek! Szerencsére!

.

További jó fotózást!

2014. december 18. | 20:04 | puruczki-2

Corvidae: a kategóriai besorolás nem nagyon számít....és az alap csapágyat azért fotózta...
...a kérdés csak az tetszik vagy nem? Nekem bejön.
:-)

prodmodind válasza:
Köszönöm!

2014. december 17. | 22:45 | Corvidae

puruczki-2: ps ben rakta össze, ez igy nem tárgyfotó

prodmodind válasza:
Szerintem Puruczki-2 pontosan tudja, hogy mit lát!

2014. december 17. | 22:44 | Corvidae

tárgyfotónak ez nem megy el mert a tükröződést ps ben rajzoltad alá. egyszer próbáld ki hogy a valóságban hogyan módosul a tükörkép perspektívája a tárgy perspektivájához képest

ha pontozná igy 1.5 lenne

prodmodind válasza:
Szia!
Hidd el, tudom, hogyan módosul a perspektíva a tárgyak tükröződésekor! Láttam már egy-két termékfotót életemben. Ez mellett azt is tudom, hogy a PS-ben való tükrözés mennyire bevett és alkalmazott szokás a világ legprofesszionálisabb termékfotósai körében, így amatőrként mertem venni a bátorságot, hogy én is ehhez a megoldáshoz nyúljak! Az, hogy nem természetes valami, eléggé megszokott dolog a termék/reklám fotóknál. Azt, hogy Neked nem tetszik, természetesen elfogadom! Gondolom, Máté Bencét sem kritizálnád meg azon képei miatt, melyeknél mesterséges tavat, fényeket (vaku, derítés) és egyéb technikai trükköket vet be, pedig a végeredmény ott sem természetes és mégis több mint jó!

A kategóriaválasztással talán nem lőttem akkora bakot. Egyébként a madaras fotóidnak lehet, hogy az „állatfotók” kategóriában lenne a helye, nem gondolod!?! 

Köszönöm, hogy leírtad a véleményed!

adott pontszám: 5
2014. december 17. | 22:36 | Merciséf

Szia!
Nekem nagyon tetszik az egész úgy ahogy van.
Remek az élesség,az "ékszer" csillogása,a kompozíció,na meg a tükröződés is,még így hogy nincs benne csak félig,akkor is.
Még sosem készítettem ilyen tárgy fotót,de mindenképpen szeretnék majd.
Amúgy mi ez?
Gratulálok,üdv!
Merci

prodmodind válasza:
Szia!

Nagyon szépen köszönöm a véleményed!

Golyóscsapágy!

2014. december 17. | 22:07 | puruczki-2

Érdekes!
Nem lehet, hogy a fotó egy tárgyról (talán csapágy?) készült, és utána PS-ben raktad így össze...
...nem lenne baj, mert látványos így...

prodmodind válasza:
Szia!

Igen, jól látod!

Köszönöm szépen!

2014. december 17. | 21:37 | Birdie

Remek! Csak ennyi :)

prodmodind válasza:
Birdie, nagyon szépen köszönöm! :)