BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,67
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. június 2. 15:03
  • érzékenység: 400
  • objektív: 50
  • rekeszérték: f11
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Miskolc, Csanyik völgy
  • Készítés ideje : 2014-05-31
A bükki szarvasbogár

Etika: Természetesen a szarvasbogarat ott hagytuk ahol találtuk. A nyers képen csak a Color Efex pro filterét használtam.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2014. június 18. | 14:15 | csupakambra

Ez a bogár - Európa legnagyobb bogara - megérdemelné, hogy természetes környezetében fotózzák le. Én a farönk alatt mindkét oldalon valami ruhafélét látok. A jobb oldalon az ki is lóg kicsit a rönk alól. Ha tévedtem, veszek szemüveget. A fényviszonyok sem szerencsések, a kép jobb harmada elveszik a fehérben. Amúgy szép példány, látszik a jobb szárnyán és a bal "agancsán", hogy komoly csatákat vívott fajtársaival.

adott pontszám: 3,4
2014. június 5. | 21:51 | farfalle

Szia! Sajnos túlexponált kép, amelyen a szarvasbogár potroh részének jó része homályba vész és az élességgel is bajok vannak. Látszólag napos, erős fényű időben készült a kép és akkor az ISO 100 is elég lett volna. Ha a bogár itt támadóan mozdulatlanul áll, akkor az árnyékban lévő részt egy arany színü deritővel kellemesen láthatóvá lehet tenni.Üdv:Péter

adott pontszám: 3
2014. június 4. | 09:14 | pesthy

Maga az alany szép példány, viszont ez a képre nem igazán mondható el. Van benne tudatosság de javítandó véleményem szerint. A bal oldal teljesen kiégett. A bogarat lehetett volna alacsonyabb szemszögből is fotózni, így egy kis bepillantást nyerhettünk volna az "ő" világába. Az alanyt a jobb oldalról deríteni kellet volna és akkor nem lenne ennyi sötét részlet.

2014. június 3. | 11:35 | capsi44

Szia! Direkt kiégést gyártani.....Abban az esetben ha HIGH KEY technikát szeretnél használni, akkor érvényesül, ha a fehér körbefogja a témádat. (PL: http://cdn.digital-photo-secrets.com/images/flickr/3281443341_245f594835.jpg) Így csak rontott a képen. Jó fotózást!

adott pontszám: 2
2014. június 3. | 07:03 | azsoltt

Szia! Sajnos a képed nem igazán sikerült jól. A fény szemből jött ezért a bogár látható oldala sötét lett. A kép jobb oldala viszont túl világos. Ezt deríteni kellet volna. A szerkesztésnél is jobb lett volna a bogarat a kép átlójába tenni. Vagy a faágat tenni átlóba hogy vezesse a szemet a bogár felé. Igazából azt sem tudom eldönteni, hogy színes kép vagy ff. Minden sárgás a képen. Szép fényeket!

qgedeak válasza:
igen, a szerkesztésen látok én is hibákat, de a bebukáson és a beégésen sokad dolgoztam hogy ilyen legyen. A utómunka filtere okozta, és a képet is úgy fotóztam, hogy ehhez a filterhez illeszkedjen.

adott pontszám: 2,9
2014. június 2. | 21:34 | capsi44

Szia! Nem mindennap talál az ember egy szarvas bogarat! Ennek ellenére neked nem sikerült megörökítened! A komplett kiégett háttér és az árnyékban lévő téma szinte kivégezte a képedet. Szerkesztés tekintetében a téma kép kellős közepén. Picit bosszantó, kár érte....Jó fotózást!

qgedeak válasza:
köszönöm, amit bosszantónak találsz szándékosan csináltam. A szerkesztés valóban nem lett a legjobb.
A bebukást az utómunka filtere okozta.

adott pontszám: 2,5
2014. június 2. | 19:01 | zsoltf

Szia,
Nagyon rosszak, erősek voltak a fényeid. A kép jobb harmada teljesen kiégett, de a bogár szarvából is levesztek a finom részletek, a témád árnyéka és a lábak pedig bedőltek
Érdemes lett volna megszórni a fényt legalább egy fehér papírlappal.
A szerkesztés is elég esetlegesnek tűnik így fentről fotózva és középre helyezve. A bal oldalból nyugodtan vághattál volna 15%-ot
Miért f11 és miért ISO 400?. Sokkal tisztább lett volna ISO100-al, és mondjuk f4-el szebben elmoshattad volna a hátteret.
Minden jót,
Zsolt

qgedeak válasza:
Nem voltak erősek a fények ellenkezőleg, igazából az utómunka az amit te is és a többiek is kritizálnak. A filter az amivel bebuktattam a hátteret. Az eredeti képen nem voltak kiégett bebukott részletek. Örülök, hogy a beállításokat is szóváteszed. A f11 kicsit soknak tűnik, természetesen ösztönösen én is f4el kezdtem, de hamar kiderült nem fér bele a bogár a mélységbe, és a bogár részleteit akartam megörökíteni. Más bogaraknál a szemére vagy a csápjaira összpontosítunk, itt nem működik szerintem. ISO400 a kevés fény miatt, ezt tényleg lehetett volna csökkenteni, hosszabb záridővel, kockáztatva a bemozdulást. Így sikerült, tanulok belőle..
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2014. június 2. | 15:11 | TonyEricsson

Szia!
Semmi pozitívumot nem tudok azon kívül írni, hogy csodás szarvasbogár! Rossz szerkesztés (középen) Nézőpont (felülről) Élességet hiányolom, a háttér kiégve! Inkább nem pontozom! Ezt mindenképp javítanám!
Sok sikert a továbbiakban, és szép fényeket hozzá!
Üdv.: Tony