Na, ezt elmentem magamnak, ezt a sok vitát, hogy ez vágta-e, avagy nem... :)

Nem vagyok lovas szakértő, és ezért lehet az, hogy mint egyszerű földi halandónak, számomra sem a vágtázás ugrik be a képről.Gondolom legtöbben, így én is egy sokkal dinamikusabb mozgást várunk erre a kifejezésre, mégha szakmailag a vágta is a megfelelő kifejezés.
Viszont a rossz képminőség ellenére is látok egy szép lovat, egy szép mozdulat közepette.Na és persze a lovast is .
Ezek a kis kompakt gépek sajna nem jeleskednek az akciófotózásban, (nekem is van egy C-4000-em)ezért azt tudom javasolni, hogy kicsit tágabb kivágást használj, ezáltal könnyebben tudod Te is és a gép is követni a mozgó témát, és a végleges képkivágást utólagosan alakítsd ki.
Itt Pl. ezzel a módszerrel a haladás irányában tudnál még teret engedni, ugyanakkor a másik oldalról picit szűkíthető a kép.
(Egyébként ez egy megszívlelendő szabály, hogy a mozgást ábrázoló képeknél mindíg a mozgás irányában érdemes több helyet hagyni)
Ha már ilyen jó helyzetben vagy remélem még sok szép lovasképet készítesz.

Szerintem jól elkapott pillanat! Szép a lovacska és az egész számomra nyugalmat áraszt.

Gondolom nem akart vágtázni.

A képen érzem, hogy szereted a lovat. A kép jó minden középen van, de a lovas nagyon odafigyel ( komor vagy szomorú).

Nem látszik rajta hogy vágtat. Biztos hogy nem poroszkál csak ?
Ha egy ló vágtat akkor felcsapja a farkát és hegyezi a fülét. Ja meg lobog a sörénye.
Ennek meg nem.
Kettes.

Hát akkor nem csoda, hogy nem találtam a géped adatlapját... :))
Ejnye-bejnye!

Kérjük, a géptípus megadásánál használja az Európában használatos elnevezést (itt Olympus C-450Z).
Köszönjük!

Szia!
Nekem a pillanat nagyon tetszik , talan a cim kicsit durva mert szerintem sem vagta talan csak uget a lovacska :) De sajna nekem is csak a minoseg problemem van a keppel .

Nem olvastam az értékeléseket, lehet, hogy ismétlek...
Első ami feltűnik: bemozdult a ló patája. Nehéz elkapni azt a pillanatot, amikor mind a 4 pata a levegőben van, ehhez javaslom a gépen az akció-programot. (kis záridő, nem mozdul be a kép). Színeiben kicsit sötét, lehetett volna rajta javítani. A kivágás jó, de a középpontos elhelyezés elég hétköznapi, a bal szélén jobb lett volna. Kezdetnek jó kép, de bőven javítható.

Kivéve természetesen Gregoriánt, ő nem hölgy. :))
Legközelebb nem okoskodok, megígérem, mert még szét leszek tépve. :))
És bocsi a sok off-ért, kedves fotós. A te géped adatlapját nem találtam a neten, de az 560-ason lehet állítani a záridőt 2s -1/1000s között, úgyhogy a tiéden is. Hajrá!

Húú, mennyi lovas szakértő van itt köztünk. És ahogy nézem mind hölgy. :)

A képről: hát, ez sajnos tényleg életlen, színtelen, szemcsés lett, de a próbálkozás tetszik, ezért megy a hármas.

A vágtáról: Cochise szerint "Ez inkább ügetés, mint vágta. Ha ez a vágta, akkor mit látunk a filmeken és a versenypályán?" Na, figyu! A vágta nem más, mint egy lépésritmusa a lónak. Tehát nem feltétlenül kell hozzá lélekszakadva rohannia, olyan lassan is lehet vágtázni, mintha ügetne. Csak a filmekben általában gyors vágtát mutatnak, de ettől még lassabban is lehet vágtázni. Ha megnézed pl. a díjugratást (akár az öttusában), ott is viszonylag lassan haladnak az akadályok között, és mégis vágtaritmusban lép a ló.

:)) Vitának több módja van, ez egy szerényebb fajta volt.
Hajni: elég durcás volt az első mondatod az értékelésben. El tudom képzelni azt az arckifejezést mellé, amit az indiánlányos fotódon mutatsz. :)
Kedves Fotós: köszi a felvilágosítást a rövid vágtáról és a galoppról. Hihetetlen, hogy itt mennyi mindent lehet tanulni a fotózáson kívül is. :))
Egyébként megorroltál rám? Némi cinikusságot érzek a válaszod utolsó mondatában. :)

Nos ebbe a vitába én is beleszólok! Ez vágta!
Ha jobban megnézitek, akkor egyedül a bal hátsó láb van a földön, vagyis a vágta lebegési fázisána befejezésénél vagyunk, s ezután következik majd egyszerre a jobb hátsó és a bal hátsó láb talajfogása, majd a jobb első talajfogását követően ismét lebegési fázisba kerül a ló (bocs a szószaporításért).

Na ezen túljutva tényleg van mit javítani, de hát azért vagyunk, hogy tippeket adjuk egymásnak. Ha legközelebb próbálkozol, próbálj legalább 1/350-es zársebességgel dolgozni. Ha nagyon rossza az idő, felejts el, hogy mozgásban jó képeket tudsz csinálni. Ha sorozatfelvételt csinálsz, akkor van lehetőséged a vágta fázisai közül válogatni. Hajrá....!

Cochise: en nem vitaztam,szerintem puruczki sem.
A ló pedig vagtazik,igaz nehezen eszreveheto de en foleg a lovas testtartasan vettem eszre!

a kep alkotojanak: kezdokent nagyra ertekelem a hidegverrel adott valaszaidat es sok sikert tovabbi jo kep keszitesehez ,varom oket !

Ha már vita van, akkor én puruczkival értek egyet. Ez inkább ügetés, mint vágta. Ha ez a vágta, akkor mit látunk a filmeken és a versenypályán? A fotót értékelve: a téma klassz, a megvalósítás gyenge. Alul túl szűknek érzem a vágást. lehetne kicsit nagyobb tér. A fényviszonyok nem lehettek túl jók, de ennél azért többet kellene produkálni. Iszonyú életlen, elmosott az egész kép, még a lány arca is. Bemozdult a téma, szóval ezzel újra kellene próbálkozni, mert a téma tényleg jó.

Velem is kíméletesek még kezdőként (ezért 3).A minősége NAGYON R...hagy némi kívánni valót.A téma egyébként tetszik.Hajrá:)

de,a lo vagtazik!
viszont a kep minosege ige gyenge!!
nem tudom ez mitol van de ketsegkivul nagyot ront az erteken!
a temaval sincs bajom,nagyon szep,kecses a lo,a lovas is szepen ul a nyeregbe..
csak az a franya minoseg!
hol keszult?

Csak azért 3-as, mert finom voltam...nem akarlak megbántani, de az a ló nem vágtázik.
Nincs fény...a téma túl egyszerű és középre komponált (nem ad semmi újat)...a záridőnek sokkal kissebbnek kellett volna lennie...

Ezen a képen nem látok semmi olyat mi miatt kiemelkedne, egy elfogadható kategóriából. A színek élettelenek, élesség nemsok van rajta, a ló bemozdult, de minek? (Értem ezalatt pl.a vágtát)Nem fejez ki semmilyen motívumot a bemozdulás. Gonodlom ez a lány nem csak úgy elügetett melletted, tehát lehetett volna róla sok-sok képet csinálni...