BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,62
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. február 12. 19:46
Barátka

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. április 20. | 20:49 | froghunter

sok új képed közt nehéz lesz választanod, használd okosan;)
Minden jót! István
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Nature1100 válasza:
Köszönöm szépen István! :)

adott pontszám: 3,9
2014. február 19. | 16:11 | Nefilim

Szia! Egy picit nagyobb dinamika átfogás jól jött volna. Gondolom a nyers fájlból csak ennyit lehetett kihozni, már ha abban fotóztál. A sötét és világos területek nagyon távol állnak egymástól. A részletessége sem az igazi, egy madárfotónál ez a minimum. A háttér színe viszont szép lett, bár egy kis csíkozódás féle látható. Sajnos nehéz manapság kiemelkedő madárfotót készíteni, és elég sok az akciójelenetes kép, amik az ilyen egyszerű képeket még lejjebb tolják.
üdv.

Nature1100 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2014. február 19. | 13:31 | froghunter

Szia! Nem túl szerencsés ez a nézőpont választás(szerintem), nem azt mondom, h rossz, vagy, h hibás döntés így lefotózni egy madarat, de speciel pont ebből a szögből látható legkevesebb a madárból...és itt nem a faág által kitakart részre gondolok, mert az jelentéktelen nagyság, ...nem is tudom, h tudnám érthetően elmagyarázni, mire is gondolok, de azért megpróbálom...ritka esettől eltekintve, vannak elképzeléseim mindig, h egy adott fajt, milyen nézőpontból, szögből szeretnék megfotózni...aztán persze ez a legtöbb esetben csak álom marad és a ritka eset peig az amikor ez egyáltalán, vagy csak kevésbé érdekel, mert olyan a pillanat, ami feledteti velem a "tökéletességről" kialakult véleményem, vagy éppen a kép mondanivalója írja azt felül számomra.
Szóval nem minden esetben foglalkozok ilyenekkel én sem...
De a barátcinege szegény amúgy sem a leglátványosabb cinege(bár nekem kedvessége, aprósága miatt mégis a kedvencem a cinegék közt), de szegény mégis elég szürke eminenciás a cinegék táborában...nincsennek igazán szép színei, talán fekete sapesza, ami legfeltűnőbb rajta. Ezért gondolom azt, h ha már nincs semmi történés, akció a képen, akkor érdemes a madarat úgy, olyan szögből megfotózni, h a legtöbbet lássuk belőle, h az a "legelőnyösebben" mutassa be fotóalanyunkat...egy szóval, egy jó kis habitusképet kapjunk.
Régen én is fotóztam madarakat, aztán most nemrég újra fotózni kezdtem(más állatokat), de a köztes 22 évben is rengeteget kattogtattam kis gagyi gépekkel a haverok és saját kutyáimról...a kutyák fotózása közben tanultam meg a sok év alatt, h nagyon nem mindegy, h egy állatot, milyen szögből fotóz meg az ember...ugyanarról a kutyáról is készülhetnek olyan fotók, ugyanazon a napon, ugyanolyan formájában, amiket aztán összehasonlítva az ember azt mondja majd, h :
1. ez a Morzsi
2. bakker, ez a Morzsi?! de jól néz ki ezen a fotón

Világos, h a cél az, h az ember olyan képet készítsen fotóalanyáról, ami benned és a semleges nézőben is azt váltja ki, amit a kettes pontban írtam.
Persze nem állítom, h ha más szögből fotózol meg egy ágon figyelgető barátcinegét, akkor majd mindenkinek leesik a haja...mert nem...sőt sajnálatomra az "egyszerűbb" habitusfotók kicsit már le is vannak nézve, sajnálva a különböző fotómegosztókon....de lehet ezekből is olyanokat készíteni, amik szép, ízlésesek és egyszerűségükben is emlékezetesek maradhatnak sokáig...itt van például Hargitai László, mindjárt be is linkelem Neked mindjárt egy galériáját, ahol ha átnézed fotóit, akkor majd láthatod, h fotói többsége nem akció fotó, nncs különleges pillanat, sem mondanivaló, mégis szépek, szerethetőek és jók...aztán persze vannak olyan fotói is amik már sokkal többek mint egyszerű habitusképek, de abból van kevesebb...de ez természetes is, mert olyanokat, amiben a pluszt az akció, különleges faj vagy pillanat biztosítja, nem is lehet minden héten lőni(de még minden hónapban sem), még minden napos terepen tartózkodás mellett sem...DE! lehet olyan képeket készíteni ellenben(ha nem is minden nap, de azért ilyeneket már sűrűbben) amik esztétikumukkal hatnak a nézőre és ilyenformán is hosszan emlékezetünkben maradhatnak. De ilyen esetben sok dolognak kell egyben lennie ahhoz, h a kép több legyen mint egy felejthető kép.
Először is nagyon fontos a napszak, a jó fények miatt, ami szinte kötelező egy jó habitusképhez, aztán egy jó háttér, egy jól megválasztott nézőpont, stb. mind-mind növeli a kép értékét és ha ezek mindegyikét sikerül egy képbe gyúrnunk, akkor lehet az állat "egyszerűbb" bemutatása is igazán szép és a kép az "egyszerűsége" ellenére is igazán szép és jó és talán még időtálló is.
Sokat írtam itt olyan dolgokról, amiknek talán miértjét nem érted...nem azért írtam ilyen sokat ezekről, mert olyan sok szempontból tartom javítandónak, vagy hibásnak képed...hanem azért, mert a facebook-on láttam már ezt a képet és így tudom, h a Tiéd, Máté...és úgy gondolom, nem konkrétan erre a képedre gondolok, hanem az utóbbi 2-3-at látva, h Te már tisztában vagy a fotózás és a madárfotózás alapjaival is, vannak is jó habitusképeid és ha egy kicsit még tudsz egyet előre lépni, akkor már a Te képeid is sokkal többeket fognak megmozgatni, itt az oldalon és másutt is...
Én látom, h sokat fejlődtél, ráadásul egy olyan témában is lemérhető fejlődésed, aminek fotózásához a legtöbb idő, türelem, szakértelem, szerencse szükségeltetik...ez az a "sport" amiben nem lehet kimagasló sikereket elérni, máról-holnapra...hosszú évek megfigyelései, gyakorlata, fotózása és persze 1 jó adag szerencse is szükségeltetik 1-1 igazán kiemelkedő fotó elkészítéséhez (na meg persze a Te esetedben egy jó felszerelés is sokat lendítene még a dolgokon)...ehhez kívánok Neked sok szerencsét én is...szerintem nem jársz rossz úton.
A képed színvilága nagyon tetszik, jó ez a homogén háttér is jelen esetben, a fókusz pontos, az élesség megfelelő, bár a tollazat lehetne részletesebb is. A kompót illetően én vátoztatnék...fent vágnék belőle biztosan, nem is azért, mert, h jobban távolodjon a fej középről, az nem érdekel...egyszerűen azért, mert az ilyen homogén háttereknél ritkán szoktam úgy érezni, h ekkora teret kéne meghagyni a madár körül, ha az nem a nézési irányában van...márpedig itt nem abban az irányban hagytál akkora teret, mert a madár nem felfelé néz, hanem teljesen előre, csak talán a nézőpont miatt kicsit becsapósabb...ha az üres teret meg tudod tölteni valam tartalommal, szerintem akkor érdemes úgy növelni a teret a madár körül is, h nem foglalkozunk annyira a szerkesztési szabályokkal...és esetleg olyan irányban is növelhető úgy a tér a madár körül(nem föltétlen a nézés irányában is), h az a kompozíciónak ne menjen rovására...
Mint írtam, a hosszú komment nem azért van, mert sok hibát látnék(csak apróságok vannak, azok egy része is ízlésbeli különbség inkább mint hiba), hanem azért, mert remélem találsz hosszú írásomban 1-2 olyan apróságot, ami hasznodra lehet.
Gratulálok!
A legjobbakat! István

és az ígért galéria:http://www.hargitailaszlo.hu/

Nature1100 válasza:
Szia István!
Ismét köszönöm ezt a hosszú véleményt, igyekszem legközelebb jobban figyelni ezekre az apróságokra is!:)
Igazad van, hogy a természet fotózás az egyik legnehezebben elsajátítható és sajnos legdrágább fotós út is, de örömmel teli, az biztos!:)
A legjobbakat!

adott pontszám: 5
2014. február 13. | 10:57 | Jose Z Vargas

Szia! remek szerkesztés, szépek a színek és éles a kép ahol kell. Grat üdv Vargas

Nature1100 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2014. február 13. | 10:12 | Robes30

Szia!aranyos kis madárka,nekem még nem sikerült lefotóznom,azért is tetszik ennyire.Kellemes homogén háttér,a szerkeszt.is jó,az élessége is rendben,viszont a szemfény nekem egy kicsit hiányzik.Grat.További jó fotózást!

Nature1100 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4,5
2014. február 12. | 21:52 | rob.

Szia! Aranyos kis madárka. Jól sikerült fotó egy picit mintha talán zajos lenne.

Nature1100 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4,9
2014. február 12. | 19:59 | Blex

Hali!
Picit fura az "alsó" nézőpont és a fejtartás együtt...olyan kis billenős lesz tőle az egész fotó.
A szerkesztése jó , a felső tér kicsit feleslegesnek hat...legalábbis több mint kell.
A háttér szép homogén , színében is kellemes.
Az élesség jó a madárkán megfelelő részleteket látunk.
Üdv!

Nature1100 válasza:
Köszönöm szépen!