Szia!
Hozza a fotozz.hu az intelligens mindent megköpködök sleppet. Jól van na. Szélek sötétítése picit mesterkélt. bár az én véleményem inkább az, hogy az efféle dolgok tudatosan a témára fordítják a tekintetet. Teljesen hétköznapi, spontán lebegni egy mező fölött, anno Júlia sem akart a földön járni, miért lenne ez itt másképp.Aki meg nem azt veszi észre, hogy de dögös ebben a cipőben ez a szép hosszú lábú néni az vagy vak vagy néni, irigy néni ;)
Üdv. Attila
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2014. január 14. 06:22 - Készítés helye (ország): Magyarország
Ez a fotó ihlette a képet: http://kaktuszok.uw.hu/repcsi.jpg makszem: -Hidd csak el! Lebeg ;) Ilyen feszes/passzos volt a ruha. Egyébként a hátánál támaszkodott egy pici székre. -Nekem minden képem megcsinált, szóval ezt bóknak veszem ;) -Azt a fűszálat nem találtam, amit említettél, de ezek szerint jó a szemed :D -A legyezős kérdésedre a válaszom nem fér ki. Kösz ,h írtál! QQ: Mindkét mondatod jól esett! köszönöm!
Nem a humorba vagy a dig.ill.-be akartad tenni?
Már majdnem elhiszem, hogy lebeg. Talán ha a szoknyája nem tapadna a testéhez, hanem egy kicsit lelógna az segítene.
A vignettálás itt nekem felesleges - erősíti a "megcsinált" kép hatást és a trükköt kezdem keresni, ahelyett, hogy belefeledkeznék a lebegésbe.
A cipőnél a hosszú fűszál felesleges.
Nem jobb-e ha jobb kézzel legyez és nem árnyékolja az arcát?
Az árnyékok összhangja ügyes.
Hello!Az elgondolás nagyon tetszik érdekes kép lett.Sajnos a háttéren szinte semmilyen részlet nincsen és tul sok is látszik belöle,jobb lett volna egy szép felhőkkel teli környezet.
üdv.
Tyus válasza:
Szia!
Az értékelésed első felét értem és köszönöm!
A zárómondatokat viszont nem tudtam értelmezni:
-Semmilyen részlet:
Mit hiányolsz?
Van ott villanyoszlop, madár, végre egy egyenes horizont :D , erdő.
Ha mondasz valamit, elfogadnám, mint ötlet, de így nehéz kitalálni.
Szép felhők hiánya:
Nekem tetszett ez az égbolt, azért látszik belőle a lehető legtöbb.
Ennél is van jobb bárány-szitu biztosan, de itt nem a felhőkről szólt a történet, hanem Kitanáról.
Köszi, hogy írtál!
u.i.
"AHhoz képest,_hogy majdnem átsiklottál felette(,) azért sikerült egy kisebb novellát Írni rÓla."
Kicsit visszatérve a fás képedre, mert gondolom azért (is) írtál:
A kritika mennyisége, nincs egyenes arányban a tetszési index mértékével.
Sőt!
Egy nem tetsző képről könnyebb hosszabban írni.
Hidd el, tényleg azért írtam, mert beterítette a főoldalt egy ritka 'bug' miatt, majd mikor belekattintottam, ott volt az óhajod:
Kérlek(,) véleményeZzétek!
Nálad tényleg nem voltak szépek a felhők!
Egyébként meg az a ritka, ha röviden írok. Majd meglátod! -Ha szerencséd lesz, nem egy saját fotód alatt ;)
További jó fotózz-gatást!
Szia! Nem tudom, hogy csináltad ezt a képet, de nagyon jó lett, ahogy így a levegőben van! Gratulálok hozzá!
Tyus válasza:
Szia!
PS varázslat is, meg nem is.
Egy vékonyka széken egyensúlyozott a bátor modell, majd kiszedtem a szék lábait a kész képről. Csak a háta közepe volt megtámasztva, a többit "izomból" oldotta meg.
Állványról csináltam előtte egy üres alapképet is, szék meg modell nélkül, ugyanebből a szögből, de azt végül nem használtam fel. (Ez egy későbbi projectnél jött jól, mikor egy komplett állványzaton állt a modell, egy napraforgómező tetején, azt már nem lehetett szépen klónozni)
Jó lett volna tudni miért vontál, de így is köszönöm hogy megosztottad a pozitív érzelmeidet.
Üdv!
Érdekes ez a kép...nem szoktak lányok lebegni egy tarlón piros cipellőben és "egyberuciban", nem mondom hogy népviseletben lenne jobb, de mégis olyan fura nekem.Ha ez volt a cél nálam betalált. Amolyan művészi feelingje van ezzel a sejtelmes vignettel, alulexponáltsággal zajosságával...levitációjával. Nem egy fotózzos standard kép:) ezért is írtam alá, már jó ideje nem pötyögtem ide szavakat meg stb. nekem egyedül a hölgyemény bőrszíne amolyan élettelen, na meg a vignett, de az ötlet és a megvalósítás tetszetős.
Minden jót:Robi
Tyus válasza:
Szia!
Ilyenkor nem számít, hogy mi volt a cél, a lényeg, hogy betalált ;) Pont ezért készült a kép, hogy írásra sarkallja a nézőt.
"nem egy fotózzos standard kép"
Ez amúgy mindenképpen cél ;)
Te találtad meg az uccsó megjövendölt hibát ;) Ez meg most miről beszél? - gondolhatod magadban :D A kaktuszok világa képem alatt utánaolvashatsz.
A lényeg, hogy jó meglátás a bőrszín!
A combjánál próbáltam kicsit melegebbé varázsolni a színeket, de nem tetszett a végeredmény. Hagytam eredetiben inkább. Úgy rosszabb lett, de kicsit engem is zavart a zöldszerűsége, de mivel kipróbáltam a másikat, higgy nekem, ez jobb ;)
Az észrevételt viszont díjazom ;)
Köszi, hogy miattam szakítottad meg a komment-cölibátust ;)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia. Nekem bejön a fotód hangulata. Tetszik a kompozíciója szerkesztése és, hogy a szép kék égből is mutatsz bőven. Különleges látvány, hogy a hölgy a levegőben van és a teste nem érintkezik a talajjal. Élesség nekem jó lett de egy kis zajosodás észrevehető. Gamma fényerőből tolnék még rá. Jó kép csak apró hibával. üdv.
Tyus válasza:
Szia!
Örülök, hogy összességében tetszik!
Annak meg különösen, hogy Te elsőként, kiemelted a "sok" kék éget, mint pozitívumot ;)
Végre valaki, aki szintén nem vágna a tájból! :D
Köszönöm, hogy írtál!
Hello!
A vignettálást hanyagoltam volna, és ez a színvilág sem passzol hozzá szerintem! Lehet állóban próbáltam volna és jobban a hölgyre koncentrálni!
Tyus válasza:
Szió!
A vinnyettát még értem, hogy nem jön be, ez ízlés kérdése.
Szerintem jól áll a felhőnek is , meg a gyepnek is.
A színvilág probléma viszont érdekes.
Ff-ben lenne jobb? Vagy valami műanyag HDR hatással? Színfóliával? Nem értem.
Ha ez nem, akkor mi passzolna jobban? :D
Kék az ég, zöld a fű, nem értem mire gondoltál...
Állóban:
Mármint a lányka állna? Vagy a képből vágni? Hát..vágj! :D
Elég nagy a kép, lehet belőle csípni, de nem értem az min változtatna.
(A mappámban van egy állókép, tarló a címe)
A szép lánynak térkép e táj ;)
Elfogadom, de legközelebb legyél konkrétabb! Nem is értem miért 3-mas, csak negatívumot mondtál ;)
Köszi, hogy írtál!
Nem ismerem a készítés körülményeit, igen bevallom, arra gondoltam. A célom pedig nem a lehúzás volt! Én személy szerint azért szokta tört pontokat adni, mert a képek milyensége között sokkal több fokozat van, mint öt és nem lenne néha igazságos teszem azt ugyanúgy 3, vagy 4 pontot adni két különböző képre. Nagyon nehéz néha számomra a pontozás.
Tyus válasza:
Nem mondtam, hogy lehúzás volt a cél.
Sejtettem a pontod okát, semmi gond ezzel;)
Pontozás:
Szerintem ne a tizedek döntsenek, hanem a fotós felkészültsége, látásmódja, lehetőségei. Simán lehet 2 különböző kép ugyanúgy 3-mas.
pl itt van ez:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=248188
stúdió + profi gép. A lehetőségek adottak egy jó fotóhoz. Nekem ez 2-est ér összhatásban, de 3-mast kapna mert az alá soha nem megyek.
Ill. itt van ez
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=248145
Ezek már amatőr körülmények. Mégis összességében jobb.
Egy amatőrtől ez egy közepes próbálkozás, a másik egy profitól viszont gyenge. Ez is 3-mas lenne. De jobbnak tartom mint a másikat, mégis azonos a pont.
Ha egy "amatőr" 1 hibával énekel el egy dalt, az nem olyan, mint amikor a profi hibázik egyet.
Azt nézd, hogy a lehetőségekhez képet mit sikerült alkotni.
Van aki megteheti, hogy 5 emberrel felkerekedik, profi modellek, sminkesek, sztájlerek, világosítók blablaba...én kimentem egy székkel a rétre egy ismerősömmel :D
Persze ez ettől még simán lehet 2-es, mielőtt félreértenél :D
De egy valódi rangsort tizedekkel belőve nem lehet létrehozni szerintem. Túl sok egyéb körülmény játszik.
Ráadásul az alkotónak mind1, hogy 2,5, vagy 2,8 pontot adsz :D Azt látja, hogy alacsony ;) Nálam ilyeneken legközelebb nem kell agyalnod. Ha nem tetszik, simán vágd be a karót :D Ha már lúd......repüljön :D
Szia! Érdekes a kategóriába sorolás! Kreatívnak kreatív, de ez egy trükk, akárhogyan is nézzük! Elnézhető lenne a digitális ügyeskedés, ha megfelelő minőséget hozna a végeredmény, de ez a kép életlen, zajos, és alulexponált...
Mindezektől függetlenül kreatív alkotásnak tartom, de a kivitelezés sok kívánni valót hagy maga után... Üdv!
Tyus válasza:
Szia, ilyen véleményt is vártam, de ez nem úgy digitális ügyeskedés, ahogy gondoltad (legalábbis az adott pont alapján)
Gondolom azért vontál sokat mert azt gondoltad, hogy egy napágyon fekvő csajt rámaszkoltam a lehelőre.
A kategórián gondolkodtam, aztán mikor láttam, hogy a "légi fotókban" nem csak a repülő tárgyakról és az égből készülnek fotók, -hanem simán a talajról is lekapnak pár gépet egy légi bemutatón-, úgy gondoltam belefér ide.
Köszi, hogy írtál!
(Bár ezeket a köztes pontokat sosem fogom megérteni :D Miért nem simán 1,2 vagy 2,5? Miért pont 2,8? :D Na mind1 :D Bezzeg a beceneved kerek szám)
A gép miatt sejtem, ki vagy, ezért figyelem, hallgatsz-e a jó szóra? Aprólékos leszek......
A kép alapötlete nem egyedi. Egyszer láttam valahol, hogy talán vasalódeszkát tettek a modell alá, hogy a spontán lebegést imitálják, aztán persze szépen kiszedték az utómunka során a segédeszközt, így csak a lebegés maradt....de miért nem állítottad magasabbra a deszkát? Vannak rajta fokozatok....mutatósabb lenne, ha kicsit feljebb lenne a lány. Vagy ez nem a deszkás, hanem kézi hajtányos változat? Akkor elnézést.....még kell kis muszkli a felemelkedéshez....
Szerintem kicsit szükebb kivágás hangsúlyosabbá tehetné a fötémát, a közelebbi kameraállás a piros tüsarkat is elötérbe helyezné, érdekesebb, mint a madár a jobb felsö harmadoló környékén vergödve. A lány lábára érdemesebb lett volna nagyobb hangsúlyt fektetni, bár ha szükebbre vágod - tudom, amúltkor meg tágabbat javasoltam, egyszer csak eltalálod -, akkor arányosan vegyél el mindenhonnan. Sejtem, a válaszod az lesz, kellett a tér a lebegés érzetéhez, de szerintem ennyi sok.
Halovány az egész, és fénytelen. Pedig a lány arcán látszik, hogy zavarta a fény, miért utómunkáztad el??
Tetszik, kisebb szerkesztési változtatásokat javaslok csak. Ezért a kis levonás. Ja, meg a vignett miatt....az ide minek? Fény kell ide, nem besötétítés!
Üdvözöllek! Ildikó
Ui.: azért légifotó, mert léráról csináltad?
Tyus válasza:
Köszönöm.
Najó nem, azt hitted, mi ? :D
"jobban örülök, ha kiderül, hasznosnak találtad-e a gondolataimat, mintha meglátom, hogy már megint több a kreditem! És egy ´köszönöm´-mel ritkán érem be :)"
De ettől függetlenül tényleg köszönöm a kritikát és a jóindulatú pontot.
Végre valaki szóvá tette a madarat :D
A teszt-listámról már csak a cím maradt ki, azt senki nem fejtette meg :(
Ami az alapötletet , sőt, ami a végeredményt illeti úgy voltam vele, hogy "na ilyet még biztos nem csináltak" :D:D:D:D
Korábban is jártam már így sajna egy polaroidos megfejtéssel, aztán mondták, hogy biza már van ilyen.
Kellemetlen az ilyen felismerés...de ez van. Kicsit csorbít az örömömön, mert akkor sokan csak legyintenek rá, hogy ilyet már láttak, nincs újdonság erő benne. Annyi szól a mentségemre, hogy az inspiráló videó teljesen más technikával készült.
De ez zenében is így van ... csinálhatok bármit, valamire tuti hasonlít :D
Ha ez nem tudatos plagizálás, akkor szerintem nem nagy bűn, de jobb lenne ezeket elkerülni persze.
Korábban írták, hogy jobb lett volna, ha a kék részben lebeg, hát,. ahhoz már 2, 2,5 méteren kellett volna lenni. nekem meg még magasabban. Szóval ha akartam volna sem tudtam volna ezt megoldani. Ragaszkodtam ehhez.
A horizont alatt jó a leányzó fekvése :D
(Megjegyzem csináltam egy "kaszkadőrsorozatot" napraforgó mező felett, az jó 2 méter...de sajna botrányos lett a sorozat...kár érte...sok idő ment rá, de biztos mindenkinek van sikertelen kísérlete :D )
A vinnyettát akkor szeretem mikor ad egy szép átmenetet a felhő kékjének, vagy a talajnak. Előfordul, hogy csak 1 sarokban hagyom meg, de itt nekem tetszett.
A szűk vágás:
Azt hiszem ez Tyus védjegy :D Indokolatlanul sok táj :D
Tudom, utáljátok...a Tarlós is emiatt 3-mas fotó, de nekem a "Hortobágy" úgy bejön, mint Petőfinek ;)
Nem a lebegés érzetéhez, hanem sokat akartam mutatni a tájból. (és ott a madár is! :D)
A kritikák metszete a fényhiány. (Lehet igazuk van ? :D )
u.i.
Ilyen magas vagyok, csak fel kellett ugranom picit ;)
Köszi, hogy írtál!
(kézi hajtány weheheh Há' nézzenek oda, piszkálódik, mint én :D )
Üdv. ismét!:) Jól teleírjuk az értékelések helyét, de többet már nem írok ide!:)
Amúgy még mindig tetszik ennyi (tudom nem sok) idő után is, és én azt úgy tettem fel hogy nem láttam rajta hibát, minden szándékosan annyi meg úgy ahogy. De most felcsigáztál, hogy mi nem jó rajta, vagyis te mit csinálnál máshogyan, egy szerény pont nélküli értékelésben szivesen meghallgatnám!:)
És a kérdésre a válasz: IGEN!:)
üdv.
Tyus válasza:
Akkor este írok rá, még nézegetem addig ;)
(van hogy az értékeléssel is heteket várok :D )
Ne feledd, bármi történik a fejedben a kritika olvasása közben, nem haragszom Rád, csak a képre ;)
(Lehet ezt minden értékelés után be kellene majd írnom :D )
Néhány fotót találtam még itt a fotozz.hu-n és egy leírást is a fotóstól hogy-hogy készült talán , hasznos lehet majd a jövőben..
amit én látok most a képek összehasonlításánál az az hogy a modellnek ki kell emelkednie a környezetből lehet hogy nálad a virágos ruha okozza a gondot hogy beleolvad és esetlegesen a nagy üres tér amiben elveszik a modelled. bár a ruhát én személy szerint nem mondanám hogy beleolvad a környezetbe hanem inkább ellenkezőleg tól rikító és külön életet él és a környezethez nem passzol... Akt formájában biztos jobb lenne a hatás na nem csak a meztelenség miatt hanem a természetesség és a bőrtónus egyöntetűsége miatt ami magabisztosan emelné ki a modellt környezetéből... Ehhez a ruhához talán egy parti környezet kellene lebegő poharakkal és pezsgős üveggel...
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=182643
http://www.fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=124
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=172311
Tyus válasza:
Ohh!
Köszönöm, hogy ennyit foglalkoztál vele és még képeket is kerestél! Meg is nézem mindjárt őket!
(najó, inkább most mert akkor nem tudok rájuk válaszolni :D )
***
Vicces :D Pont így csináltam a fotót ahogy a tutoriálban van :D:D:D
A példaképemen "csak" felugrott a fazon és valaki lekapta a pillanatot. Ezért mondtam ,h csak alapötlet volt. A kivitelt viszont így csináltam :D
Úgy tűnik nincs új a nap alatt :D
A 172311-es lényegesen jobb a medencésnél.
Pont ezt írtam én is T73-nak, hogy ha a modellre vágtam volna, valami "csúnyácska" környezetet választottam volna a szép táj helyett.
Ebben is megelőztek már :D
(A csudába :D )
Aktot már sajna régen nem csináltam :( De hiányzik már. Úgy tényleg ütősebb lenne, pedig azt gondoltam elég látványelem a lebegés meg a táj.
Köszönöm még egyszer a kutatómunkád és a tanácsaid!
A cigis képemet tessék szépen békénhagyni!:) Az tényleg jól sikerült!:)
Ja, és láttam a képet, nem is adtam rá 5-öt.:)
Várom a többi képedet is!:)
üdv.
Tyus válasza:
Na látod ez baj ;) Pont erről beszéltem. Tudd a hibáit! Aztán mondd, hogy tisztában vagy minden részével, de neked így tetszett, így álmodtad meg. Az más tészta.
(Ráadásul most nem a cigiellenesség beszél belőlem ;) )
Majd, ha lemegy a 30 nap lehet írok rá pont nélkül, azért talán nem vágnak ki és te sem leszel pipa(dohány) weheh :D
Nekem az a módszerem erre mikor 300 képből "találok" egy jót, hogy várok vele. Ez pl. majdnem egy éves fotó. Néha elég 1-2 hét is. A hirtelen felindultságban lehet tévesen dönteni. Biztos vagyok benne hogy a 600 füstös képed közül az lett a legjobb. De én csak ezt az egyet látom. Ha X idő után is tetszik, az a "jól sikerült"
Érted mire gondoltam, ugye?
(Csak merjél nemet mondani a kérdésemre :D:D:D:D )
Szia!
A linkelttől elmarad a fotó, főleg alulexpós és túl tág a kompo. A vinyett fölös.
Az ötlet nem rossz:)
Tyus válasza:
Igazából teljesen más jellegű az a fotó ;) De az adott felszállási engedélyt ;)
(Az a fazon amúgy fényképezőgép-teszteket csinál. Tubán láttam ezt a videóját véletlenül)
http://www.youtube.com/watch?v=xaSH0d60Zso
Szia! Az ötlet jó és a megvalósítás is jól sikerölt egyedül a kompozíció és a nézőpont nem lett az igazi.
A modelled nagyon lettre került a képen ezért a zöldbe elégé beleolvad és a lebegés is nehezebben érezhető de ha picit lentebb viszed a nézőpontot akkor a modelled felemelkedik jó esetben a horizont fölé így még jobban érezhetővé válna a lebegés Talán maga a horizontot is lentebb lehetne vinni úgysem a zöld az érdekes..és akár a modell föld távolság is lehetne több akkor talán a nézőponton nem kell változtatni annyit...
A vignetta tetszik de nagyobb átmenetet adnék neki...
Üdv Vargas
Tyus válasza:
Szia!
A virágmintás ruha és a zöld szárak miatt úgy gondoltam ott a helye. Őszintén szólva meg sem fordult a fejemben, hogy a horizont fölé vigyem. Amúgy az már elég veszélyes magasság lenne. (Ez sem volt olyan alacsony, de innen még nem fájna egy huppanás)
Sokan mondtátok ezt az alacsonyabb perspektívát, meg nagyobb emelést, szóval agyalok rajta, miközben írom a válaszokat de, lehet hogy akkor már nem úgy látszódna az árnyék és az arcot is máshogy kellene fordítani, mindenképp totális újragondolást igényelne. Ez a póz erre szerintem alkalmatlan, de értem, hogy mit hiányoltok. Kérdés, hogy gyakorlatban kivitelezhető lenne-e.
Ami most vezérelt, hogy a horizont alatt legyen a zöldben. Még agyalok ezen, hátha nyáron megismétlem magasabban.
Köszi, hogy írtál!
Üdv! Elég érdekes kép. Első ránézésre úgy tűnt, hogy két képből szerkesztetted össze, de az árnyék a hölgy alatt meggyőzött, hogy nem. Meglátásom szerint a főtéma túl kicsi, elveszik a környezetében. Szűkebb kivágás sokkal hangsúlyosabbá tenné. Az erős alulexponálás nem tudom, hogy tudatos-e? Mindenesetre a kép élvezeti értékét erősen lerontja. Élénkebb, világosabb tónusok sokat javítanának a képen. A környezet adott volt hozzá, jó helyet választottál. A vignettálás gondolom tudatos, kisebb képkivágásnál jobban hangsúlyozná a lényeget. További eredményes fotózást.
Tyus válasza:
Üdv!
Imádom a tájat és a felhőket, ebből mindig sokat hagyok a képeken.
A főtéma itt átvitt értelemben nem olyan fontos nekem. Ha szűkebb lenne, jobban kellett volna figyelni a pózra, ezt nem tettem. A szép táj aprócska díszítőeleme a modell. Persze igazad van, meg lehetne ezt fordítani, de akkor valami kevésbé ingergazdag környezetben tenném. (de most nem jut eszembe jó megoldás erre)
Köszönöm, hogy a sok észrevétel ellenére a 4-est választottad!
öt...letes:)
azt hiszem a te pontozási szabályaid szerint olyan négy körül lenne, de nálam mindenképpen ötös. elsősorban a korrektül megtervezett és összerakott elképzelés miatt. aztán a csinos levitáló 'munkadarab' miatt. aztán a vignett majdnem hibátlansága miatt. és és és a horizont sem ferde:)
viszont egy picit Alex Poós stílusú lett és az ilyen minimál elemekből építkező képi világ főszereplői valóban gravitáljanak már egy kicsit jobban a nevezetes pontok felé.
szumma: majdnem whao:)
Tyus válasza:
Hoppá!
Micsoda meglepetés ;) 5?
Kétszer néztem meg, hogy jól látok-e :D
Azért esik ez jól egy fotóstól mert én a technikai tudásom hiányát vagy dekoratív csajokkal, vagy humorral próbálom leplezni, Neked mégis bejön ez.
Ennek most nagyon örülök, abszolút nem számítottam ilyen pontra, főleg Tőled nem.
Abszolút jól saccoltad.
4-es fotónak érzem, a trollok 3-masig is dumálhatják, de 5-öst csak olyan felhasználóktól vártam, akik mondjuk mosolyognak egyet, vagy gondolkodnak, hogy hogyan készülhetett.
A horizontra most (is) figyeltem :D
Jó a memóriád ;)
Világos volt az eredeti kép, szerintem a fekete-fétisem az oka, ami a sok kaktuszháttér miatt égett a szemembe.
Éreztem, hogy ezt majd szóvá teszitek sokan.
szumma: (Tyus után szabadon wehehe)
Az értékelésed és a pont WHAO!!!
Köszönöm Arcsi!
Szia!
Ismét megismertelek, most a lányról, mintha láttam már valahol!:)
Megnéztem a képet, ami az ihletet adta, és értem a lényeget, hogy mit akartál megvalósítani. Részben sikerült is!:)
Ami elsőre feltűnt, hogy nagyon sötét. Ezen a vignett még tovább ront. Amint látom szép napsütötte idő volt, szóval nem értem miért vetted ennyire le, gondolom a hangulat miatt, de nekem így nem jobb.:)
Az "eredeti" képre utalva, hisz az ihlette a képet, nem jó a kompozíció, túl fentről van fotózva, így nem jön ki a lebegő érzés. Így olyan, mintha rá lenne fektetve a fű tetejére. Ezt mondjuk az árnyék kicsit ellensúlyozza, de akkor sem mutat jól.
A középre szerkesztés tetszik, az eget egy picit soknak érzem ott fennt, mert úgy sem azt nézzük, így még oldalról is lehetne szedni belőle, hogy még jobban kihagsúlyozza a leányzót.
Szóval összességében ötletesnek tartom, még ha egy másik kép adta is az ihletet, nekem is volt egy pár kép, amit mondhatni feldolgoztam, de ezt még javítandónak érzem.
Mivel már te is adtál nekem 3-ast, nem lesz lelkiismeret furdalásom:), de nehogy bosszúnak, vagy ilyesminek gondold, mert nem áll szándékomban, nem vagyok egy olyan típus, de én most ezt a képet ilyennek látom.
Más.:)
Olvastam az Ildikóval folytatott eszmefutattásotokat. Igazából mindkettőtökkel egyet értek. Ildikóval is, hogy direkt nem érdemes hibát beletenni, mert én így is sokszor nem látok hibát a képemen, erre mások szerint tele van. Úgyis fognak találni valamit, ami nem fog nekik tetszeni. De ezt gondolom nem kell ecsetelnem.
Veled is egyet értek, hogy nem érdemes tökéletes képet feltenni, mert azt meg nem értékelik annyian. Jó ha ismernek meg tudják, hogy te vagy és becsülnek, akkor igen és jönnek az 5-ösök mint állat, még ha a közelébe se ér annak. Nem sértésnek mondom, nehogy valaki félre értse, de ha meglátok egy békát, vagy egy öregember portrét, akkor már tudom, hogy mi lesz a nap képe. Ez ilyen. Te meg csinálhatsz bármilyen jó képet, akkor sem lesz jó.
Szóval most már abbahagyom:), nem panaszkodok, de a lényeg, hogy szerintem se tegyél direkt bele hibát, mert azon felül is fognak találni úgyis.
Na most annyit írtam mint te szoktál:), de gondoltam egy picit hozzászólok a témához. Remélem nem baj!:)
További szép képeket!
üdv.
Cyw
Tyus válasza:
Szió!
Köszi, hogy ismét írtál!
Jól emlékeztél a lányra ;)
Most viszont megtörtént az, amitől korábban tartani szoktam :D
Olyan hibát találtatok többen is, amiről azt hittem nem lesz az :D
Nem akartam beleesni a "ferde horizont" és a "modellt kettészelő horizont" témakörbe. Ez az oka , hogy a zöld sávban tartottam Őt.
A többi hiba az mondhatni a védjegyem, vagy (rossz) stílusomnak köszönhető, ezt el is fogadom, mint hiba.
Szeretem a tájat és a sok-sok felhőt, ill. a sok fekete hátteres fotó miatt én még ezeket is vakítóan világosnak érzem (Persze utóbbival túlzok kicsit, de érted ;) )
Ami a pontot illeti, nem sértődöm meg ;) Ezért pontozható, de tény, a képzelt intervallumom legkisebb értékét adtad ;) Sebaj, megyek én még hozzád :D:D:D (csak viccelek, najó nem viccelek :D Csak most feltöltök 10-15 képet kommentek nélkül, mert, ha kicsapnak kárba megy az eddigi kredit-felgyülemlés.
Sajna a saját véleményemet a többség rosszul fogadja, ami nem lenne baj, de a moderátorok sem kedvelik, különben már írtam volna pár fotódra, mert te legalább változatosan dolgozol ;)
Ami talán még zavaróbb volt, hogy a sok időt felemésztő kritikát, volt ,h simán törölték :D Szóval erre még rápihenek...szerencsédre:)
A cigis képedet tuti szétkaptam volna :D )
Köszi az értékelést!
Más:
Módosítok akkor kicsit sarkos voltam és talán nagyképűnek is tűnhetett ez a "Fú, én már olyan penge vagyok, hogy direkt teszek bele hibát" elmélet.
Ez így tényleg furán értelmezhető. Egy jó énekes nem kezd el hamisan énekelni. (báár... na mind1:D )
Fogalmazzunk akkor úgy inkább, hogy mikor lenyomod a feltöltés gombot, már előre tudd, hogy mi lesz/lehet vele a probléma.
A legtöbb esetben ezeket azért nem javítom mert "úgy tetszik" de ~20%-ban megesik, hogy tesztelek és valami apróságot benne hagyok :D
pl. ennél a képnél is van 3-4 dolog, ami hibafaktor lehet egyeseknél, a lebegés magasságával viszont jól megleptetek ;)
Nem baj, hogy hozzászóltál, bár mindenki ennyit írna.
Tegnap is láttam egy olyan kritikát, ami minden képre bemásolható lenne, annyira nem volt benne semmi specifikus. Természetesen 5-ös volt :D
(Egy kimondottan hatásvadász, csadorban szoptatós kép alatt keresd és találd ;) )
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.