Portré = bemelegítő leves :D
Glam = rántott hús (hö-hö..érted :D)
Akt = desszert
Csak szépen sorban! :D .......
ertem en....nincs ezzel gond!:-) :-) :-) mar megettem a levest es a rantott hust.....
de hol a desszert!!!????
:-) :-):-)
lökd at nekem a bögyös menyecsket oszt lesz olyan portre rola, hogy csak füstöl! :-) :-) :-)
:-)
hol is elsz Tyus papi? ha Magyor-on jarok leguritok veled egy sört! :-) persze a bögyös menyecske is velünk tarthat! meghivom egy fagyira! az is desszert! :-) :-)
üdv
Z
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2013. november 27. 23:35 - Készítés helye (ország): Magyarország
Tyus válasza:
Türelem :D
Még kelőben van a "tészta" (de te lehet laskának mondanád :D Amiről meg ez a nóta ugrott be ,hogy "Pentru moment aţi accesat, ezt mondta a telefonod" :) )
Nem vagyok egy nagy ivós, de nyáron belefér 1 hideg ser a lelazuláshoz.
Majd meglátjuk hogy alakul ;)
De azért az durva, hogy, ha fotóznád, Dan "elfüstölne" :D Még meggondolom :D (A végén még valami apacs indiánsereg is megjelenne a horizonton, mert azt hiszik káromkodsz a nyelvükön) :D
Akkor meg már inkább 2 ser, mint Ülő bika békepipája a téves füstjelek miatt :D
ertekelö:
"szép lány, én hagytam volna még helyet a dekoltázsnak. ezt nem férfidisznóságból mondom, csak azért, mert ami szép azt igenis meg kell mutatni."
fotos:
"Köszi, hogy írtál! Egyenlőre csak sejtetni akartam a dolgokat....."
hogy mekkora egy nagy kamu dumat nyomsz itt Tyus!!!! esküszöm ...szetröhögöm az agyam! ....az ertekelönek igaza van!!
nem kivülröl akarjuk nyalni a mezesbödönt, tyus papi!!!!
a kis " takaros aszonkabuu" többet szeretnek en is latni! begyes menyecske...meg kell adni!
:-) :-) :-)
dani77 sem mondott rossz dolgokat! erdemes megfogadni a tanacsait! jo fotos !! hidd el!
Tyus válasza:
HA röhögsz az jó :D Az szériatartozék nálam :D
Képzelj el egy étlapot :D
Portré = bemelegítő leves :D
Glam = rántott hús (hö-hö..érted :D)
Akt = desszert
Csak szépen sorban! :D
Amúgy ez a "pars pro toto" stílus :D
Sokkal izgatóbb sejtetni valamit, mint direktben odatenni, persze utóbbit is szeretem alkalmazni :D
Dani77 aka "végrehajtó".
Nem a fotót nézte, hanem, hogy ki csinálta. Arra viszont nem emléxem, hogy neki vagy egy barátja képére adhattam-e 3-mast. De egy kritika indította be az eseményeket. (Ettől még lehet jó fotós, de a személyi dolgokon túl kellene emelkedni, akárcsak a felette levő poszt..mint 2 tojás, olyanok :D De kell ilyen vélemény is ;) )
Az erő legyen Veled Zoltán! ;)
Majd átadom a modellnek, hogy szerinted nem csak a hangja szép :D
(Asszem egy hétig begyes menyecskének fogom szólítani :D Ha kiakad, Rád fogom :D )
Kösz, hogy benéztél!
Na ez már jobb egy fokkal bár itt a vágás nem jó. Belevágtál a lány mellébe és a feje tetejébe is. Az arcra nagyon kevés fény jutott ennél azért több kellene. Ami viszont tetszik az a kis kontaszttalanság az árnyékos részekben érdekes kissé filmes hatást ad a képnek.
Tyus válasza:
Na! :D
A törzsvendég ;) aki VÉLETLENÜL látta a képeket a főoldalon. Gondolom ezt is a random generátor dobta és ez sem fogott meg, jól mondom? :D
Őszinteség bajnoka vagy nokci :D
(akárcsak a d77-es végrehajtó ;) )
Akkor kezdjük:
Nem belevágtam, hanem így fotóztam :D
Nem a mell volt a lényeg most, hanem a sejtelmes mimika. (kategória)
Az arc szokatlan lehet elsőre, de így jobb/érdekesebb volt, mint világosan. Legalább is nekem jobban bejött. (ez a 2 volt a "tudatos komment-szippantó hiba" ;) )
Igazából nem tudom minek köszönhetem a +0,5 pontot, de igazi lovag vagy. Gondolom megérintett a karácsonyi hangulat. A csengőszó, a fenyőillat, az "adni" öröme majd, mikor elvágtad az ujjad egy ollóval csomagolás közben, megszületett ez a 2 remekmű :D Mást nem tudok elképzelni. (ill. nem merek :D )
Rajongásod a legszebb karácsonyi ajándék, amit kaphat az ember! ;) (Csak tudnám mivel érdemeltem ki, de) köszönöm az emlékezetes kedvességet. Remek időzítés, tanulságos reakciók (azért írok , mert nem fogott meg :D ) , objektív értékelések! (gyűrött a ruha ill. ez már jobb) A két hozzászólás hasznos volt! (mint 2 férfimell;) )
Kellemes karácsonyi ünnepeket neked is tojci-nokci!
u.i.
Ne felejts el részt venni Kevin Mekeliszter karácsonyi vacsiján! Már nagyon vár! ;)
"Az utólagos vágás PS ben 1 másodperc és kész. " - egy hiba nem attól kis, vagy nagy hiba, hogy mennyi idő azt orvosolni.Egy képet 2 mp alatt le lehet húzni alig látható alexpóra, attól még az nagy hiba.
A só rendkívül lényeges, egy étterem simán elvesztheti a michelin-csillagot a sótlan, vagy a túl sós ételek miatt.
Ha gondolod, kivonatom a pontomat, mert látom hogy érzékenyen érint téged.
"Nyha" az mit jelent?"
Tyus válasza:
Totál elbeszélünk egymás mellett :D
Te speciel a vágást vetetted fel, mint hiba (bár most nem olvastam vissza, de ha most erről beszélünk , akkor gondolom :D )
Vágni és sózni lehet, utólag, könnyedén, ízlés szerint. Ha viszont valami szűk és elsózott, az már menthetetlen.
Nem kell kivonatnod, inkább olyan kritikákat írj és olyan időmegszakításokkal, hogy fel se merüljön a végrehajtó-szerep.
Mindegyik fotómban van tudatos "fotozzos" hiba, hogy írjanak ;)
Dannal ezt előtte viccesen meg is tárgyaltuk ,hogy miket fognak majd írni a fotóra ;)
Az nem volt a pakliban ,h "uncsi", meg "nincs nyaka" :D
A vágás az benne volt a hibafaktorban, de vágni könnyű. Szerintem ezért nem járna -2 pont, de felőlem :D
Elfogadtam hasznosnak!
Lépjünk tovább!
A másikat írtam először.
Nem remegett a kezem kicsit siettem :)
A képkivágás fogalma teljesen független attól, hogy vágtál-e a képen.
Amikor az ember belenéz a keresőbe ( vagy az LCD-n ránéz az adott képre ) akkor egy adott "képkivágást" lát.
Tudod vannak olyan szavak, amelyek jelentésátvitelen mennek keresztül.A képzőművészetben tehát a képkivágás nem azt jelenti, hogy utólag vágnánk bátmit is. Onnan kezdve, hogy az objektívünk nem az egész panorámát mutatja amit a szemünkkel látunk, már "képkivágásról" beszélhetünk.
"Nyha" az mit jelent? Én meg azt a szót nem ismerem.
Tyus válasza:
"Tudod vannak olyan szavak,"
Vigyázz, már megint kioktató fotósként beszélsz :D
Azt írtad, vágnál a képből, aminek a végeredménye egy 3-mas pont volt.
Az utólagos vágás PS ben 1 másodperc és kész.
Ez olyan, mint a só az étteremben. Használd! Ne pedig a főszakácsot hívassad. (Ráadásul ő utána olyan adalékot is hozzátesz a repetához, amire az ÁNTSZ már nem bólintana rá :D )
Lehet, hogy szép a hangja, de itt egy fotós oldalon ebből nem sokat látunk ( hallunk... ).
Van egy szép homogén háttér, és egy szép mosoly.
Ezen kívül nem látom azt, amit még a fotós hozzá tett a képhet.
A fény nagyon tompa, ilyen körülmények között szerintem egyáltalán nem is érdemes kattintani, a szem ettől olyan élettelen.
Ha már ennyire középen van a 2 szem, akkor lehet, hogy ey négyzetes vágással jobb volna...Jelen képből akkor már rendezői balról vágnék, azzal egy kicsitjavulna az egyesúly.
Tudatos, nem túl kreatív, javítandó.
Tyus válasza:
Üdv ismét :D
Gondolom ezt írtad első értékelésnek, első felindulásból :D Elképzelem ahogy az idegtől remegett a kezed :D:D:D Nomen est omen itt 77 elütés van :D
Szép hangja van, el kell képzelni hozzá ;) A mosolynak is, szinte hívogató hangja van, én most is hallom ;)
"Van egy szép homogén háttér, és egy szép mosoly."
Ennyi a fotó lényege :D A többi csak vergődés, amiről írsz,de reagálok rá :D
Nem a szeme volt a lényeg, hanem a szeplős arc és a tó.
Ha négyzetes vágással jobb LENNE (a volna helytelen alak), akkor megfogod és levágod :D Egyszerűen orvosolható a hiba.
Egyik képemnél sem volt vágás, ez volt a tervem ;) A szemet többen mondták, de nekem az arc fontosabb volt, úgyhogy hagytam eredetiben
Van még 1-2 portré a mappában ;)
Bármit írsz hasznos lesz ;)
Nyha és most megnézem ki is vagy!
Kösz, hogy írtál Danihetvenhét.
szia!
szép lány, én hagytam volna még helyet a dekoltázsnak. ezt nem férfidisznóságból mondom, csak azért, mert ami szép azt igenis meg kell mutatni. az arcot viszont deríteni kellett volna, de gondolom ezt már mások is írták, nem olvastam a többi értékelést (szándékosan). kérünk még fotót a hölgyről!
üdv
Tyus válasza:
Szia!
Köszi, hogy írtál! Egyenlőre csak sejtetni akartam a dolgokat. Jaja az arcot sokan írták, de engem nem zavart. Lesz majd olyan, ami világosabb! ;)
Szia. Ne haragudj, én a lány arcát elég sötétnek látom, a háttérhez mérten különösen alexpósnak tűnik. Különösen a szemei sötétek, ami elég zavaró, tekintve hogy az alexpósság ellenére orra és a rendezői jobb arca is több fényt kapott. A fejbúb levágása szerintem nem mutat jól, de az élesség jó.
Tyus válasza:
Szia! Nem haragszom, én is annak láttam, de nekem tetszett. Így maradt természetes, te meg úgy is szereted a természetet, nem? ;)
Kipróbáltam világosabban de úgy nem volt benne erő. (Szerintem)
A fejlecsippentés az nem utólagos,de az sokaknak (99%-nak) nem jött be. Engem az sem zavart.
Az "élesség" szóról hirtelen az ugrott be: éles -> tiszta- és jó vágás jelzője :D
Köszi, hogy írtál!
Szia!
Gyönyörű, bájos arc, nyílt tekintet, spontaneitás mind erénye a képednek. Ami hiányzik, az a fény az arcról, és ez kár, mert érdemes lenne felvillantani a hölgy szemeit, és ezzel óriási többletet adni a fotónak.A hogy elnézem tekintetén átáramló érzéseket, nem lesz akadálya, hogy újrafotózd. Addig is segít a pf, vagy valamelyik filtere.
Üdv,
citromos
Tyus válasza:
Szia!
Köszi, hogy írtál! Örülök, hogy azt látod a fotóban, amit láttatni akartam ;)
Nem tudom mi az a pf, de ha a ps-t értesz alatta, nem akartam ennél többet trükközgetni.
Örülök, hogy tetszett! Most más értelmet nyert a citrom díj ;)
Szia.
Hát kicsit levágtad a feje búbját!
+ még az ISO is nagy volt látszanak a szemcsék.
kisebb hibák vannak :)
Üdv.
Tyus válasza:
Szia.
Hát sok szemcsét akartam, sötét szemecskét és mosolygós menyecskét + még mellecskét.
"De szép skalpja van, Dana Dana Dan" ;)
Hibák mindig vannak, az csalogatja be a nézőt :)
Köszi, hogy írtál!
Szia! Szeretem a portré fotózás. Nehéz műfaj,szép fényeket használva megörökíteni az illető személyét.Te szuper modellt találtál. Kedves,nem feszeng a gép előtt stb... A fények viszont nem jók szerintem,a szem így nem emelkedik ki,nem ragyog igazán meg a vágást is bizonytalannak tartom.
Tyus válasza:
Szia!
A szemben igazad van, de ha világosabb lett volna akkor az arc is világosodott volna, ami nekem már úgy nem tetszett, ezért maradt minden eredetiben.
Vágás nem volt, de azóta biztos olvastad ;)
Köszi, hogy írtál
Szia! Alapvetően egy nagyon kellemes hangulatú a képed, egy két apróbb hibát leszámítva. Az egyik a vágás, szerintem vagy benne kellett volna hagyni a feje tetejét is vagy pedig még jobban megvágni, mert így pont a kettőnek a határán olyan esetlennek tűnik és kicsit zavarja a szemet, hogy csak egy leheletnyi lóg ki. A másik, hogy egy enyhe derítés elkélt volna, de tényleg csak minimális. Másfelől nagyon tetszik az őszinte arckifejezése a lánynak és az enyhén deszaturált színvilág! Grat!
Tyus válasza:
Szia!
Az alapképet látod, a háttér miatt nem volt szívem vágni, de már annyian mondtátok, hogy meg fogom nézni, hogy úgy hogyan fest.
A derítést is sokan mondták, szóval lehet benne valami, de valamiért nekem így is bejött.
Köszi, hogy írtál! Örülök, hogy tetszett!
Szia!
Nagyon bájos a modell és a fotó is jól sikerült. Tetszik a póz, a kép szerkesztése ill a kidolgozás/színvilág is. A fókusz precíz az élesség rendben. A háttér nem túlságosan mosott viszont megfelelően homogén, nem vonja el a tekintetet a modellről. Viszont érzésem szerint az arc illetve a szemek egy kis derítést igényeltek volna. A szemeknek vonzani kellene a tekintetet viszont nem kaptak elég fényt ami életre keltette volna őket. Legalább is véleményem szerint.
Üdv András
Tyus válasza:
Teljesen igazad van, majd teszek fel egy másikat később ;)
Visszajöttem.....szoktam :)
Sokszor megnéztem a képed, mióta értékeltem. És továbbra is az a véleményem, hogy egy kicsit sötét. Leginkább azért (is) tünik annak, mert a tó túl nagy felületen világos a háttérben. Olvastam, fontos emlékek füznek a helyszínhez......ezzel nincs is semmi baj, de azért arra érdemes ügyelni, pontosabban idöben eldönteni, hogy mit tartasz fontosnak a képeden. Egy ilyen különleges tekintetet, a lány szeplöit, szép haját és a mosolyát (a szép hangjáról nem is beszélve), vagy a helyet, ahol találkoztatok.......ne szentelj ennyi figyelmet a tónak, amikor ilyen csinos modellnek is lehet. Ne tolódjanak el a hangsúlyok.
Mondtad, nem vágtad, nem utómunkáztad különösebben. Nem baj ez sem, de akkor legközelebb egy kicsit billentsd lejjebb a géped, és akkor sokkal több fog látszani a nöies idomokból, és a fejtetö vágásával sem kell bajlódnod: két technikai legyet ütöttél egy csapásra :) , és a látvány is látványosabb lesz....
És mindenképp kell egy kis fény.....legalább az utómunka során világosíts egy kicsit, attól nem vész el a tekintet ereje.....de legalább jobban láthatjuk, amit érdemes.
Köszönöm az utolsó bekezdésbeli kedves szavakat, de tudod, nekem itt bérletem van ;)
Köszönöm a kreditet is.......majd jövök máskor is, hogy megszolgáljam!
Szép estét,
Ildikó
Tyus válasza:
Örülök, hogy visszatérsz a képekhez, jó tudni ,h nem csak én szoktam sokszor megnézni írás előtt és után ;)
Nem úszom már meg. Fel fogok majd tenni egy témára vágott képet is, abban nem lesz ennyi háttér ;)
A legyes dumát meg loptam fiti0000-nak adott válaszomhoz ! :D
En nem vagyok biztos abban, hogy "alexpos" lenne. Igy jo, en nem nyulnek hozza. Ha egyaltalan nem latnank az arc sotetebbik felet, akkor egyet ertenek a tobbi velemennyel. De latjuk!
Tyus válasza:
Köszi ;) Nekem is bejött így ;)
Jó a modelled, a beállítás és az arckifejezés is tetszik. Kicsit sötétnek érzem a képet, az arcra ráfért volna egy kis derítés vagy világosítás. Alul egy kevés, felül egy kicsit határozottabb vágást javasolnék. Szerintem úgy jobb lenne. Vagy ne vágj bele a hajba, vagy inkább erőteljesebb legyen a vágás, ne csak érintse a fejtetőt.
Tyus válasza:
Ezt a fenti vágást sokan mondtátok, szóval lehet benne valami, de olyan szép a háttér (is), nem is gondoltam rá, hogy kellene csippenteni.
Köszi, hogy írtál!
Éééés nem is lenne rossz...:) Kicsit alexpósnak érzem, de a pillanat, a semleges háttér, a filmes hatást idéző utómunka, az elkapott pillanat, amodell mind rendben van. Az oldalfény se rossz. Csak kicsit sötét. Üdv! Balázs
Tyus válasza:
Köszi! Pont azt látod benne, amit én ;)
Jó volt olvasni ezt ;)
Szia! Gratulálok a fotóhoz! Nagyon tetszik a fotó és a modell természetessége. Végre nem egy agyonretusált glamour porté. (ezek ugyanis szerintem torz irányba viszik az emberek elképzelését...). Nagyon jól átadtad a a nyugalmát, kedvességét. Tetszik az arcon az árnyék, szerintem a kis pici ráncok is erősítik a kép kifejezőerejét! A kép vágása számomra nem egyértelmű, de nem gond.. :) Még egyszer grat. Üdv, Fiti
Tyus válasza:
Köszi, szépen!
Pont ez volt a cél, hogy természetes maradjon a modell. Örülök, hogy a többségnek tetszik és nem hiányolják a lágyítás-hegyeket! A komponálással (mert nem vágtam) -ahogy pilipár mondta frappánsan-, több legyet akartam egyszerre ütni. Egy kis táj, egy kis portré, egy kis cici. De ha nem gond, akkor nem is ecsetelem ;)
Köszi még egyszer!
Hangulatos kép, a fókusz ott van ahol kell.
Talán egy hajszálnyival nyitottabb blendét is elbírt volna, hogy a MÉ nagyobb legyen.
Szép részletgazdag, természetes kép - tetszik, hogy látszanak a bőr apró részletei.
Picit alexpós - az arc árnyékos oldala túl sötét.
Vágás - fura, hogy pont a fej tetejét vágtad le,
Fények - ebből picit lehetett volna több
A színvilág nagyon jó. Milyen effektet/filtert használtál? PotoSopp?
Összességében jó fotó apró hibákkal.
Tyus válasza:
Szia!
"tetszik, hogy látszanak a bőr apró részletei."
Igazából ez volt számomra a kép ars poetica-ja. Nem is érdekelt más (najó ...még a cici egy picit :D )
Ha bármit változtatok, ez eltűnt volna.
Vágásilag nem kísérleteztem de vágni utólag könnyedén lehet. Úgy komponáltam a képet, hogy semmi zavaró ne legyen a háttérben. A tó számomra nyugodtság és szép emlékek hada, szóval engem nem zavart, nem hiányoltam a vágást.
Az effekt az egy ps-be épülő filterpakk része. A neve Alienskin (Ingyenesen is kipróbálható szoftver.)
Köszi, hogy írtál cyrax!
(Most kapcsolok, hogy a Mortal3-ban a Te voltál a kedvenc "emberem"
Régi szép idők:D )
Szia!
Szép, természetes mosolya van a modellnek! Szépek a színek, jó a háttér. Különösen tetszik a nyaklánc a képen! Számomra úgy lenne kerek, ha a szemekben is lenne valami gyöngyhöz hasonló csillogás, onnan hiányzik egy kis fény.
üdv: efa
Tyus válasza:
Szia!
Te vagy az első aki említed a nyakláncot ;)
Végre valaki! ;)
Köszi, hogy írtál!
Szia, nem csak a hangja lehet szép, de a modell maga is az. Kedves a tekintete, szép a mosolya, jó portrés a póz.
Sajnos ezzel ki is merülnek dicsérő szavaim fotódat illetően. Nagyon hiányzik a fény főleg az arc jobb feléről. Értem én, hogy ellenfényes portré de szerintem elviselt volna egy derítőlapot rendezői balról. A sokkal világosabb háttér nagyon zavaró.
Nem jó hogy alól pont mellbe vágtad. Felül pedig nagyon szűk ehhez a szerkesztéshez.
Tyus válasza:
Szia! Köszi a szép szavakat.
Értem a problémád, bár derítőlapom nincs.
A képet, ha akár egy árnyalatnyival is világosabbra húzom, akkor elvesznek az arc természetes vonalai. A szemnek valóban jót tett, de így sokkal dögösebb és természetesebb szerintem mert nincs rajta sem vágás, sem huzigálós utómunka csak egy filter.
A mellből is akartam kicsit mutatni mert...(Ezt a mondatot be sem fejezem, szerintem megérted, mégha nem is szabályos a dolog;))
Köszi, hogy írtál!
Szia!
Hú de jó kép is lehetett volna, mert a modellnek minden adottsága meg van ehhez.
Sajnos az arcot kevés fény érte, a szemek nem élnek sötétségben maradtak, nincs bennük reflexió, élet ...
Felül a fejbe csippentés nem jó, vagy sehogy vagy rendesen - ez amolyan se így se úgy: bizonytalan.
Ha az enyém lenne a kép biztos, hogy megpróbálnék utómunkával valamit kezdeni vele, a bebukott részekbe visszacsalni részleteket.
Alul is felül is megvágnám a képet.
Ha én fotóztam volna akkor spotméréssel az arcra mértem volna fényt - és a háttér lenne amilyen lenne - és persze rawban és utólag kezdeni a modell - háttér dologgal valamit.
Szóval nem rossz, de nem is igazi - szerintem.
Üdv. Zoran
Tyus válasza:
Szia!
A fejbecsippentéssel lehet igazad van, alul én semmiképp nem akartam elvenni a képből, mert klasszikus portrének nem az igazi a szem sötétsége miatt. Összhatásban, ilyen tág módon úgy éreztem jó kép, csak az arcra vágva már nem ;)
A "spotmérés" meg a "raw" az számomra másik bolygó (de épül az űrhajó).
Köszi, hogy írtál!
Szia. Szerintem nagyon jó expó és szerkesztés. A tópart pedig remek háttér a témához. Kedves mosolygós arcportré fotó. A színvilágot jónak találom de látszik,hogy ellenfényben készült , ezért én egy kis HDR fényhatást húznék rá. Ez apró észrevétel. A géptípust Sony DSC F717 ismerős nekem. Emlékszek,hogy ez pont 10 évvel korábban csúcsmodell volt és elég drága is. Az egyik előnye, hogy a fényereje f2-ről indul ami ma is jó tulajdonság. Ha elégedett vagy vele és ha szereted akkor kívánom,hogy sokáig használd még. Jó fotózást. üdv.
Tyus válasza:
Szia!
Köszi szépen! Érdekes, hogy eddig egy "csajszi" adta a legjobb pontot a csajszis-cicis fotómra :D
Korábban mondta, de elmondom, mert ez a Neked szánt válasz helye;)
Világosabb szemekkel és ezáltal világosabb arccal, eltűntek a kis természetes részletek. A kis pöttyök, szeplők, árnyékok. Teljesen más nő volt a képen kivilágosítva. Azt hiszem erre mondják sokan ,hogy "ízlés kérdése"
A szemek sötétségében igazatok van, megpróbáltam csak azt is kiemelni de, hagytam inkább eredetiben. Vágást sem alkalmaztam.
Köszi, hogy írtál!
Kellemes portré, kedves arcú és mosolyú modell. A szeplös lányok mindenhol sikeresek szoktak lenni :) Tetszik ez az utómunka, ez a barnás színvilág....illik a lány karakteréhez.
Van néhány apróság, amit szeretnék leírni Neked, talán egyetértesz némelyikkel.
Balról vágtam volna (vagy jobbról hagytam volna még helyet), hogy határozottabban mozdítsd ki a tekintetét a középpontból, így olyan "majdnem" hatást kelt. Felül vagy ne csippents a fejtetöbe, vagy vágj bátrabban, alul a mellnél is érdemes átgondolni, hogy itt volt-e optimális a kép befejezése.
Élesnek sejtem a fotót, ezt a hajszálakon próbáltam ellenörizni, de az arcról hiányolok fényt, mert a szem a lélek tükre, de sötétben nem tudok olvasni benne.....pedig ennek a lánynak biztos szép a lelke, látszik a finom mosolyán.....ne rejtegesd! Legközelebb deríts kicsit, vagy fordítsd az arcát a fény felé.
Összességében tetszik a fotód, kisebb hibákat látok rajta, amik javíthatók, és lehet, hogy azt fogod mondani, egyéni izlésbeli kérdések, én mégis úgy gondolom, ha némelyiket megfogadod, szebb portrét készíthetsz róla. Mert megérdemli :)
Üdvözlettel! Pilipár
Ui.: a cím csúfolódásnak hat, ezzel a lánnyal nem kell....
Tyus válasza:
Szia pilipár!
Köszi a szép szavakat!
Őszinte leszek (mint mindig :D )
Vágással igazából nem is kísérleteztem.
Lehet hogy igazatok van. Zoran2 mondta ,h fentről többet kellett volna, Szerinted kicsit balról. Tényleg nem próbáltam ki, mert szeretem, ha látszódik a háttér, azért is megyek ilyen helyekre ,h tarló meg tó ;)
A mellrészt mindenképp akartam kicsit láttatni, ezért maradt le a fejtető picit. Jó ötletnek tűnt, de szinte mindenki ezt mondja, szóval majd erre figyelek legközelebb ;)
Teljesen igazatok van a szemmel kapcsolatban, szóval nem pergetem le magamról az ízlés dumával, egyedül a cicis vágás ill. "nem vágás" ami nekem így bejött, mint zamat :D (A komor-barna világ meg Neked is bejött jeeeee!)
u.i. Nem az egy boszorka a mondóka lényege, hanem tényleg a szép hangja ;)
Erre a képre sokan reagáltatok, szóval majd még biztosan kaptok "hangos" képet ;)
u.u.i. "Elnézve" a szinte simogatóan lágy írásodat, úgy érzem új lehetsz az oldalon. Jó érzés, hogy engem tiszteltél meg az első(?) véleményeddel.
Biztosan kevés kredited is van még, ezért szeretnélek megtámogatni!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.