BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,74
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. május 2. 15:13
  • érzékenység: ISO400
  • objektív: Jupiter 37AM 135mm+kgy.+DCR-250
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 1/60s
Beköpöm ezt is!

Ez a muslinca kb. 2mm hosszúságú a valóságban. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2013. május 5. | 12:58 | benjahmin

Szia!Az alap koncepció nem rossz,de az élesség pont sajna elcsúszott,így a szárny és a potroh homályos lett.Nem egyszerű egy ilyen pici rovaron a fókuszpontot eltalálni.(talán a szárnytő).Hasonló témájú képem nekem rosszabbul sikerült.Én is feltöltöttem,de már le is szedtem.Érdemes egy témáról több felvételt is készíteni,és később a jól sikerültet megtartani a többit eldobni.
További szép fotózást.

RocketZombie válasza:
He-he, hát elég gáz lenne egy éles potrohú muslincát feltölteni, aminek teljesen homályba merül az egész feje, szeme... nem vagy tisztában az ilyen mértékű nagyításnál lehetséges mélységélességgel. Thx.

adott pontszám: 3
2013. május 4. | 10:53 | capsi44

Szia! Bármilyen kicsi is az alany amit fotózol, a követelményeknek meg kell felelnie. Túl zajos a kép, valószínűleg körbevágtad, túl sok a nagyítás. Amit én a legnagyobb problémának érzek, az az, hogy a témád feje, szeme árnyékban. Bár a fókusz rajta, mégsem lehet megszemlélni a részleteket . A mélységélesség lehetett volna nagyobb is, de a Raynox :-) Szóval további jó fotózást!

RocketZombie válasza:
Jaja, meg bizony, igaz. Ez a zaj a színek, kontraszt, élesség beállításai után keletkezett, szűrtem is rajta pedig. A fejre én is több fényt kívánnék. Viszont a mélységélességgel kapcsolatban ismerteim szerint tévedsz és nem a Raynox tehet róla, ugyanezt a nagyítást fordított nagylátószögű obival+közgyűrűkkel+kétszerezővel is elértem, a mélysél. hasonlóan minimál.

2013. május 3. | 09:39 | jethro

Nem hiszem,hogy ekkora nagyításnál egyetlen fotóval számottevően nagyobb mélységélességet ki lehet hozni...
Sztem jó kép.Nekem tetszik,fotóztam én is ezt az állatot tudom,mennyire nem egyszerű.
Grt!

/ sztem a muslica (emlékem szerint nincs benn "n" ) nem köp be semmit,de ez csak kötözködés ,mert tényleg tetszik a képed :-)) /
Szép képeket!

RocketZombie válasza:
Szerintem se, nem akartam nagyon belemerülni, hogy stacking-gel lehet csak minden éles...
Én annó direkt utánanéztem a muslica-musliNca kérdésnek és helyes így (is?). A beköpéssel lehet nem vagyok tisztában, de ahol járnak, csupa barna pöttyöket hagynak, amikből rövid időn belül pici lárvák fejlődnek.

adott pontszám: 5
2013. május 2. | 18:57 | petike_2006

Szia!
Precíz maró jó kis Doff-al.Az élesség, pont a szemeken.Nem semmi nagyítás, lévén ez egy muslica.A színek nem fognak meg, és néminemű zaj is felfedezhető, nem tudom, hogy ez a tömörítés vagy a jupiter sajátossága,de ettől függetlenül a kivitelezést ötösre értékelem!
Gratulálok!
Üdv
Peti

RocketZombie válasza:
Köszönöm az értékelést, érdekes, hogy 5-öst adtál végül, pedig felsoroltad a hibákat :) Ha az APS-C-hez mérten nézem, kb. 2.5*-ös a nagyítás. A nyers formátum életre keltése során áldoztam be a számomra megfelelő kontraszt, élesség és színek eléréséhez a kis szemcsézettséget, amit még zajszűréssel enyhítettem is. Ennyit sikerült kihozni.

adott pontszám: 4,7
2013. május 2. | 18:27 | bau52lac

Szia ! Nagyon érdekes látni ezt a kis randaságot. Általában felhő formájában látom szüretkor. Jól szerkesztett, technikailag jó kép, szerintem. Talán a mélység-élesség lehetne nagyobb. Tetszik a kép, jó fotókat.

RocketZombie válasza:
O.K., ilyen mértékű lupe fotózásnál csak álom a nagyobb mélységélesség, fizikailag ütközik korlátokba.