Szia!
Nehezen értelmezem a képet és a cím sem segít sokat sajnos. A folyópart kövezésén az ár levonulása után új élet születeik, gondolom ezt szeretted volna megmutatni, de sem a perspektíva sem a fények nem voltak jók.
Úgy tűnik, mintha sétálás közben megláttál volna egy fűcsomot és lefényképezted.
Talán érdemes lenne egy másik nézőpontból
bemutatni a témát, érdemes lenne a talajhoz közelebb tenni a gépet és így teret nyitni, többet mutatni a környezetéből. Persze egy másik időpontot is javasolnék, amikor hosszabbak az árnyékok, szebbek a színek.
Szép fényeket kívánok!
Üdv.:Zoli

Hello!
Valóban zsúfolt a kép és kicsit zavaros. Ha a fűcsomó lenne a fő motívum akkor az ágak nélkül nem lenne ennyire kusza. Nincs baj az élességgel de nem találom a mondanivalót.

Köszönöm a véleményemhez való hozzáállásod,
-elfogadom, hogy nem szelektív, de lásd be, összességében és színeiben sem mutat jól - a fű és a kövek egy része kékbe hajlik, míg a többi árnyalat sem meghatározható (bár a ami monitoron most nézem, jobban elkülönül).
A koncepciódat én is értem/értettem de hidd el, ez messze nem helyes így.
Biztos vagyok benne, hogy lesz még ennél sokkal jobb és átgondoltabb képed itt az oldalon.... kitartás és sok sikert kívánok Neked !

Szia!

Valóban zsűfolt a fotód.
Nem igazán tudom eldönteni, hogy a néhány szál fadarabot
vagy a fűcsomőt, vagy a kőhalmot nézzem központi témának.
Valójában éles és jól szerkesztett kép lenne, kellemes kékesszürke
színvilággal, ahol a fűcsomó zöldje is harmonizál a kövek
színével.
De talán ezért lett ez egyedi fotó.

Üdv.:H

Szerintem eleve a fotó se túl jó, kiégett részek, zűrzavar zsúfolásig. De nincs témája. A fűcsomó lenne az, mert az nem látszik elég jól, és ha az lenne, akkor a vágás se jó. Vagy az egyik félig belógó fadarab?

Olvastam, amit Álomfejtö írt......kifejezetten allergiás vagyok a szelektív színezett képekre, ezen a fotón én most mégsem láttam, hogy így utómunkáztad volna......lehet, hogy a monitorom nem tökéletes, de én el tudtam képzelni a szürke köveken lévö, halottságukban köszürkévé száradt faágak színvilágát. Engem a "szépség" hiánya zavart leginkább....a véleményemben kifejtettem, miért.
Ildikó

Nem fogsz szeretni a pont miatt sem,
de
ezt a fajta természetábrázolást nagyon kerülendőnek tartom.
Öncélú és számomra mindenképpen helytelen szelektív színtelenítés, természetellenes színezet, kusza környezet és témátlan téma - a természet más... még akkor is, ha csak fűcsomót fotózunk zsúfolt kövek között.
Ne haragudj a véleményem miatt - a pontom így is jóindulatú...

Az biztos. De segítesz, hogy megmondod, mit nézzek? Egy természetfotónál (is) érdemes valamit kiemelned a látottakból, hiszen ha megmutatod a környezetünk egy darabját, érdemes olyat és úgy kiválasztanod, hogy abban mindig legyen valami szépség, valami egyediség. A szemednek lehet, hogy tetszetös volt a gallyak-kövek-fücsomó adta kuszaság, de számunkra ez valóban nem több egy zsúfolt kompozíciónál. A színvilága miatt, és az éles-nem éles részek aránya miatt van benne egy kis érdekesség, de nem gondolom, hogy természetfotó címén akár a helyszínen is nem találhattál volna ennél látványosabb részletet. Az oldalon nagyon színvonalas képek vannak ebben a témakörben, nézegesd kicsit, ötletet biztos találsz, és akkor a legközelebbi képedbe már nem fogok tudni belekötni :)
Üvözlettel! Pilipár

8.