BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3
ITP
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. december 16. 10:27
  • érzékenység: iso 100
  • fókusztávolság: 18 mm
  • objektív: VR 18-105mm F/3.5-5.6G
  • rekeszérték: f/11
  • zársebesség: 30s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
  • Készítés ideje : 2011-07-11
2012.december 21.

elkezdődött... Felhívnám a figyelmet, hogy absztrakt kategória! (Kiégett és bebukott, ez tisztasor, a vak is látja) Nem így sikerült, hanem ilyennek készült. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. december 18. | 22:15 | Vadliba

Tényleg az utolsó:

A fotód alatt összesen 8 értékelés/hozzászólás van.
Ebből csak 5 az enyém!

Ha azokat nem számolod, mert, ugye a lényeg megragadása stb stb, akkor 3 db marad. Aminek az átlaga így 3-as.

Ha ezen fotó Picassói magaslatokban van, akkor nem kellene legyen már alatta vagy 157 ötös értékelés?
Csak kérdezem!

Nem kekeckedek. Csak szeretnék Neked segíteni, hogy megértsd, nem attól lesz egy fotó, vagy bármilyen alkotás jó, vagy nem jó, hogy a szerző rámondja mennyire tökéletes és direkt ezt akarta. Azt majd eldönti a befogadó. Akiknek egy része a technikai oldalt fogja elemezgetni, a másik meg az érzelmi oldalt. Esetleg mindkettőt egy harmadik csoport. De nem TE és nem Én!
Sajnos!

Nyugodtan nézz szét nálam, nekem nincs egyetlen jó fotóm sem. A galériám unalmas és erőltetett fotókkal van tele. Szóval ne vedd fel az egészet, én csak egy Senki vagyok!

Üdvözlettel
Vadliba

2012. december 18. | 22:06 | Vadliba

Ja, és még mindig valami. Ez a Picasso, valami rokonod? Elintézte neked az átlagod felkerekítését :)

Kedves egészségedre!

2012. december 18. | 22:04 | Vadliba

Köszönöm a gratulációt, a lényeg megragadása és kivétele a maszlag közül mindig is az erősségem volt.

De még valami eszembe jutott, ha már ilyen nagy nevekkel dobálódzunk ez a fotó alatt.
Szerinted Picasso hány emberhez ment oda és győzködte, hogy higgyék már el, a képei milliókat érnek, vegyék, vigyék, mert ezek tökéletesek?
Az én tippem, egyetlen egyet sem.
Te mit tippelsz?

Most ez a lényeg. És ezt ne vedd zokon, nem rólad írtam, ez egy egyszerű logikus dolog: a kép meséljen nekem, ne TE!
Én így értékelek.

Ez a lényeg!

2012. december 18. | 11:44 | Vadliba

Szia!
Végtelenül megtisztelő számomra, hogy Picassoval beszélgethetek. Azt hiszem méltó trsat találtál hozzám, még ha csak elméletben is. Köszönöm Neked!

De én is leírok valamit ide, szerintem meg fogod érteni.
Annak idején egy ürge azt állította, hogy a Föld forog a Nap körül. Gondolom tudod mi lett vele.
Aztán kiderült igaza volt.

Más: nagyon sok festő és művész az éhhalál küszöbén élt, mert nem értették meg a munkáit. Aztán eltelt pár-száz év és most milliókat meg milliárdokat adnak a festményeikért.

Szóval, ne add fel, csak várj pár száz évet és ez is...de nehogy igazad legyen 3 nap múlva!!! -mert akkor ki kell vonatnom az egyest:)

Köszönöm
Vadliba

ITP válasza:
Szia!

A lényeget ismét sikerült megragadnod. Gratulálok.

adott pontszám: 4
2012. december 17. | 15:03 | Bice

Szia!
A koncepció nagyon jó! Remekül illik a cím a képhez! Szerintem a képpel az a baj, hogy nem egész. Ezt úgy értem, hogy szerintem az apokalipszis helyéről kicsit mutathattál volna többet. Ha jól látom, akkor ez egy kör-szerű felhőképződmény, szóval szerintem meg lehetett volna mutatni az egészet belőle, de legalább is én még kicsit eltoltam volna balra a kamerát. A másik, ami sántít nekem, az a színek. Olyan, mintha kicsit túl lenne húzva utólag a kontraszt. Mindenesetre nagyon jó, hogy ilyet megláttál, mert tényleg egyedi, és jó látni ilyen képeket, de technikai kivitelezés egy kicsit szerintem lehetne precízebb.

ITP válasza:
Szia!
Valóban a kontrasztot túlhúztam, ezzel is igyekeztem minél jobban elrugaszkodni a valóságtól. Köszönöm értékelésed, és hozzászólásod. Úgy érzem hasznomra lesz.
Üdv

2012. december 17. | 13:58 | Vadliba

Szia!
Most ki fogsz akadni:
Nagyon szépen felsoroltad a fotó hibáit.
Kiégett - a kiégett rész nagyon zavaró, és értelmetlenül nagy részen van jelen.
Bebukott - igen, magad is jól látod, sok rész bebukott.
Tisztasor - ha tisztában vagy a fotó hibáival, akkor miért várod azt, hogy ezt pl én másként lássam?Gondolom ezért a magyarázat, hogy absztrakt.
Na nekem ez túl kevés, és egyben sok.
Ezért adok egyest. Nem ez a járható út.
DE! ajánlok neked valamit. Ha az adott dátumon valóban ezt a jelenséget lehet látni, és világvége lesz, azonnal kivonatom az egyest.Mert Neked lett igazad. De ha mégsem, akkor nekem ez csak ennyit ér.
Sajnálom!
Üdvözlettel
Vadliba

ITP válasza:
Szia! Értékelésed alapján eltudom képzelni a következő beszélgetést:
"Pablo Picasso: Nézd Vadliba elkészült az új festményem.
Vadliba: De hát ez szörnyű. Az egyik szem lejjebb van mint a másik, az orr a fül helyén van,és a színek pedig valószínűtlenek.
PP: Hát persze, mert ez az analitikus kubizmus.
VL: Hívd, ahogy akarod, ez akkor is egy halom hiba, az orrnak középen kell lennie, a szemeknek meg egyformáknak, és nem lehet kék az ember színe. Ha tisztába vagy a festmény hibáival, akkor miért várod azt, hogy én ezt másként lássam?"

Az, hogy absztrakt nem magyarázat. Nem úgy történt, hogy készítettem egy képet aztán láttam, hogy egy halom hiba van rajta, de úgy voltam vele, hogy absztraktba elmegy. Hanem szándékosan készítettem egy absztrakt képet.

Üdv

adott pontszám: 3
2012. december 16. | 18:21 | galervin93

Szia!
Én egy zivatart látok egy túlexponált folttal, melyre rátesz egy lapáttal a kontraszt. Nem látom benne a témát, csak kapkodom a fejem, de szemem nem ragad meg sehol. Illetve a cím sem passzol a képhez - igen, a "világvége" eljövetelét nagy viharnak, sötétségnek képzeljük, de... ...szerintem nem így. Az élesség, a színek telítettsége rendben van, a szemet is vezeti a kerítés, épületek a zivatar felé, de ott... sajnos semmi látványos nincs. Sem forma, sem szín.

ITP válasza:
Köszi! Valóban ez egy zivatar volt, de amit én látok az egy robbanás vagy atom villanás vagy meteor becsapódás, és a sötétség (talán a por, vagy hamu felhő miatt) ami kezdi belepni a tájat. Ezért is absztrakt a kategória ("A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadó alkotói módszer.")

adott pontszám: 2,6
2012. december 16. | 17:44 | Szilard_Photography

Szia. Sajnos ez nem sikerült túl jól. Ferde egy kicsit. A sötét részek túlságosan bebuktak. Az a nagy kiégés pedig teljesen elvonja a figyelmet. feleslegesen.

ITP válasza:
Köszi a hozzászólást! A bebukással és a kiégéssel tisztában vagyok. Szándékos "hibák", ezért az absztrakt kategória és a cím.