BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,05
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. december 2. 22:23
  • forrás: negatív
  • objektív: AF Nikkor 28-80 mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szeged
köntösben

első portrém... eredetileg nagyobb kivágatban készült, de ebben a formájában találtam kifejezőbbnek véleményeiteket köszönettel fogadom :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2012. december 6. | 20:41 | m3ss

Udv. Jo lenne ez a felso perspektiva, valahogy nekem bejonnek a felulrol keszult kepek, foleg ha a szempilla a tema. Viszont szerintem a fokusz nincs jo helyen, mintha feljebb lenne mint kellene. Vagas is kicsit fura, szerintem en vagnam a bal oldali fenyes reszt, ugy 3:2 szeru allokepet kapnank. Kicsit talan tul vilagos is a kontos, meg nem vagyok benne biztos hogy szukseg volt ra, elvonja nekem a modellrol a figyelmemet, hogy a jobb oldala a kontosnek fent vilagos, a bal oldala meg arnyekos...

togos válasza:
Bezony, egyetértek - a halogén izzó fénye kicsit túl direkt lett, emiatt a fehér túl fehér, a sötétebb részek meg "elvesztek". Eszközöltem egy derítőt a további kísérletekhez, a következő sorozat reméljük jobb lesz.
Köszönöm a részletes értékelést!

adott pontszám: 5
2012. december 4. | 13:40 | Polima

Nagyon jól sikerült az első portréd!Sajnos szakmai véleményt nem tudok írni,de muszáj volt pontoznom!Engem is a portréfotózás érdekel,de ilyet eddig még nem tudtam összehozni.:)

togos válasza:
Köszönöm, kedves tőled! :)

adott pontszám: 5
2012. december 3. | 18:53 | krisztynna

Klassz kep lett nagyon.Egy kis kiegesre gyanakodtam a kep bal a also reszen,de aztan lehet,hogy a homalyositas miatt tuntek el a reszletek.Akarmi is legyen,nekem ezzel egyutt nagyon bejon a kep!

togos válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik

adott pontszám: 3,8
2012. december 3. | 15:52 | Brucez

Szia!

Tetszik a kép, de sajnos a felső rész szinte teljesen ki van égve ami szerintem zavaró. Illetve talán ebben az esetben igyekeztem volna középre szerkeszteni a témát a jobbra való eltolás helyett. A hajnál is jobb lenne kicsit több részletet látni.
Az ötlet egyébként tetszik. :)

togos válasza:
hát igen, a világításra szánt eszközkészletem egyelőre igen hiányos :)

Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 1
2012. december 3. | 14:39 | Puritan

Ne haragudj de ez (szerintem) nem jó!
Először is klasszikus értelemben ez semmiképp nem portré vagy ha az akkor roppant öncélú! Bár tényleg a hölgy arca van a központban de olyan szögből fényképezve, hogy önmagában semmit sem fejez ki. A szűk vágás miatt semmiből nem következtethetünk...... Semmi nem hangsúlyos a képen. Legalább látnánk a felsőtestét a kezeit, hogy következtethessünk miért hajtja így le a fejét? Nagyon szívesen megnézném minimum félalakosban mert lehet, hogy úgy tényleg van üzenete, de így nem tudom értelmezi. A cím pedig....... gyakorlatilag bármi lehetne de pont köntösben?

togos válasza:
klasszikus értelemben lehet, hogy nem az, de a kép majd' felét egy jól kivehető női arc tölti be, ami lehet, hogy nem totál szemből fotózott, de ettől szerintem kifejező.
köntösben, mert az elfed, takar, ahogy a lehajtott fej is a felfedés/megmutatás ellenében fejez ki egy visszafogottabb érzést - meg mert szimplán ez volt az alanyon.
elfogadom, hogy nem tetszik, de ennyire azért nem hinném, hogy értéktelen a kép

nincs harag, a véleményed köszönöm

adott pontszám: 4
2012. december 3. | 08:06 | mukkamakka

Szia! Tetszik a filmes megoldás, lényegesen nehezebb dolgunk van ha filmes géppel dolgoznunk, mint dslr-rel. A vágással nem tudok kibékülni, valahogy nagyon sok a fekete alul és bal oldalról is vágtam volna még egy picit. A fények nagyon jók!

Grat.!

Üdv.:mukkamakka

togos válasza:
jómagam inkább a fényekkel vagyok kissé hadilábon, az arc bal felén mintha kiégne a dolog... dolgozok rajta, remélem a következők jobban sikerülnek :)

Köszönöm a véleményed!