BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,83
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. augusztus 8. 13:12
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
Ahol most is Vár áll...

Biztosan sokaknak adott már témát. Nem is lehet elmenni mellette fényképezés nélkül! :-)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2012. augusztus 12. | 18:28 | Dijkstra

Szia,

tetszik a képed. Gratulálok hozzá. A kép alsó részén található bálák már önmagukban is 2megértek volna misét". A várat én egy kissé jobbra toltam volna még (vagy többet vágtam volna a jobb oldalon, ahogy tetszik) és az alsó virágos rész vízszintesbe hoztam volna.
A kép szép éles minden pontotn, a bálák olyan érzéest váltanak ki belőlem, mintha a várat védve felém támadnának...

Gratulálok, szép a kép.

patakypdaniel válasza:
Szia!
A vágással egyet értek, igazad van!
Örülök, hogy tetszik!
Köszi az értékelést!

2012. augusztus 11. | 12:34 | fotozgatokegykicsit

ide ígértem egy feldolgozást nem lett nagy szám csak alap dolgok.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

patakypdaniel válasza:
Nagyon örülök neki! Tetszik! Köszönöm, hogy foglalkoztál vele. Tényleg jobb így a vágás...

adott pontszám: 4
2012. augusztus 9. | 22:31 | fotozgatokegykicsit

Szép táj jó téma...
Ha nem haragszol kapásból pár dolog, amin lehetett volna változtatni és ezek a változtatások sztem pozitív irányba billentették volna az összhatást.
Először is nekem túl távoli a perspektíva közelebbről még a bálák is jobban mutattak volna és a várból is többet látnánk.
A vágás sem tetszik nem is tudom ez olyan adhock képaránynak tűnik se nem panorámás se nem 16:9. (ide egyébként ez utóbbi illene) és ez a vágás is azért volt szükséges, mert messziről nagylátóztál.
Utómunka: kevés kontrasztemelés már látványosabbá tehette volna a képet a színekkel nincs baj természetesek, de az egész kép tónustalan. kb. 2 perc utómunkával 15%-al ütősebb képet kaphatnánk. Ha gondolod feldolgozva meg is mutatnám, mire gondolok.
Összességében jó kép, de nem aknáztad ki maximálisan a benne rejlő lehetőséget.

patakypdaniel válasza:
Szia!
Köszönöm a hozzászólást. Igazad van a leírtakban. Megnèzném szívesen a feldolgozást is!
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 4,2
2012. augusztus 9. | 15:19 | pilipár

Véleményem szerint ez tipikusan az a kép, ami a helyszínen szemet gyönyörködtető, fotón visszanézve (főleg nekünk, kiknek nincs a látványhoz párosuló emlék az agyunkban) viszont nem nyújt eleget egy öt pontos értékeléshez.
Jobbról vágni kellett volna még, hogy a vár hangsúlyosabb helyre kerüljön, és lehet, hogy alulról a kompozíciót szűkítettem volna a bálás mező széléig. Talán hatásosabb lenne a látvány, szebben kiemelné, szebben vezetné a szemet a vár felé....így lent sok a látnivaló.
De a legnagyobb hiányosság szerintem a fény....hangulattalanná válik a kép, ha nem megfelelő időben fotózol. És ha erre nincs lehetőséged, érdemes kis utómunkával "rásegíteni". Talán itt is érdemes lett volna....
Szerintem újravágva, és kis "fényt adva" neki, ez egy egész jó kép lehetne.
Üdvözlettel! Pilipár


8.

patakypdaniel válasza:
Szia!
Köszönöm az értékelést. Teljesen egyet értek veled a leírtakban...

adott pontszám: 3,6
2012. augusztus 8. | 22:32 | bence.kovesdi

Végre nem szokványos perspektívából mutat be egy lerágott csontot. Nekem tetszik az előtér, jópofa ez a sok szalmabála minden fele, izgalmat visz a képbe. Ami nem tetszik már annyira, az a dzsumbuj az elején, valahogy ez már így sok, illetve a fényviszonyok is lehettek volna jobbak.
A jobb oldalt pedig túl üresnek találom, szerintem egy közelebbi képkivágás jobb lett volna.

Üdv.

adott pontszám: 4,6
2012. augusztus 8. | 19:16 | sandsee

Szia !

Nekem nagyon tetszik, bár én egy kicsit talán közelebb hoztam volna a várat, mert így egy kicsit el van veszve, annak ellenére, hogy be van harmadolva. És talán egy kicsit lejjebb vettem volna az exponálást, úgy a felhők árnyai is jobban "festenek".
Mindegy, nagyon tetszik, jó szemed van.

patakypdaniel válasza:
Köszi az értékelést!
Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 3,4
2012. augusztus 8. | 18:53 | hegyiember

szia!

ismét megerősítést nyer az az alapvető tézis, miszerint a tájfotózás alfája és omegája a fény. azaz: kinézed a tájat, megkeresed az ideális, vagy általad legjobbnak tartott kompozíciót, aztán megvárod a fényeket hozzá.
a kompozícióval nagy gond nincs, bár nem is az a fajta, amitől leesik az áll; mondjuk rá, hogy korrekt...
a fények viszont... ha már ennyire napközben, erős fényeknél fotózol, egy polárszűrőt mindenképpen használatra javasolnék. szépen mélyítené az ég kékjét, kiemelné, kontrasztosabbá tenné a felhőket, és egy jobbfajta szűrő bizony a táj színeinek is jót tenne. az eget utólag is le lehetne kissé sötétíteni, mélyíteni a színeit. nem hdr-re gondolok - isten mentsen -, csak egy kis célzott utómunkára.
azt azonban nem értem, miért nem vártad meg, amíg a nap a várra süt. most pont az alatta levő zöld dombokat világítja, ami szép ugyan, de pont a főtémád árnyékos. és egynémely fényfolt a bálás mezőnek se tenne rosszat, így árnyékban ellaposodik, nem elég plasztikus a látvány.

az ég és táj találkozásánál csúnya halo látható, valószínűleg az utóélesítésből adódik. érdemes ezt egy külön rétegen csinálni és a problémás területeken kimaszkolni.

üdv

patakypdaniel válasza:
Köszönöm a hozzászólást!

adott pontszám: 4
2012. augusztus 8. | 15:21 | h.rom

Szia. Ugye látod, mit művelt ezzel az 1394x607 pixeles képpel az, hogy 310k helyett csak 162k? Zajos, pixeles, az ég kék tónusai teljesen szétvannak esve. A domb és a vár kontúrjai lépcsősek, ugyanakkor a szénabálákkal szépen megtűzdeld szántás csak egy egybefüggő részlettelen nagy barna folt. A kompozíció egyébként _szerintem_ jó, kár a gyatra minőségért.

patakypdaniel válasza:
Sajnos nem igazán megy az átméretezés, pedig eredetiben tényleg nem ilyen....