BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,74
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. május 23. 00:20
  • érzékenység: 100
  • objektív: Raynox DCR-250
  • rekeszérték: F8
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kecskemét
  • Készítés ideje : 2012-05-22
Vadrózsában heverészve

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2012. június 11. | 14:19 | gunga

Jó a jelenet, szépek a színek, de sajnos az élesség nem az igazi. Az élesség miatt nem segített volna az sem, ha szűkebbre vágod, viszont, ha az egész virág látszik, akkor elveszett volna az állat. Sajnos nem hagy bennem igazán nyomot. .

m3ss válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,9
2012. május 27. | 22:35 | Castiel

Szia!
A kép színei szépek, jó neki a négyzetes szerkesztés is, de ez mind hiába, ha a kép nem éles. Sajnos ha az élesség hiányzik, akkor már utólag nem sok mindent lehet tenni, ez a kép lehetne sokkal élesebb, kár hogy nem lett.
Üdv
Laci

m3ss válasza:
Köszi, jogos.

2012. május 27. | 14:28 | hayasima

Szia! Nem lehúzni akartalak, csak nem a megapixeleken és tükrös gépeken múlik egy jó makró elkészítése. Meg lehet csinálni akár 4 mp-ből is. Nézd meg kolomija fotóit, nálam ő az egyik etalon. Én sajnos tükrössel se érek a nyomába.
Szia,

m3ss válasza:
Semmi baj, mert jogos a kritikád, tényleg életlen kicsit, átméretezés előtt mondjuk egy fokkal jobb, de sajnos úgy sem tökéletes :( A kompóval meg a raynox nélküliséggel nem értettem egyet, nagyon kicsi ez a virág, én 1-2 cm-nek tippelném kb a bibés, sárga részt. Megnézem majd az említett képeket, nálam idáig ilyen (vagyis minden...) téren Mikrobi képei az etalonok...)

adott pontszám: 3
2012. május 26. | 23:41 | hayasima

Szia! Sajnos az átlós szerkesztés, vágás nem sokat dobott rajta. Makróban fontos, hogy a fotó alanya éles legyen és első sorban a szemen legyen a fókusz. Ez sajnos itt most nem sikerült, a fej életlen lett. A felső nézőpontból való fotózás sem túl szerencsés, próbálj olyan szöget találni, ami nem mindennapi módon mutatja meg- jelenesetben - a fülbemászót. A fények sem voltak túlzottan jók, a bibék részletei elvesztek. Ezt a fotót előtétlencse nélkül is el tudtad volna készíteni. A DCR 250-et inkább akkor érdemes használni, ha egy jobb nagyítást szeretnél, de kisebb mélységélességgel (szűk DOF) egy látványosabb közel fotót szeretnél készíteni. A keret kicsit sok.
Üdv,
Laci

m3ss válasza:
Köszi. Azért kíváncsi lennék hogyan készíted el raynox nélkül egy 6 mpixeles kamerával ezt a képet, még ha macro módban szórakozok és kroppolgatok akkor se...talán 1 mpixel kijön belőle. Ez max fókusztáv + raynox, alig kroppolva. Nézőpont direkt ilyen, tudom, hogy szemből a legérdekesebbek a rovarok is, de így jobban kijött a kompo (neked ugy latszik nem)Élességgel sajnos egyetértek, majd lesz jobb is. Nem olyan egyszerű egy evf keresőben manual fókuszzal sorozatlövés nélkül jó képeket lőni, más világ azért egy macroobi tukrossel...

adott pontszám: 5
2012. május 23. | 18:46 | Vadliba

Szia!
Én ezt az "állatot" kimondottan útálom! (husszú Ú-val)
Ezzel az ellenséges érzéssel viszont kontrasztban áll az, amit a fotó sugároz. Ami nekem a legjobban tetszik a fotón, a színek és a szerkesztés. Ez az átlósság igen jó ötlet, szépen mutat.
Az élesség nekem nem ott van ahol lennie kellene, szerintem elcsúszott picit, de a színek miatt nekem ötös így is!
Üdvözlettel
Vadliba

m3ss válasza:
Köszi, hát én sem szeretem túlzottan..:) Egyetértünk a többiben is, köszi a jóindulatú pontozást :)

2012. május 23. | 13:36 | apóka

A szerkesztést nem kifogásoltam.....kivéve hogy előtte több szabad teret igényelne. Megnéztem az oldaladon, ott kisebb de jobb is.A többi képed után ítélve ez a gyengébbek közé tartozik.További jó fotózást.Üdv.

m3ss válasza:
Hmm ja félreértelmeztem, akkor ugyanarról beszélünk szerkesztésileg :) Köszi, hogy megnézted őket, lehet akkor rosszul választottam képet..az a baj, hogy egyiken kompo nem tökéletes, másikon kiégés, vmelyik nem borotva..új dolog még a makrózás, meg a fotózás is valójában...de igyekszek :)

adott pontszám: 3,6
2012. május 23. | 13:23 | apóka

Az átlós szerkesztés tetszik, de én életlennek látom a képet.És sajnos a téma, a fülbemászó is életlen.Túl erős ez a nagyítás, ennyit már nem bír el.A rovar előtt több szabad teret hagytam volna, így az állat kisebb és valamivel élesebb lenne.Jó fotózást.Üdv.

m3ss válasza:
Köszi, sajnos tényleg kicsit életlen, egy fokkal jobb átméretezés előtt. Szerkesztéssel nem értek egyet, nekem tetszik így. Talán így utólag annyit változtatnék, hogy hagynék még a virágból minden oldalon vmennyit, de 1:1 maradna. Amúgy alig croppoltam az eredeti 6 mpixelbol, nem amiatt életlen. Most, hogy itt beszélgettünk róla, megnéztem tif-et is, az jobb azért, de nem borotva az sem. Lehet kicsit bemozdult, kevés volt az 1/125.

2012. május 23. | 13:02 | Birdie

Segítek neked is a méretezésben, élesítésben, küldd el mailban, én visszaküldöm 300 kB-ban, fotozzra méretezve, részletgazdagon! Persze leírom azt is, hogy mire vigyázz, mit csinálj.

Kisspetinek sikerült segítenem, szerintem neked is menni fog :)

ir@pixinfo.com

m3ss válasza:
Köszi, kíváncsi vagyok. Mit küldjek 1024 jpeg-et élesítés előtt, vagy tif-et?
Amúgy kapta a szokásos élesítésemet meg tif formájában, majd átméretezés után olyan 200-250 unsharp maskot, 1 körül a radiusz, 40-60 korul a határérték. Valahogy jobb eredményeket értem el, ha nem unsharp maskal élesítettem hanem külön pruginnel...

2012. május 23. | 12:11 | Benk Zoltán

elküldöd kérle a linket?

m3ss válasza:
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05/
itt a galériam, nevemre kattintva egyébként megtaláltad volna :)

2012. május 23. | 12:08 | Mikrobi1989

310kb-be simán belefér 1000pixeles kép megfelelő minőség mellet, szerintem ez elég. Le is van írva egy cikkben hogy kell méretezni ide a fotózzra :) nézd át ha nem megy.

m3ss válasza:
Be lehet erőltetni 300 kbyte-ba is a legtöbb képet, de nem hiszem, hogy annyira leterhelné a szervereket az 500-600 kbyte...szerintem több jobb kép lenne :)

adott pontszám: 3
2012. május 23. | 11:49 | Benk Zoltán

Szia! Nagyon megtetszett kicsiben a képed! A színek lenyűgöztek. A kompozício is nagyon rendben van. Viszont kinagyítva nézve a képed, kicsit elszomorodtam...A minősége nagyon rossz. Látszik, hogy ki van nagyítva a kép, egy csomó részlet el van veszve a képen, ezt próbáltad korrigálni egy élesítéssel, de sajnos ez sem segített...A meglátáshoz gratulálok, de a minősége az nagyon nem jött most össze.

m3ss válasza:
Köszi. Nincs nagyon croppolva ha erre gondolsz. Magasságában ekkora volt, jobbról vágtam a kép kb 30%-nak megfelelőt kb. Sajnos tényleg nem lett tűéles, esetleg flickr linkemen nézd meg jobb minőségben.

2012. május 23. | 11:16 | vmadarasz2

Szia!
Igen, jobb lett volna kisebbre méretezni a képet, én a hosszabb oldalt 1024-re szoktam hagyni és ha szükséges a tömörítés után még ráélesítek a témára, ez elég jól be szokott válni.

m3ss válasza:
Én is 1024-re méreteztem, csak utána raktam rá a keretet nem előtte, ez lehetett a gond :)
Élesítés is volt amúgy...mondjuk én jobban örülnék ha az egész fotozz.hu engedne ilyen 500-600 kbyte-ot legalább ha már úgy is mindenki pixelhajhászkodik, elég sok sajnos az átméretezés miatt életlen kép...

adott pontszám: 5
2012. május 23. | 10:57 | vmadarasz2

Szia!

De jó! Milyen mutatós fotó! Eszméletlen szépek a színek, tetszik az átlós szerkesztés és a kockára vágás külön jót tesz az összhatásnak.
Valószínű a tömörítés és feltöltés után romlott le a kép minősége, de gondolom eredetiben megvolt, ezért meg is adom a max. pontot.

Gratulálok!

További jó fotózást!
Üdv:
Viki

m3ss válasza:
Köszönöm az értékelést! Örülök, hogy tetszett a szerkesztés meg a színek, én is ezért kedveltem meg. Valóban vesztett tömörítés után a minőségből...na meg lehet szerencsésebb lett volna még pár pixellel kisebbre méretezni, nekem 1600x1200-ban görgetnem kell eredeti mérethez.

adott pontszám: 3
2012. május 23. | 10:32 | Gyurka88

Szia! Nem szeretném elvenni a kedved de ez a kép nem sikerült! Nagyon jó a négyzetes vágás és az átlós elrendezés, tetszik ahogy a virág kitölti a képet és még a színei is tetszenének de hogy életlen lett a téma szinte teljes egészében hazavágja a képet! Én is Raynoxal szoktam makrózni és nem egyszerű feladat. A mélységélesség olyan kicsi hogy sokszor órákig próbálkozok valamivel és mégsem sikerül (teszem ezt F18-al). Az hogy kompaktod van még inkább megnehezíti a dolgod, a kis kijelzőn nem látni rendesen az élességet, tudom mert nekem is Fujim volt azelőtt :) Gyakorolj sokat és ha bírsz csinálj több képet hátha lesz közte olyan aminek jó az élessége:)

Tudatos is és kreatív is de javítandó:)
Szép napot: Gyuri

m3ss válasza:
Üdv. Köszi. Élesség valóban lehetne kicsit jobb, nagyobb méretben nem volt zavaró. Azért teljes egészében sztem nem vágja haza...:) Kompakt nem tud f18-at, ez a legszukebb rekesz. Hat ja, evf kijelzőn nem egy leányálom megtalálni a fókuszt. Amúgy flickr oldalamon találhatsz még raynox-os makrót ha érdekel. Bár legtöbb d70-nel készült, csak a nagyobb nagyításokhoz szoktam a fujit használni...

adott pontszám: 4,3
2012. május 23. | 00:45 | Mikrobi1989

Üdv. Nagy kár hogy a szeme nem éles és az egész feje, a csápja vége felé van inkább az éles rész, a potroh hátsó felén kicsit és a lábain, de ránézve az állatra olyan homályosnak tűnik az egész. de nekem a fej lenne a legfontosabb, hogy az éles legyen. Vágásnál jobban ügyeltem volna a pontos vágásra azaz az 1:1-es arány-t megtartani. A kép színvilága viszont nagyon jó és ötletes a fotó, szerkesztésileg is elég jó lett.
Gratula.
Szép fényeket.

m3ss válasza:
Köszi. Pár pixel hiányzik az 1:1-hez. Az a baj, hogy a magassága a képnek adott volt, nem akartam többet vágni, így is egy naaagyon kicsit szűk nekem.