BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,3
KATEGÓRIA: panoráma
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. február 20. 18:53
  • érzékenység: ISO 400
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Budapest, Budapest, de csodás!

Ez az első éjszakai panorámafotóim közül való felvétel. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. március 8. | 21:27 | jethro

Köszönöm a kreditet,jó fotózást!
T.

Tegeri válasza:
Igazán nincs mit, köszönöm, viszont!
Üdvözöllek!

2012. február 23. | 08:17 | Senang Anggrek

Köszönöm szépen a krediteket, és mindenekelőtt azt, ahogyan viseled a kritikát!
Mivel nem én voltam az első értékelőd, azért csak érintettem a "WB"- témát, mert biztosra vettem volna, hogy előttem már valaki kifejtette, de most a válaszodból ítélve úgy érzem ezzel adós maradtam. Tehát a White-Balance: magyarul a fehéregyensúlyt jelőli. Ha éjszakai felvételt csinálsz amikor a fényforrás nem a Nap hanem különböző mesterséges (tehát "mű-" ) fényforrások, ilyenkor át kell állítani a gépet "műfény"-re, hogy helyes fehéregynesúlyt kapjunk. Ellenkező esetben ugyanis túl meleg(=sárgás) árnyalatú lesz minden fényforrás a képen, mint ahogy itt. Ha a helyszínen vagy nem ilyennek látod a fényeket, ugye? Tehát a fotón is azt a színhatást kell próbálni visszaadni ahogy a szemed látja.
A helytelen WB állítás hibája az is, ha pl. olyan fotóval találkozol, ami nappal készült, viszont mégis pl. a zöld színek kékes árnyalatokon jönnek vissza, illetve ami fehér az inkább halványkékes... Ez pedig azért lehetséges, mert "műfényre" állított kamerával fotózta le a napfényben látható témát. Ezt a verziót nevezzük hideg- wb-nek, mivel minden kékes-tónust kap.
Nem tudom mennyire voltam érthető, de ha kérdésed van nyugodtan írj, szívesen válaszolok ha tudok.
üdv, s.a.

Tegeri válasza:
Kedves S. A.!

Mikor regisztráltam erre az oldalra és feltöltöttem az első képem, tisztában voltam vele, hogy itt hideget és meleget is fog kapni a mű. Józan paraszti ésszel ez így is van rendjén, mert ha mindenkinek tetszik, nem említ semmi hibát, az \\\"bűzlik!\\\"
Ez a természetes, és a kritikához is úgy kell hozzáállni, hogy nem mindenki fikázni akarja a másikat, hanem a \\\"javát akarjuk egymásnak\\\", ezért segítünk, és elmondjuk, hogy szerintünk mi nem jó a képeken! Értelemszerűen mindenki a hibákat keresi a fotókon, nem azt ossza meg senki egymással, hogy egy munka miért olyan klassz...
Ez a pozitív látásmódhoz hozzátartozik, és természetes!
Nem hallottam még a \\\"WB\\\"-ről, és bevallom elsőre nem igazán tiszta, el kell olvasnom többször a soraidat, hogy értelmet nyerjenek számomra. De idővel \\\"minden kiderül\\\", kitisztul! :)
Én egy kis kompakt géppel fotózom, nem tudom, hogy ezen is be lehet e állítani a \\\"WB\\\"-t? Mert az exponálási sebességet (azt hiszem ezt nevezik szaknyelven záridőnek), azt sajnos nem. Megkérdeztem az egyik fotós ismerősömtől, ugyanis van pár ezen a téren...
Ha összejön újból elég kredit, inkább nappali képeket, portrékat, koncertfotókat fogok felrakni, (ugyan van még 1-2 éjszakai felvétel, amiknek szintén kíváncsi lennék a hibáikra, idegen szemekkel nézve!)
(Facebook-on van fent egy rakás...) :)
A kreditek pedig értelem szerűen járnak, mivel te is (akárcsak a többség) oly rendes, és elmondja a munkám hibáit, ezzel ösztönözve, hogy még szebb, még jobb, még több képeket készítsek, máshogyan, ahogy eddig tettem!
(Szóval természetesen most is kapnád a "jutalmat", ha tehetném bár most a gép valamiért nem engedi...! :(
Üdvözöllek!

adott pontszám: 3
2012. február 22. | 11:43 | jethro

Nekem a képnek kettő komoly hibája van.
1/ gyakorlatilag a fotó fele felesleges -és ez nagyon sok.
A parlament csúcs zászlórúdjáig le lehetne vágni.Nincs felette semmi csak sötétség,arra meg nincs szükség,hiszen a kép többi része jól visszaadja az este hangulatát.Így sokkal jobban érvényesülne a tükröződés is.
2/ feltehetőleg a gép hibája ,de ettől még ront a képen,a nagyon erős elmosás részletvesztés.
-lsd.Parlament, meg a vár.
Szóval javítandónak érzem.
Szia.

Tegeri válasza:
Szia!
A meglátásod helyénvaló, köszönöm a jó tanácsot! Ez a kép amúgy egy "örök téma" véleményem szerint, úgyhogy javítani fogok rajta! (Amúgy is köztudott: "holtig tanul az ember!")
Üdv!
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2
2012. február 22. | 09:55 | Senang Anggrek

Biztosan már meséltek az előttem írók a WB-ről meg a kékóráról. De ha mégsem, ( bár ezt kétlem) illetve ha mégis, akkor nem árt nyomatékosítani, hogy éjszakai felvételhez nem szabad megvárni a teljes besötétedést. Amikor a villanyokat felkapcsolják de még nem szállt le a sötétség, akkor a legcélszerübb. A teljes fekete égboltnál már nehéz szépen kiexponált fotót készíteni, mert túl nagy lesz a kontraszt a világos illetve a sötét részek között, és ez becsapja a kamera fénymérőjét is, részlettelen, túl- illetve alulexponált lehet a fotó. Főleg akkor érdemes erre odafigyelni ha a téma eleve olyan ismert mint a Duna-part, amelyről már sok nagyon jó ( illetve gyengén sikerülteket is) felvételt láthattunk. Ilyenkor már technikailag tökéletest vár el a néző, hiszen sok újdonságot nem lehet belevinni ebbe a témába, ezért fontos, hogy amit mutatsz az viszont pompázatos látvány legyen. Ez sajnos most nem sikerült, de legközelebb már biztosan sokkal jobb lesz!
üdv, s.a.

Tegeri válasza:
Kedves S. A.!
Természetesen tettek már említést ezekről. Ahogy az adatlapomon is feltüntettem, én még \"lelkes amatőrnek\" tartom magamat, aki nem tanulta a szakmát. a \"WB\" fogalmam sincs, hogy micsoda, de nem számít! :P
Tény, hogy jogosan várja el a néző, hogy profi minőséget tekintsen meg, és szerintem bármely témából! Mert a nézőkből lesznek a vásárlók, és köztudott, hogy \"mindent a vevőért!\" :)
Megtisztel a véleményed, és ugyan tudom, hogy a rosszabb kategóriába sorolandó az első feltöltött képem, ennek ellenére köszönöm a rá adott két pontot!
Üdvözöllek!
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2012. február 21. | 09:28 | tgabor

Köszönöm a kreditet!!!
3 fontos dolog az éjszakai képnél:
-kis ISO érték
-stabil hely (állvány, vagy lerakva a gép)
- ne nyomd meg az exponáló gombot....vagyis távkioldó, kompakt gépek esetén ídőzített exponálás.

A vágás, fényerő, kontraszt és egyéb kisebb korrekciók csak jobbá teszik a képek. Ez egyáltalán nem "bűn". Nevezzük digitális előhívásnak. :-)

Tegeri válasza:
Igazán nincs mit, én meg a jó tanácsokat köszönöm szépen! :)
Üdvözöllek!

adott pontszám: 3
2012. február 21. | 08:29 | tgabor

Szia!

Sajnos több sebből vérzik a kép.
Először is a méretezés. 1000-1200 pixelnél szélesebb képpel nem próbálkoznék. Igaz közepesben még élvezhető, de eredeti méretben már nem annyira. Főleg, hogy be lett nagyon tömörítve (178 kb) Érdemes kihasználni a 310-es határt.
Éjszakai, hosszú záridős képnél az ISO értéket érdemes minél kisebbre állítani.
Vágás: a kép alsó 1/4-e felesleges.
Egy tipp: ha a kép alsó és felső részét "bátran"megvágod valóban panoráma hatást kelt.

Üdv: Gábor

Tegeri válasza:
Köszönöm kedves Gábor! Vágni, retusálni abszolút nem szoktam, nem vagyok híve. Ritkábban készítek éjszakai felvételeket, ezért még nem jöttem rá ennek a nyitjára... Köszönöm a tanácsot, megfogadom!
Üdvözlettel,
egy lelkes amatőr :)
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2
2012. február 20. | 23:14 | duplareg

Szia!
A legnehezebb ringbe szálltál be. Ennél sokkal de sokkal jobb felszereléssel (ezért nem vagy okolható, nem számít bele a pontba) és sokkal többen próbálják nap mint nap megörökíteni a témát.

lássuk be több sikerrel is.
Rövid az expo, nagy iso miatt tiszta zaj. Életlen, a Parlamenten jól látszik. Nagylátón jelentősen torzít az objektív, így azt az érzetet kelti, hogy dől a kép.

Amennyiben van lehetőséged, úgy használj állványt. Akár egy kis tenyérálványt is a hídra téve. Meg kell várni míg elmegy a villamos! Alacsonyabb iso (pl 100) és hosszabb expo. A kék órát úgyis mondja mindenki és és úgysem vagyok nagy rajongója.

duplareg

Tegeri válasza:
Kedves Duplareg!
Köszönöm a véleményed, építő jelleggel fogadtam. Igazad van a dolgokban, és azon vagyok, hogy fejlesszem magamat! :)
Üdv!
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2012. február 20. | 22:12 | Tinner_Mike

szia!

sajnos ez most a tűrhető kategória lett. nem jó időben mentél ki, ez volt a legfőbb probléma. ezek a felvételek, bármilyen elcsépelt közhely is, a kék órában mutatnak igazán szépen. így nincsenek színek, minden vagy bebukott fekete, vagy totál kiégett fényrobbanás. a szerkesztés is problémás, sajnos túl sok alul a fekete, lényegtelen rész, ahol nem látunk semmit, a látnivaló pedig elvész a távolban. gondolom állványt sem használtál, mert eléggé bemozdultnak tűnik. bocs, ha úgy tűnik, hogy csak rosszat mondok, de ezek leginkább észrevételek, tanácsok.


Mike

Tegeri válasza:
Kedves Mike!
Teljes mértékben egyetértek veled, és a rossz kritika/vélemény néha jobb, mert abból tanul az ember, építő jelleggel hat! Sajnos nekem csak ez a kis kompakt gépem van (és egy Nikon Coolpix S60), ezekkel pedig többnyire csak a nappali órákban lehet jó felvételeket készíteni...
Persze állvány nélkül készült, csak a Margit-híd korláta adott valamiféle \"stabilitást\", bár az látván a képet annyit ért, mint halottnak a csók! :)
Köszönöm a kritikát, (és a pontszámot!)

2012. február 20. | 21:59 | ngergely77

Szia! A kép témája jó, még a szerkesztése is, hisz ha mindkét partot egyszerre szeretnénk látni, plusz még a víz tükröződését is, akkor nemigen lehet máshogy helyezni. Sajnos a minősége nagyon nem jó. Az ISO 400 sok, 100-ason talán nem lenne ennyire zajos. Pont nélkül, ha nem bánod. Üdv

Tegeri válasza:
Szia!
Köszönöm soraidat, legközelebb megpróbálom 100-ason. Soha nem tanultam a szakmát,-amit az adatlapomon is feltüntettem. Sajnálom, hogy nem úgy sikerült, ahogy szerettem volna, de ez esetben inkább az elképzelést kell pontozni, nem is a kivitelezést... :)
Olyan szép lett volna, ha az esti fények tükröződnek a vízen, és mindezt alul-felül egyenlő arányban az éjszaka sötétje szegélyezi, ráadásul még tiszta is! :(
De nem tört le, mivel sikertelenségek nélkül nincsenek sikerek, és ez mindenki számára köztudott!
Üdvözlettel,
egy lelkes amatőr :)

2012. február 20. | 21:50 | zoli0121

Szia! Látom, kompakt géppel fotóztál, és tudom milyen nehéz velük fotózni, főleg este,de azért leírom a véleményem:) Egy kicsit zajos a kép,illetve sajnos az éjszakai színek nem jönnek annyira szépen ki, kicsit érdekes a sárga :) De kompakt géppel sajnos éjszaka jó fotót csinálni nagyon nehéz, ezt én is tudom. Mindenesetre a kompozíció nekem tetszik :) Nagyon hangulatos. A minőséggel meg nem tudsz mit kezdeni, ezért nem szerettem volna lepontozni. Üdv. Zoli

Tegeri válasza:
Kedves Zoli!
Örömmel fogadom meglátásod, valóban \\\"hagy kívánnivalót\\\" maga után a mű. Sajnos csak ez a kis gép áll rendelkezésemre, de megpróbálok a lehető legtöbbet kihozni belőle, már amennyire lehet...
Nagyon szeretem amúgy ezt a kis Fuji-t, mert nappal gyönyörűen fotóz, és mozgás közben is befókuszál, és éles képet ad vissza.
Örülök, hogy nem csak engem fogott meg a látvány!:)
A legtöbben nem is sejtenék, hogy milyen nehéz jó képet készíteni, és általában egy fotót mindig a készítője tud a leginkább értékelni, mert csak ő tudja, milyen külső hatások nehezítették a munkáját!
(Jelen esetben a kezem fagyott le, mert szüntelenül fújt a hideg szél...) :P
Még egyszer köszönöm soraidat,
üdvözöllek!

Bed and Breakfast in Budapest