BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,6
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. október 1. 17:23
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 17mm
  • objektív: Nikon 17-55mm f/2.8 DX AF-S G
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 1/500sec
  • Készítés helye (ország): Ausztria
  • Készítés helye: Eisenerz
  • Készítés ideje : 2011-09-24
Eisenerz fentről

Még mielőtt valaki megkérdi miért az ISO400 napfényes időben: Egy 30-cal a hegyen döngető Komatsu (Akit érdekel: http://www.vannattabros.com/adospics/kmsutrk.jpg) platójáról készült a kép, ami annyira volt stabil kb., mint egy vidámparki hullámvasút. Így aztán kellett a kis rekesz mellé az rövid zársebesség. Plusz fent volt még egy CPL szűrő is.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. október 6. | 20:30 | hegyiember

a 300kb nem tesz jót a tájképeknek, az biztos. a monitorom olyan, mint mindig, hisztogramot se nézegettem, egyszerűen egy napsütötte hegyi táj nem így néz ki. azt is tudom, hogy szinte lehetetlen úgy kiexponálni, ahogy a szemed látja, meg a fehér épületek így is kiégnek. mostanában sokat fotóztam napközben, szép napos időben, és polárral, iso100-on 1/125s adott legtöbbször olyan expót, ahol még nem égett ki semmi (felhő, jellemzően), ami tökugyanaz, mint a tied 400-on :). ebből aztán bizonyos részeket lefelé, másokat felfelé korrigálok, hogy nagyjából az legyen a monitoron, amit a helyszínen láttam. nem egyszerű játék :)

na, ha már ennyit dumáltam, lementettem a képed, és csak acdseeben megnézve: bizony, egy értéket felfelé, a túlvilágosodó részeket meg visszamaszkolva életre kel a kép.

karmaresz válasza:
Köszönöm szépen, hogy ennyi időt szántál rám. Kipróbálom én is az általad elmondottakat. :)

2011. október 6. | 13:48 | hegyiember

szia!

alexpós a képed, nem is kicsit. a hegyek meg az égbolt nagyon sötétek, biztos a bánya világossága miatt, de sztem nem kell ennyire félni a fénytől. így nem él a kép, bocs a kifejezésért, de döglöttek a színek meg a tónusok.

karmaresz válasza:
Köszönöm szépen, hogy leírtad, örülök a véleményednek, de biztos, hogy jól fel volt tekerve a fényerő a monitorodon? Nálam a legsötétebb erdőrészek kivételével nem tűnik sötétnek és a zöld csatorna hisztogramja is a felső régiókban csúcsosodik inkább. Sajnos a jpg konverzió és a 300kb-os mérethatár vett el valamennyit a csúcsfényekből, ezért van igaza annak aki írta korábban, hogy itt talán nem élnek annyira ezek a képek.

adott pontszám: 5
2011. október 5. | 17:12 | DeathBunny

Példa értékű tájkép, szép részletes, az apró tengerszem külön kedvenc a képen, szép égbolt, kellően mély színek. Gyönyörű! :)
Grat hozzá!

karmaresz válasza:
Nagyon köszönöm az elismerő szavaidat. Én ugyan látok pár hibát ami javítható, de nem akartam olyan mélyen belenyúlni a képbe az utómunkával. A lényeg viszont ezek szerint benne van, vagyis átjön, hogy milyen fantasztikus volt a látvány, és nekem ez a legfontosabb. :)

adott pontszám: 5
2011. október 3. | 17:47 | fontana4

Lenyűgöző látvány! Csodásak a színek, és ügyes a szerkesztés. Figyelembevéve a készítés körülményeit, csak gratulálhatok.

karmaresz válasza:
Nagyon köszönöm fontana az értékelést. Én ugyan látok benne néhány hibát, amit még korrigálnék, de örülök, ha másnak is hasonlóak jutnak eszébe róla, mint amit én a helyszínen átéltem, mert az azt jelenti, hogy sikerült egy darabot átadnom belőle. :)

adott pontszám: 5
2011. október 2. | 14:35 | Roberto81

Szia!
Nagyon szép tájkép fotó,szép színekkel,gyönyörű látvány.Kár h menet közben kellett lőnöd,ez a helyszín megérdemelt volna egy több expós panorámát:-)
üdv:R

karmaresz válasza:
köszönöm szépen, hogy értékeltél. Igen, én is azt kívántam, bárcsak megállna a gép és lenne 3-4 percem egy panorámára. :)

adott pontszám: 4,3
2011. október 2. | 12:52 | balu760

Szia. Elolvastam a körülmények helyzetét és mindent megértettem. Helyesen jártál el és szépen kiexponáltad a színeket ami a háttér közepére vonatkozik . Jó az élesség is. A távoli horizonti hegycsúcsnál már romlik kicsit a szín és az élesség is ami aprócska hiba. További jó fotózást. Üdv.

karmaresz válasza:
Köszönöm Balu az értékelést. Délben érkeztünk ide, így a lehető legrosszabbak voltak a nappali fényviszonyok, de ez csak egy körülmény. Igazad van azokban amiket leírtál. Hasonlóan látom én is a dolgokat és a pontoddal is egyetértek.

2011. október 2. | 10:32 | Alexander Nevermind

<14
Szia,
Vannak olyan képek amik sajnos nem valók a fotozzra, mert egyszerűen ekkora méretben nem érvényesülnek.
Ez pl. egy ilyen fotó. Kicsiben jól néz ki, de amint egnyitom nagyban már nem olyan mint Nálad. A táj amit megmutatsz érdekes, érdeks a bánya a tóval, szép a hegy, szép a felhő, az égbolt, sajnos a házak nem néznek ki túl jól szerintem. Sok volt a fény és úgy néznek ki nagyobb méretű képen mint részlettelen apró kis gyufásdobozok.
A bal épületeken is sok volt a fény.
Szóval érdekes a helyszín, a szerkesztésed nem rossz, de sajnos a kép élvezetét szerintem a méret korlátok behatárolják, a minősége ebben a formában nem a legjobb.
üdv. Krisz

karmaresz válasza:
Igen, igazad lehet. Ez egy 16 megapixeles kép amit most kb. 1Mpixelben tudok bemutatni. Sokkal részletesebb az egész nagyban. A házak tipikus, 70-es, 80-as években épült osztrák bányászházak, de gondolom itt inkább a minőséget értetted. Tényleg eljárt a 300Kbyte felett az idő, de itt ehhez kell igazodni és mivel nincs túl sok tapasztalatom tájképben, úgy gondoltam megméretem ezt a képet.