BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,23
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. szeptember 27. 13:35
  • objektív: EF 50 f1.8
Őszi fényben

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. október 9. | 21:50 | svegh

Javítanék egy mondatomon az értékelésben: Nincs beégés a hajon, csak úgy tűnt elsőre. De a többi továbbra is érvényes! :)

adott pontszám: 4
2011. október 9. | 21:43 | svegh

Szia!

Alapjában véve remek színei vannak a képnek, a modell is nagyon szép, viszont a vágás nekem nem nagyon tetszik: benne hagyhattad volna az egész lábakat, vagy olyan szöget választottál volna, hogy jobban látszódjanak.
A hajában a jobb oldali beégés sem épp előnyös. Kicsit lentebbről érdemesebb lett volna talán a szemei is jobban látszanának. További szép fényeket!

deakjozsef válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2011. szeptember 30. | 23:54 | pilipár

Biztos vannak sokan, akik szerint a női kebel bármilyen formában való bemutatása önmagában elég ahhoz, hogy gondolkodás nélkül azt mondják egy fotóra, igen, ez jó :))
Nos, szerintem ez ennél a képnél nem így van. A kebellel semmi baj nincs, de akármennyire is hangsúlyos elem a képen, nem terelheti el a figyelmet (az enyémet legalábbis, de én nő vagyok és fotózz-szabályokon nevelkedett szőrös szívű értékelő, még ha nem is kreditvadász :)) arról, hogy az arc életlen,fekvő formátum talán szerencsésebb lett volna a szerkesztés miatt, a fekete cipő kissé ormótlanul hat, és különben is, levágtad a térdét...szerintem érdemes megpróbálni újból!
Üdvözlettel! Pilipár

deakjozsef válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2011. szeptember 28. | 08:32 | deadness

Szia!

Kicsit laposak a fényei a képnek, és a vágás sem sikerült tökéletesen.

Az élfény (ellenfény) kellemes, szép a modell haján és a vállán, de az arcára kellene több fény.

Illetve az ilyen pitypang fújós képeken nagyon el kell találni a modell arckifejezését :) Persze az nem rossz itt, de talán lehetne picit természetesebb.

Persze a szép dekoltázs megtette, amit kellett, férfiként azonnal rákattantam a képre, látványos.. :)

Kicsi derítés, lábakat nem levágni, esetleg icipicit lentebbről fotózva ez egy nagyon jó kép lehetne!

Így még van rajta javítanivaló (szerintem).

deakjozsef válasza:
Szia! Amint látod nem csak szerinted van rajta javítanivaló :)
A vágással és a látószöggel mindenkinek baja van. Amint már írtam nem tudtam alacsonyabbról fotózni, mert zavaró lett volna a háttér. A vágással pedig semmiféle "aranyszabályt" nem szegtem meg. Nem vágtam izületbe és a látható lábfejbe sem. Van itt sok olyan fotó ahol kicsit merészebb a vágás és eltér az átlagostól, gondoltam én is bevállalok valami szokatlant. Ez most nagyon nem jött be :)
Köszönöm az értékelést!

2011. szeptember 27. | 21:57 | 2bats

Ha "az elhelyezés és a vágás is tudatos", az baj!

adott pontszám: 3,5
2011. szeptember 27. | 21:20 | hcsabi

Természetes és abszolút hihető a pillanat, talán túlzottan is az...!
Ezt úgy értem, hogy akár a ruha megválasztásában, akár a kép szerkesztésében, nézőpontjának megválasztásában sokkal inkább dominál a spontaneitás (elkapott pillanat...) (élet)érzése, semmint a tudatosság precizitása...!
És nincs is ezzel semmi baj!
Amit mégiscsak hiányolok, az a kép szemlélőjének szánt "fülszöveg"!
És ez a fülszöveg a fenti kép esetében egy markánsabb élességi pont vagy sík kijelölését jelentené!
Egy kis kapaszkodó, amin elindulhatnánk!
Pl. hangsúlyos virág-életlen arc, vagy hangsúlyos arc-életlen virág, vagy hangsúlyos arc-hangsúlyos virág...
Az életlen arc-életlen virág információval sajnos jelen esetben nem tudok mit kezdeni...
Talán egy tágabb rekeszválasztással történő kiemeléssel...?
Több apró, nekem tetsző mozaikból áll össze a képed, de (számomra) ez most mégsem alkot tudatos egészet!
De lehetséges, hogy csupán én nem értek valamit...


Csabi

deakjozsef válasza:
f2,5nél tágabb rekesznél már ennyi élesség sem lett volna. Nem értem miért lesz ennyire életlen a kép méretezés után... Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3,5
2011. szeptember 27. | 20:22 | atesz1980

Szia!Engem nagyon zavar a belógó fekete cipő.Igaz hogy vágással eltüntetni nem nagyon lehet így utólag,mert akkor túl szűk,de akkor a modell beállításán lehetett volna változtatni.A másik ami zavar,hogy az arca árnyékban van,lehet hogy egy vakus derítést elbírt volna.A pitypangot ötletesnek találom!Grat!

deakjozsef válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3,8
2011. szeptember 27. | 16:54 | Peetphotos

Szia!
Jobbról nagy kár hogy a hölgy lábába "belevágtál". :) Illetve szemből egy pici derítés elbírt volna. Az említett hibáktól eltekintve nekem tetszik... :)

deakjozsef válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,9
2011. szeptember 27. | 15:41 | Rainy

Szép! Nagyon jók a színek, tényleg visszaadják az őszies hangulatot! És aranyosan szállnak a kis ejtőernyősök :) De mit sem érne az egész a fényárban úszó szőke haj nélkül (: Viszont.... a lábát borzasztóan hiányolom.

deakjozsef válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 2
2011. szeptember 27. | 15:38 | praefect

Az a helyzet, hogy nem tudom kreatívnak látni a fotódat sem szerkesztésében, sem a fény kezelésében sem pedig a szög kiválasztásában.

Ritkán akadok fenn vágáson, de itt a térd kikanyarodása sok. Vagy legalábbis értelmetlen.

A modell hátsóját éri a nap, a felénk mutatott arc ezzel szemben totál árnyékban maradt.

Valamit látnunk kéne a szépen repülő pitypangból is, de a kép valamiért inkább csak a modell kebleit hangsúlyozza -- amit méltányolok, de egy ilyen helyzetben szerintem nem fő motívum.

A ruha sem harmonizál a környezettel, valahogy minden nagyon elkapkodott és esetleges.
Nem jó ez így.

deakjozsef válasza:
ha meg a repülő pitypang lenne éles akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem a szemen/arcon van a fókusz + legközelebb majd terepszínű gyakorlót vesz fel a kedvedért, hogy harmonizáljon a környezettel:)

2011. szeptember 27. | 14:34 | Dani77

Ezek szerint nem sok hasznosat írtam, de köszi, hogy annak jelölted.

deakjozsef válasza:
Hasznos volt, ha nem lett volna nem annak jelölöm :)

adott pontszám: 3,5
2011. szeptember 27. | 14:26 | Dani77

Eléggé sok minden esetleges a képen.Alapvetően sikerült a modellt egy természetes pillanatban lefotózni.Ezen kívül viszont szerintem a fény iránya és eloszlása nagyon véletlen szerű. Az arcot jobban ki lehetett volna emelni megfelelő fényekkel.JObb oldalon befejezetlen így a kép. Ha már vágunk a testbe, akkor jobb lett volna egy másik nézőpontból fotózni ( pl. kicsit jobbra lépve ) és töbet végni, vagy semmit.Egy alacsonyabb nézőpont is segített volna a lábakkal kapcsolatban. Ha már 1,8-as rekesz is trendelkezésedte állt, érdemes lett volna nyiltabb rekesszel fotózni, ez is egy módja lett volna a kép jobb felső részének az elmosásában.

deakjozsef válasza:
Szia! Az elhelyezés és a vágás is tudatos. Az arcát egy derítőlappal próbáltam világosítani. Nézőpontban nem tudtam alacsonyabbra menni, mert zavaró lett volna a háttér. F2,5nél jobban nem akartam nyitni a rekeszt, mert ott már elég életlen képet alkot. Köszönöm az értékelésedet!

adott pontszám: 4
2011. szeptember 27. | 13:48 | Daimler

Egész jó lenne,de az arc fénytelen és az élességgel is vannak gondok.
Ezzel az objektívvel lehetett volna ütősebb képet is készíteni.

Legközelebb jobban figyelj a fényekre.

Minden jót!

deakjozsef válasza:
Az élességgel valóban vannak gondjaim. Amíg PSben végzem az utómunkát addig semmi probléma, de amint átméretezem elveszíti az élességét és nem tudom miért. Pedig már sok programot kipróbáltam az átméretezéshez. Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2011. szeptember 27. | 13:40 | Corvidae

Hát ezért a képért kár volt letépni azt a kis virágot!
Előnytelen fények, nyesett "modell" , esetleges pillanat, pedig egy 50 1.8 assal csodákat lehet muvelni még ugy is hogy ott nagyjuk a növényeket ahova kinőttek!

deakjozsef válasza:
ok