Szia! A galambok mindig szép képeket eredményezhetnek a fotósának, szinte nincsen két egyforma galambról készült kép! Az pedig hogy vad parlagit kaptál lencsevégre lesből várakozva, külön gratula! Szép éles kép, a szeme tű éles, az elmosódottság tökéletes!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. szeptember 15. 09:33 - érzékenység: ISO 400
- fókusztávolság: 486mm ekv.
- objektív: 27-486 mm F2.8-4.5
- rekeszérték: F5.6
- zársebesség: 1/250
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: rét
- Készítés ideje : 2010-03-04
Még mielőtt bárki meggyanusítana, hogy parkban fotóztam, ez egy VAD PARLAGI GALAMB, nem az a parlagi galamb, amiből többszáz ezer van minden városban. Lessátorból készült, a kora reggeli órákban. Állványról, kihelyezett magtápra.
Szia!
Szerintem jobb lenne, ha a vad parlagi galambe farktolla helyett a fejét lehetne közelebről látni... Egyébként szép éles, tetszetős kép. Még annyi, hogy nekem az egyszínű keret itt jobban bejönne, mint ez.
DeathBunny válasza:
majd legközelebb:)
szia. Nagy kár, hogy háttal van a madár. Ez így nem túl érdekes, hiszen nem pávát fotóztál gyönyörű farktollakkal, hanem egy galambot. Mindenképp előnyösebb lett volna elölről megmutatni. Egyébként a DOF nem rossz. Közelebbről fotózva a toll mintázatából akár egy jó kis absztraktot is el tudnék képzelni:) szép fényeket.
DeathBunny válasza:
az absztrakt dolog tetszik:) köszönöm!
Szia! Nagyon előnytelen a madár nézési iránya, hátat fordít nekünk. Ráadásul -úgy érzem- a fókusz is elcsúszott, illetve nem jó helyre helyezted. Szerintem a szemnek kellene élesnek lennie, itt pedig a madár tollazata az. Egyébként az éles részen nagyon részletes a felvétel! :) Továbbá szerintem túl szűk a DOF.
Üdv: Tamás
DeathBunny válasza:
köszönöm!
Szia!
...akkor a kommenttel a kép alatt azt szeretted volna, ha érzékeli a szemlélő a kép készítésének nehézségét?
Ugyebár parkban mindenki képes galambot fotózni. De írtad a lessátort, meg hajnalt. De akkor tulajdonképpen hol készítetted?
És galambot vártál vagy valami más komolyabb madarat?
Köszi előre is.
Z.
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Fácánra ültem ki, mert a réten elég sok van amióta a vadgazdaság levágta a nagy gazt. A galamb csak mellékfaj volt. Lett azért fácános kép is.
Egy erdők által körülvett nagy réten készült.
Azt hiszem ennél a képnél nem az a probléma hogy vad vagy városi galamb-e. A galamb annyira tucatmadár, hogy csak valami különleges momentummal, perspektívával lehet róla izgalmas képet csinálni. Ez pedig semmi esetre sem az. Egy hátulról fotózott legelésző galamb igencsak az unalmas, tucatfotó kategória. Mivel neked ennél ezerszer jobb képeid vannak, ezért nem értem, hogy ezt miért töltötted fel. Bocs!
DeathBunny válasza:
Mert szeretem a galambféléket:)
Kösz!
Hát szerintem szűk nagyon kép, minden oldalról hiányzik (nekem) egy kis tér. A másik, hogy alulról fotóztál az rendben, de nagyon előnytelen poziban van a galamb, és hát az se túl érdekes, ami csinál. Csipeget, ja, mint a galambok általában. Hát és a szignó meg ez a keret, nem kéne.
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Nem tartom fontosnak, hogy milyen faj. Csak a képet nézem. Lehetne akár veréb is! A madár előnytelén pozícióban helyezkedik el a képen. A fotó nézője azt a területet nem látja ahol éppen történik valami. Ugyanis a madár táplálkozik a fűben. A fajra jellemző vörös szem igazán érdekessé vagy legalábbis látványossá tehette volna a képet. Zavaróan szűk a kivágás. Be van zárva a madár a képbe. Ezt az érzést a fekete keret még hangsúlyozottabbá teszi. A kép nem egyedi nem ébreszt gondolatokat, ami egy jó természetfotónak alapkövetelménye.
DeathBunny válasza:
Pedig látszik a piros szem, én legalábbis a TFT-n látom.
Köszönöm a véleményed!
Szerintem nem rossz, de a kép a "pillanat műve". Elismerve minden készítési nehézségét (lessátor) a rászánt időt, a kérdésem az lenne: milyen címet adnál a képnek? És mi a jellegzetessége?
Tudom két gonosz kérdés, de talán célirányosabbá teszi későbbi fotózást.
Technikailag ok.
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Először a Gerleoszaurusz-ra gondoltam...
A jellegzetessége hogy közeli, hogy más mint a szokványos galambfotó, ami miatt sokan fel sem raknák az ehhez hasonló oldalalkra, mert sokan félnek megmutatni ezt vagy azt a képüket, és pláne félnek a kritikától. Én meg elfogadom a kritikát, örülök ha tetszik ez vagy az a fotóm és bár nem vagyok kezdő, még ma is tanulok új dolgokat. Ezért a negatív kritika is kritika:)
Üdv!
Hát, vad vagy nem vad, elég szimplára sikerült... Nagyon rossz szögből van fotózva, egyszerűen nem jó a pillanat, lessátor és kihelyezett magtáp ide vagy oda. Sajnos a néző számára érdektelen a kép, és nem csak a galamb hétköznapisága miatt: ilyen szögből fotózva egy színpompás madár sem lenne túl figyelemfelkeltő. A keret csúnya, felejtsd el.
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Szia! Ha nem írod le, hogy kora reggeli órákban készült már írtam is volna, hogy nem előnyös a legnagyobb napsütésben fényképezni, amivel csak arra akarok utalni, hogy szerintem egy kicsit világosabb a fű, mint ahogy jól állna neki... nah nem biztos, hogy ez jó megfogalmazás, de remélem azért érted:)
A másik dolog, hogy ha tényleg ez egy "különleges" galamb (nem az a tipikus városi) akkor várhattál volna még egy kicsit, hogy más szögből mutasd be (biztos forgolódik ide oda néha), és ne pont hátulról fényképezd, mert így a különbség a két galamb között nem annyira feltűnő.
És még egy dolog, ebből adódóan:, hogy az élesség lehet, hogy a szemre volt állítva mert nem annyira vészes, de így is mintha a szárnyakon lenne a szeme helyett.
A felső sarokban lévő aláírásra, vagy szövegre csak halkan jegyzem meg, hogy az egyik alsó sarokban szerintem jobban nézne ki, de ez szerintem csak ízlés kérdése, úgyhogy ez csak így zárójelben:)
További jó fotózást!
Üdv:
Dave
DeathBunny válasza:
Köszönöm! A szárnyakon volt a fókusz, a fej utólag lett élesítve:)
Szia! Kicsit eltértél a szokványos nézettől, gondolom ez direkt volt. Ezt a leírásból szűrtem le, biztos nem először fotózol ilyeneket. Látszik, hogy közelebbről akartad megmutatni a nem mindennapi láthatósága miatt, ezért a középre szerkesztés. Ilyenkor lehetetlen teret hagyni. Kíváncsi vagyok hogyan fogadják a többiek a más szemszögből való bemutatást. Én értékelem, hogy próbáltál újat mutatni, már ha igazam van!? A feliratot nem raktam volna rá, vmint a bal alsó ágat azért eltüntettem volna. A színek szépek, az egyensúly is megvan. Azért nem húzom le nagyon a képedet, mert remélem legközelebb is valami újdonsággal állsz elő, ami talán jobban befogadható lesz.
DeathBunny válasza:
Köszönöm! Igyekszem újat mutatni:)
Szia! Én nem is vitatom a kép készítésének körülményeit...azt hiszem, hogy az a legkevesebb, hogy őszinteségünkkel megtiszteljük itt a többi fotóst...
Nem látom pengeélesnek a fejet, de azzal együtt, hogy alig látható valami fejéből, már kicsit zavaró.
Baloldalt hagyhattál volna kicsit több teret...a színek jók, a háttér sem zavaró és a nézőpont is jó lenne, csak kár,hogy nem erre néz a galamb.
Mivel én is madarakat fotóztam anno, így tudom milyen nehéz feladat és mekkora türelemjáték, ezért lepontozni sem nagyon szeretném munkádat....
Minden jót! István
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Az egyszerű, és a képhez illő keretekre nem vagyok az. :) De ez itt túlbonyolított, minden fotóra ugyanezt rakod rá ha illik hozzá színeiben ha nem. S többnyire nem.
DeathBunny válasza:
Legközelebb lehagyom róla ígérem:)
Nem túl előnyös a póz amiben megörökítetted.A szöveget nem értem...tilos a parkban galambot fényképezni?Amúgy a parlagi galamb a háziasított galamb elvadult változata.A házigalamb őse, a szirti galamb.Ami sziklás tengerparton fészkel a sziklák között..de máshol is előfordul.De nem ez a téma.....Szűk a kép és a keret is lehetne egyszerűbb.Előnytelen bemutatása egy állatnak.Jó fotózást. Üdv.
DeathBunny válasza:
Köszönöm! Szerettem volna vele maximálisan kitölteni a keretet.
Nem pontoznám, mert 2 nél többet nem adhatnék rá. Az utólagos háttér és előtérelmosás nagyon durván szembeötlő és rosszul kivitelezett. és háát a keret ugye...
DeathBunny válasza:
Hm. Allergiás vagy a keretekre úgy vélem:)
Figyi, rettenetesen látszik a képen hogy az állatot körben elmostad, és nem csak a hátteret. Ennyiből akkor már nem is természetfotó hanem digitális illusztráció de ilyent nem szoktam mondani, mindenki azt tesz a saját fotójával amit akar.
Lehet sok munkád van a fotóban, de ez nem számít. A végeredmény számít, nem kell mondani hogy x órát töltöttél a fotózásával mire sikerült x képet csinálnod róla ami jól sikerült szerinted. Igen sokan fotóznak manapság, sok fajt sokszor fotóztak már, ezért nagyobb a kihívás mert már többet kell nyújtani mint eddig. Valamivel egyedibbet csinálni amivel lenyűgözöd a nézőt.
Teljesen egyetértek ha te jó képnek tartod és neked tetszik, de ne keljen másnak is tetszenie ezért. Sokkal jobb fotók vannak az oldalon és elmondtam a véleményemet amiket mint hibát észrevettem.
Mért hogy nem érted hogy a faág nem esztétikus :) vannak esetek mikor a kép egy fontos részét teszik ki akkor esztétikus meg szerepe is van, de itt belerondít a barnaságával és csak egy hiba a képen nem szabadna a kép részének lennie.
"Minden amit a keresőben látsz a természet része, nem így van?" Nem mert ha egy szeméttelepen nézek a keresőbe... az nem természet :) vagy ha a szobámban vagy egy csomó példa van még erre. Sajnálom de ilyen fotókból azért van kevés mert nem merik feltenni az oldalra mert nagy már az elvárás évről évre.
DeathBunny válasza:
Köszönöm! Mint jó termnészetfotós, elismerem a véleményed! Egyébként nem kell hogy másnak is tetszen, Marylin Manson is megaszonta, "A negatív kritika is kritika":)
Köszönöm a véleményedet! Üdv!
Szia!
Tanulni jöttem az oldalra.
Azt hiszem ez lesz egy jó állatorvosi LÓ (galamb).
Vannak kérdéseim:
1 miért baj ha meggyanúsítanak, hogy parkban fotóztad? Nem szabad parkban fotózni galambokat?
2 miért lett ez az elmúlt 3o nap, az elmúlt hét és az elmúlt 24 óra legjob fotója? Nem kukacoskodásból kérdezem, csak szeretném tudni, hogy amit én nem raknék fel, az másnál miért működik mégis?
Köszönöm
-és gratulálok, hogy a főoldalon vitted a pálmát ma!
Zoki
DeathBunny válasza:
Köszönöm! Az első kérdésedre a válasz: ez egy agyonfotózott téma, a parlagi galamb több milliós állománya van jelen a városokban. Ezért szögeztem le hogy ez egy ritka, vad példány volt. A másik kérdésedre nem tudom a választ, tényleg ez lett a nap fotója? Miért nem vettem észre ezt?:) mindegy, jó tudni...
talán a nem megszokott perspektíva miatt lett az.
Üdv!
ezt már nem húzom le, de egy félig háttal lefotózott legelésző galamb, hát... ha ez lenne az utolsó példány a földön, te meg lefotóztad, na akkor lenne valami értéke a képnek, de így ez sztem nagyon harmatos.
keret (ronda), logó, minek???
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Üdv. A téma hátulról való fotózása nem esztétikus. A galamb nagyon be van szorítva a képen. Utómunkával ilyen módon elmosni a galambon kívüli teret nagyon nem esztétikus, legalább csináld visszafogottabban így nagyon látszik. Nevedet hagyd le egyrészt beleront a fotóba, másrészt elolvasni nem is lehet. Bal alsó sarokban belógó faág sem esztétikus. Ezt a keretet én elhagynám, nem tesz a fotóhoz hanem elvesz. Sajnálom de ez így nagyon gyenge.
Szép fényeket.
DeathBunny válasza:
Csaó!
A háttéren csak minimálisan mostam,a lencse megtette a többit... nem a puszta földön üldögélt, egy kis dombon, amitől jobban kiemelkedett. A hátulról való fotózás direkt van, nem kell mindent korlátok közé szorítani... a korlátok azért vannak hogy néha leromboljuk őket. Ez egy ilyen kép, nekem tetszik.
Az aláírást szeretem ráírni, a keretet is szeretem néha rátenni, egyébként meg azért van a hosszú lencse, hogy minél közelebbi képet készítsünk a fajokról, minél jobban kitöltse a kép kereteit. Meg miaz, hogy a faág nem esztétikus?:) Minden amit a keresőben látsz a természet része, nem így van? lehet hogy vannak hibái, de ha utánam tudod csinálni, hogy egy vad, félénk madarat, nem egy városi gerlét, így megfotózz, akkor adok rá egy ötöst. Nem vagyok kezdő természetfotós, tudom hogyan kell esztétikus képet készíteni, vagy akciófotót egy felreppenő madárról, de abból sok van, egy idő után a 20adjára megfotózott egerészölyv is unalmas lehet. Ez most egy ilyen kép. Ebből kevés van.
Sajnos ez egy madárhatározóban sem menne el, mert ebből a fotóból sem az alkatát, csőrét, szemét nem lehet azonosítani, a pillanatnak jellegtelen, még a cselekménye sem ismerhető fel, a környezetéről nem is beszélve.
A perspektíva totál rontott, majdnem seggbefotózott.
Ne haragudj, ez egy látványosan gyenge madárfotó.
DeathBunny válasza:
Szóval szerinted az is jó cím lehetne neki, hogy gerleoszaurusz? :)
Hát, ha nem is ötcsillagos madárfotó, 3 csillagot azért adnak érte... A cselekmény felismerhető, kaját keresgél, nyitva van a csőre is ha jobban megkukkantod. Egyébként sem madárhatorós képnek szntam, a perspektíva direkt ilyen, ahogy te írtad, "seggbefotózott".
DeathBunny válasza:
Köszönöm! Én, mint fogjuk rá "haladó", találok benne, de nem fogom elárulni:)
Üdv!
A perspektíva jó. A kép egy picit nekem szűk, balról több helyet hagytam volna ill. a madár által elfoglat póz nem a legszerencsésebb.
DeathBunny válasza:
Köszönöm!
Szia,Szerintem ezt most nem a legelönyösebb szögböl sikerült lefotóznod,nem a háta a legérdekesebb pontja .egyébként szép éles a kép.a háttér is jó.üdv
DeathBunny válasza:
direkt így fotóztam, mer ilyen perspektíva kevés van.
Szia.Rossz testtartásban fényképezte le.Várhattál volna egy kicsit .Nem látszik jól a szeme ,nekem fontos lenne.Nagyon szűk a kép. Levegőtlen ,beszorul a galamb a képbe.És az élesség is mintha a galamb előtt lenne, mert a fű az szép éles.A keret túl csicsás és az írásnem a képre való.Szép fényeket .Üdv.
DeathBunny válasza:
Csaó!
Táplálkozott, szerintem a testtartás magáért beszél. Abban igazad van, hogy nem szembe néz, hanem kicsit háttal van nekem. Tudom, hogy nem egy 5 csillagos madárfotó emiatt, de azért elmegy...
A szeme szerintem elég jól látszik a fényekhez képest. Az se számít szerintem hibának hogy szinte teljesen kitölti a kép kereteit. A keret és az aláírás egyéni ízlés, a kép nem ide készült...
Üdv!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.