BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,75
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. szeptember 6. 16:43
  • Készítés helye (ország): Magyarország
BOGLÁRKA ÉBREDÉSE

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. szeptember 11. | 11:56 | R.János

Szívesen:)

Farkas válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 11. | 11:48 | R.János

Érdekes a kép szerkesztése, mert maga a téma nem túlzottan nagy, de mégis kitölti a teret, ráadásul egy elég szokatlan szemszögből mutatja be az "ébredő" boglárkát.
A fények a kiégés határán, de nincs kiégve. A háttér nagyon élénk, de nem gátolja a téma érvényesülését. Mivel makró-jellegű állatfotó a tömörítés után egy kicsit még rá kellene élesíteni, de a hangulata igazi "vakációs", és nálam ez "mindent visz."
Gratulálok. R.J.

Farkas válasza:
Nagyon köszönöm a véleményedet, örülök, hogy a kép hangulata megfogott, és tetszett.
üdv: Farkas

2011. szeptember 9. | 18:44 | apóka

Mire az írás végére érek megszakad a kapcsolat.Köszönöm hogy válaszoltál.Azért nem csak én látom életlennek. Lehet hogy a szűk D.O.F.miatt nézi életlennek az ember .Valaki írta is hogy szűkebb rekesszel fényképezhetted volna,hogy nagyobb rész legyen éles...Fényképeztél Te már boglárkát. De azt sem azért írtam hogy levonjak érte csak mert elég sokan csináltak hasonló képet így van mivel összehasonlítani .....Mindegy... én nem akarok e miatt haragot ,hisz fotóstársak vagyunk nem versenytársak...de én sem örültem hogy kreditvadásznak, meg nem is tudom hogy ..akváriumban tartom a pókokat.Meglehet ezt beszélni,vitatni sértegetések nélkül is.Szóval béke van részemről és én nem haragszom .... és további jó fotózást. Üdv .Endre.( A pontot kivonattam, csak vacakolt a gép délután, meg el is kellett mennem .Most remélem elmegy amit írtam.)

Farkas válasza:
A rekesz teljesen le volt húzva 16 ra.
Azért te is elég rég óta fen vagy az oldalon, és tisztába vagy azzal, hogy erőse a klikkesedés, és az oirigység.
Ez erősen befolyásolja a pontozásokat is.
És ha ki is vonattad a pontodat, ez már nem jelent semmit. Hiszen te is tudod ez túl erős volt.
Én sem haragszom.
üdv

2011. szeptember 9. | 17:13 | apóka

Bocs de rövid leszek, mert folyton bont az internet. Valami malőr történt..Majd később ha megoldódik még jelentkezem.Jó fotózást. Üdv.Endre

Farkas válasza:
rég óta nem jó ez az oldal.

2011. szeptember 8. | 19:59 | apóka

Bocs hogy visszatértem a képre. Négyen mondjuk hogy életlen.Van igaz,van akinek nem .De a kép átlaga nem változott.Nem tudom miért vagy ellenséges "kreditvadásznak,, nevezel . Ami nem igaz ,Pókot sem tartok "üvegkalitkában,,. Igaz hogy nem bántom őket.Nekem semmi bajom veled ,és a képet pontozom, nem érdekel ki a fotós.És ez ezután is így lesz.További jó fotózást. Üdv.

Farkas válasza:
Azt írod csak a kép érdekel.
Megnéztem újból, és ezekután fenn tartom a vélemlényem, mert bár azt írod, hogy csak a kép érdekel azért a véleményeddel kicsit elszálltál.
Ha nagyon szigorú lennék sem adnék rá 2 -t ahogy tetted. Ez be kell látnod ,nagyon alápontozás volt.
hiszen a kép bár szűk a dofja, de a fejrész, bár a harmattól nem látszik éles. Még a szeme is benne avan a dofban. Bár az már kicsit hátrébb van mint a szájszerv.
Mint kompozició meg - nem azért mert az enyén - szintén nem a 2-es kategória, ahogy a fények sem.
Kifogásolod, hogy ezt a témát mmár előttem megfotózták.
Ami szerinted megint pontkivonási ok.
Szerintem meg nincs védett téma.
Nagyon sokan fotóznak tavasszal kökörcsint is.
Akkor minden kökörcsines képre azt kell írni, hogy ez a téma már foglalt?
Vagy netán ha pókot fotóznék, akkor meg egyből 1 adnál, mert az meg a te privilégiumod?
Sajnos az oldalra jellemző a klikesedés, és az irigység.
Lehet véleményt írni másképpen is, számtalanszor tettem, hogy nem pontoztam egy képet, de leírtam a véleményemet, mert segíteni akartam.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 8. | 07:41 | Daimler

Nagyon szép a háttér nekem az élesség is megfelelő.
A szerkesztésben sem látok hiányosságot a színei megfelelőek.

Gratulálok!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Farkas válasza:
Köszönöm szépen a kreditet, és a értő véleményt.
Üdv

2011. szeptember 6. | 21:22 | sapphiro

Esküszöm, hogy nem látom életlennek... életlenebb a növény csúcsa (komp.elem), hátul a lepke szárnya, és a felső csáp teteje, de ez így is kell legyen, nem?
A szem és a harmatcseppek - mint a kompozíció központi témái- élesek... vagy én látok valamit rosszul?
Nekem ez nagyon tetszik, most lehet, hogy rosszul látok, de akkor nekem pont jó... :(

Farkas válasza:
Élőlényeknél mindíg a szem, és ha lehet a fej a legfontosabb.
Annak kell a leg élesebbnek lenni.
A mélységéleségnek határai vannak.
Technikai részletek:
1,4/50 mm -es obi,+közgyűrű.
Teljesen le rekeszelve.
Ennél nagyobb mélységélességet nem tud, de nem is kell.
Köszönöm

adott pontszám: 5
2011. szeptember 6. | 21:11 | sapphiro

Wowww, ez egy boglárka? Micsoda perspektíva... hmmm, hát igen, itt látszik az éles különbség egy kezdő és profi között. Ez a harmatgyöngysor csodálatos, sosem láttam még ilyet, élőben sem. Azt az egy nagyot meg úgy szorongatja a "térdénél", mintha softball labda lenne :)
A háttér természetes, és ott bal oldalon az lehet, hogy csak egy elmosódó fűszál, de nekem pont olyan, mintha az ébredő nap sugarai lennének.
A száradó szirmok az elmúlást, a harmatos lepke az ébredést szimbolizálja, hogy így mélyebben is belekutassak... (ez a Rochar-teszt rész :) )

..de mindegy is...gyönyörű az egyensúly, nap képe...

:)

Farkas válasza:
Nagyon szépen köszönöm és örülök, hogy tetszik.
Hajnalban kell kelni, kimenni a rétre, és ha megvan a pillangó, le kell hasalni a harmatos fűbe.
Csupán ennyi.
Üdv: Farkas

adott pontszám: 4
2011. szeptember 6. | 18:29 | putto

Kellemes fotó, jó szerkesztéssel, számomra egy valami javítandó lenne, mégpedig a mélységélesség. Jó helyen van a fókusz, szépek a cseppek, DE a szemem folyamatosan a pici állatka többi részét keresi, szerintem lehetett volna szűkebb rekesszel dolgozni, hogy a boglárka egész teste szép éles legyen, hiszen ő a fotó témája. :) Ettől eltekintve, szép fotó, grat. ;)

Farkas válasza:
Még nem láttam olyan makró képet, ahol lepkét ilyen szögből fotóztak le, és az egész lepke éles, mert a mélységélességnek vannak határai.
Maximálisan le volt rekeszelve, és a fej a lényegilyenkor.

2011. szeptember 6. | 18:19 | apóka

Mindenhol életlen,csodálom hogy nem látod.Jó fotózást. Üdv.(De ha más nem írja kivonatom a pontot.)

Farkas válasza:
Mert nem te csináltad mint az üvegkalitkában lévő pókos képeidet.

2011. szeptember 6. | 18:06 | borsanyia

Nem kell mindjárt megsértődni, én csak biztatlak a jobb eredmény elérése érdekében!!
Egyébként én is sokat próbálkozom kisebb, nagyobb sikerekkel!
Üdv: A

Farkas válasza:
Ez nem sértődés, csupán én döntöm el, kinek a véleményét fogadom el, és ha tanulni szeretnék azt kitől fogadom el.
Ehhez már elég sok filmet exponáltam ki is hívtam elő.

2011. szeptember 6. | 18:02 | borsanyia

Szétnéztem egy kicsit a galériádban, hát mit mondjak megérte. Azért vannak ám ott nem semmi fotók is!!!
Gratulálok!
Üdv: A

Farkas válasza:
Kösz

adott pontszám: 3,5
2011. szeptember 6. | 17:56 | borsanyia

Nagyon szép fények kiváló háttér és remek a lepkén látható gyöngycseppek elhelyezkedése.
Ami sokat ront a fotó az a nagy növény rettentő zavaró, elveszik rajta a lepke és talán egy picit ki is van égve balról.
Szerintem próbálkozz még biztosan összejön.
Üdv: A

Farkas válasza:
Ha az a hiba, hogy a növény nagy, legközelebb majd te jobban megfotózod, miután megkérted arra, hogy menjen át egy másik növényre.
Tudod mit próbálkozz te, hátha neked jobb sikerül.

2011. szeptember 6. | 17:53 | apóka

Nem tudom hogy ébredt a boglárka, de sajnos annyira életlen a kép hogy így élvezhetetlen.Az elgondolás nem rossz ,bár láttunk már itt pár egészen kiváló harmatcseppes képet....Tehát az ötlet sem eredeti, de az életlensége miatt nem tettem volna fel.Hogy már az eredeti felvétel ilyen, vagy a tömörítéstől van mindegy...észre kellett volna venned.A kép további taglalása így felesleges.,de kiégett foltok is láthatók,és a szerkesztése is elég esetleges.Így gondolom.Jó fotózást.Üdv.

Farkas válasza:
Kedves apóka, nem tudom hol az életlenség.
Úgy látszik nem jó a szemed.
Attól, hogy az ötlet nem eredeti, még az nem hiba.
Kiégett foltok?
Úgy látszik kreditre hajtasz.
Hát most nem kapsz.

2011. szeptember 6. | 17:38 | gabor1964

Most néztem a többi makró képedet. Ezt a képedet mintha nem is te csináltad volna. Ez nagy visszalépés.
Üdv. Gábor

Farkas válasza:
..

adott pontszám: 2,5
2011. szeptember 6. | 17:32 | gabor1964

Szia. A háttér szép lett de túl erős színezetű. A főtéma emellett viszont még életlen is lett. Kép szerkesztése jó, a vágás a bal alsó sarokban szűk lett. Az életlenség nem a makróba kategóriába való. Kicsiben messziről nézve még istenes de nagyban már nem élvezhető. Ezt így nem kellett volna feltölteni. Rossz lett..ez hibás, kerülendő. Kár érte mert élesen egész jó fotó lenne.
További jó fotózást.
Üdv. Gábor

Farkas válasza:
Majd csinálsz jobbat

2011. szeptember 6. | 16:52 | bakos1991

Szia, nem rossz téma, egész jó és érdekes makró témát találtál így, hogy víz buborékok vannak a képeden, viszont az élességet magát a fókuszt nem jóhelyre állította a géped szerintem a felső csáprágó is lehetett volna éles úgytalán tökéletesebb lett volna a kép és egy picikét balra lefelé kelett volna helyezned a gépet, hidd el sokatszámít, hogy helyezed el a képeiden a témát.
Szép képeket!

Farkas válasza:
Köszönöm.
Az élesség mauálisan lett állítva a fejre.
Vagyis arra a területre, amit úgy hívunk, hogy szájszerv.
Lehet, hogy a harmatcseppek miatt ez nem látszik?
Tudom, mi a prspektíva, és hidd el, azt, hogy egy gépet mennyire lehet lejebb vagy feljebb rakni azt erősen befolyásolják a körülmények is. növényzet, és a domborzat.
Nem tudom prábálkoztál e már hasonlóval.
De gyakorlatból tudom ha sokat mocorgok a lepke köról akkor elmegy. Bár még repülni nem tud, de elmászik.
Szóvel egy képet a körülmények is befolyásolják.
De köszönöm a tanácsokat.