BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,74
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. augusztus 24. 15:11
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 1,5*75mm
  • objektív: Tamron 28-75mm f/2.8
  • rekeszérték: f/4
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2011-08-23
Ha felnövök, varánusz leszek

A kerti ülőgarnitúrára kúszott fel ez a kis 5 centis példány. Közelemben volt a gép és mivel nem tettem hirtelen mozdulatot, bár észrevett, de hagyta magát fotózni pár kép erejéig. Sajnos a minőségből sokat elvett a 300K-s határ, tripla fájlméretben már sokkal jobb a végeredmény. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. szeptember 27. | 16:42 | SammIndex

Egy ilyen képet 1 pontra értékelni mérhetetlen ostobaságra vagy irigységre vall.
Szerintem egy nagyon jók elkapott pillanat ez a kép, nem tudnám megmondani miért, de én több percig nem tudtam levenni róla a szemem.
A részleges B&W-t szerintem tökéletesen alkalmaztad.

(Lehet, hogy a nagy fotósok belekötnek minden apróságba, de fogadok, hogy barátaid, családod nagyon büszkék, hogy ilyen képet tudsz csinálni. Csak így tovább! Adtam volna kreditet is, de nincs 6 :) )

karmaresz válasza:
Köszönöm, hogy írtál. Látok benne én is hibát, biztos ki lehet hozni jobb felszereléssel, több tapasztalattal, még aprólékosabb utómunkával olyat ami profibb. Elfogadok én egy jól indokolt 2 vagy 3 pontot is rá, de azt az értékelést nem vette be a gyomrom.

adott pontszám: 4
2011. szeptember 23. | 10:12 | orultspanyol

Ha jól látom nem a fején van a fókuszpont, hanem a hátán / oldalán. Ezen kívül tökéletes, nekem nagyon tetszik, ahogy szinte világít a zöld kis állatka. Nem feltétlenül találom szükségesnek, hogy a háttér ff-legyen, de az már részletkérdés. Gratula :)

karmaresz válasza:
Köszönöm szépen az értékelést. Igazad van, az élesség elcsúszott. Kézből fotóztam ez a kb 5 centis gyíkocskát és mire exponáltam, már bemozdulhattam. A háttérből 40%-ot vettem el lightroomban, mivel a barnás árnyalatban jobban beleveszett a gyík szerintem.

2011. szeptember 8. | 23:06 | Nanuq

Na most jutott annyi időm, hogy válaszoljak a válaszra :) a kizárásos dolgot azért említettem, mert többször felbukkant ez a gondolat a kommentek között és nekem azért fura volt, szóval egy általános megjegyzést tettem. Kérésedre ismét igen lelkiismeretesen átnyálaztam Daimler értékeléseit és nem igazán találtam olyat, ahol ne tudtam volna átérezni, hogy mire is gondol, még akkor is, ha pl. nekem tetsző fotót szólt le. Pedig nem a spanjaim fotóit dicséri és nem az 'ellenségeim' (ha van itt nekem olyanom) képeit szólja le. (Szintén egy másik kommentelő beszél lennebb 'sorozatban osztogatott egyesekről', hát ilyet se láttam Daimlernél. Nagyon könnyű túlzásokba esni, csak épp a tisztánlátás látja kárát)
Csak annyi, hogy igyekezni kell meglátni a kritika jogosságát, ha az nem rosszindulatból íródott.
A kritikáról meg annyit, hogy minden kép alá érkezik értékes és kevésbé értékes kritika. Csak annyit mondok, hogy nem érdemes a kevésbé értékesnek több figyelmet szentelni, mint az esetleg értékesnek - ahogy ez alatt a kép alatt is történt.
A kezdők problémáit magam is átérzem, mert nagyon nem rég volt, hogy ugyanitt voltam, az első nickemmel (szerafin? seraphine?) 4,2 körül volt az átlagom.
Moderátor/admin pedig nem voltam, nem vagyok :)

A képről: egy ilyen pillanatot
1. nem érdemes kihagyni
2. a pillanatot kell ilyenkor előnyben részesíteni és a lehető legjobban meglőni, de nem annyit szöszölni a beállításokkal, hogy továbbálljon a modell.
Ilyenkor úgy szoktam, hogy sacc/kb beállítással lövök párat, hogy az emlék legyen rögzítve. Utána lehet bűvészkedni a beállításokkal.
3. helyén kell kezelni, menő emlékkép, de nem az év fotója
4. viszont az ilyen próbálkozások visznek előre, mert ezek teszik próbára a felkészültségedet.
5. és akkor a fotozz pont már szerintem mellékes :)

karmaresz válasza:
Kedves Nanuq, köszönöm az értékes írásodat és bocs, hogy csak most válaszolok. Azóta eltelt 1 hónap és az ezzel kapcsolatos kedélyem is helyére került. Ennek ellenére is úgy látom, hogy 1000 hasonló kép és 5-ös átlag sem jogosít fel senkit ilyen baltával faragott stílusra még akkor sem ha igaza van. Nem vagyok profi természetfotós, még dedikált makró lencsém sincsen. Tisztában vagyok/voltam azzal, hogy a "profi" közönség szemében ez a kép lehet hogy csak átlagos elfogadom a negatív kritikát is, ha az korrekt és a tanító szándék is ott van benne és nem megalázó. Még csak az sem zavar sokáig, hogy a sok pozitív visszajelzés között van egyetlen valaki aki 1-est ad. A gond itt azzal van/volt, hogy annak az egynek ilyen súlya van, ami a nélküle 4,5-ös átlag körüli képet közel egy ponttal rontja úgy is, hogy egy admin is segített felhúzni a pontot.
Köszönöm még egyszer, hogy időt fordítottál rám. Mindenképp segít a véleményed abban, hogy ne adjam fel az itteni kérészéletű tagságomat.

2011. augusztus 30. | 20:54 | genesys

Nekem Operám van, a bal felső sarokban minden képnél van egy like gomb. Na azzal!

karmaresz válasza:
Így már világos. Nem használtam mostanában Opera-t. :)

2011. augusztus 30. | 20:38 | kergebirka

Köszi!

karmaresz válasza:
Nincs mit!

2011. augusztus 30. | 19:02 | genesys

Nah még lájkoltam is, hátha segít egy kicsit helyrebillenteni a lelki egyensúlyt :)

karmaresz válasza:
Kedves vagy, köszönöm! :) Hol lehet lájkolni? FB-n?

2011. augusztus 30. | 14:29 | kergebirka

Rendben, várom! (Eddig még nem jött meg.)

karmaresz válasza:
küldtem :)

2011. augusztus 27. | 10:52 | F.Kovács László

Szia!
Bocsi,hogy kicsit offolok,de van nekem is pár gondolatom erről a meddő vitáról!
Ez egy képértékelő oldal,mindenkinek megvan a maga véleménye,joga a kép pontozását illetően!
Én sem gondolom úgy,hogy ebben az esetben sértő lett volna,azt persze elhiszem,hogy nem esett jól.
Az biztos,hogy az ember abból,hogy jajj,de jó kép,ú de szuper,nem sokat tanul.Nem szeretnék most sem Daimler értékelésére,sem a képre részletesen kitérni!
El kell fogadni mindenki véleményét,legyen az bármilyen is,ha nem sérti a személyedet.
Ha a képre jön negatív kritika,el kell gondolkozni,hogy vajon én,a saját képemet elég kritikusan látom-e!!!!Ezt a kezdetekben nagyon nehéz megtenni,de anélkül nem léphetsz tovább!
A másik,amit több ember is leírt itt,hogy nincs is hasonló képe,stb.....és?
Az még nem azt jelenti,hogy nincs képben egy képpel kapcsolatban,vagy nem fotóz abban a témában!Én úgy gondolom,hogy nem kéne egyből az értékelő képeit,hozzászólásait vadászni.....sajnos magyar emberek hajlamosak vagyunk másokkal foglalkozni,mielőtt magunkba nézünk.Egy negatív kritikát is meg kell próbálni a javunkra fordítani,tanulni belőle!
Nem szerettem volna senkit sérteni véleményemmel,csupán kikívánkozott belőlem!
Peace!!!

karmaresz válasza:
Köszönöm hogy írtál László. EGyáltalán nem sértő a véleményed. Sok mindenben egy kell értsek veled így pár nap után. Ennek ellenére nem gondolom, hogy a Daimler által használt stílus lenne a követendő példa. Biztos mások vagyunk, de nálam az egy pont az a rosszul exponált, rosszul vágott, teljesen homályos, unalmas témát megörökítő, érthetetlen nézőpontból fotózott képet illeti meg.
Mondom, továbbra sem hiszem, hogy a képem 5 pontos, elfogadok egy jól indokolt 2-3 pontot is rá, mert hát mások vagyunk. De még nem is az 1 pont fájt, hanem az, hogy egyetlen ember értékelése, aki mindössze hat képet töltött fel, akkor lehúzott 7-8 nagyon pozitív értékelést is 2,7 körüli átlagra. Szerintem ez nem frankó.
Egy dologban nagyon más a gondolkodásunk: úgy gondolom, nem kell elfogadni mindenki véleményét. Annak a negatív kritikáját/véleményét kell elfogadni aki hiteles, akitől tanulhatsz. Ha az év makrofotósa alapos indokokkal alátámasztja, akkor megértem. Ha olyan teszi, akinek 30-40 makroképe van fenn, azt is. Kibicként én is tudnék bárkit lehordani modellfotói alapján, de nem teszem, mert nem fotóztam stúdióban modelleket. -sarkított a példa persze-
Köszönöm, hogy időt szántál rám. Ebből, annak ellenére, hogy vannak eltérő gondolataink, többet tanultam, mint az ominózus értékelésből.

adott pontszám: 4
2011. augusztus 26. | 22:54 | Corvidae

nem rosszak a kények!szinezős dologban nem egyezik az izlésunk!érdemes lett volna meghagyni érintetlenul!

karmaresz válasza:
Szia Corvidae, köszönöm az értékelésedet. Lehet, hogy majd még megpróbálom kevésbé deszaturált színekkel is. Sajnos a barna márattan elrejtett nagyon a gyíkocskát ezért folyamodtam ehhez.

adott pontszám: 4
2011. augusztus 26. | 21:59 | DeathBunny

Csaó!
Szerintem egész jó kép lett, talán a fej egésze lehetett volna éles, tehát a rekesz lehett volna szűkebb, mondjuk F5.6-8, hiszen a hátteret utólag is eltudod mosni.
További szép fényeket!

karmaresz válasza:
Teljesen igazad van DeathBunny. Utólag én is így szeretném, de a gyík csak 30mpet adott, így nem tudtam már nagyobb rekeszt állítani.
Kösz az értékelést.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 26. | 15:16 | hardertom

Szia, nagyon profi fotó, tetszik ahogy a színek csak a lényeget mutatják,a kis varánuszt tökéletes fókuszban :) Gratulálok! üdv Tamás

karmaresz válasza:
Köszönöm szépen Tamás. Látok azért rajta hibát bőven, de örülök minden értékelésnek, ahol azt látom, hogy tetszik a kép.

2011. augusztus 26. | 11:13 | kergebirka

Kedves Nanuq! Én írtam, hogy elszaladt egyesekkel a ló. Nem találtam úgy, hogy a kép feltöltője a kritikát utasította volna vissza, viszont a stílust jogában áll kifogásolni. Kedves Daimlernek az értékeléseit olvasgatva magam is arra a meggyőződésre jutottam, hogy a profin fotózni tudás nem minden... Ha valakinek a tudomására hozzuk, hogy a képe nem tetszik, nem feltétlenül kell ezt olyan hangnemben tennünk, hogy az a másikat megbántsa. Persze, ha direkt erre törekedünk... Merjük remélni, hogy nem erről volt szó.
---------
Úgy értetted, Karmaresz, hogy itt írjak? :) - az emailed nem nyilvános. Az enyémet most azzá tettem.

karmaresz válasza:
Köszi! Küldök majd infót mindjárt. :)

2011. augusztus 26. | 08:17 | evenyh

Kedves Nanuq, Daimler stílusa elfogadhatatlan, nézd meg az összes értékelést, amit ő írt. Sorozatosan adja az egyes pontokat, szerintem ez rosszindulatúságra vall, mert ha nekem ennyire nem tetszik egy kép, nem értékelem. Mindenkibe beleköt, bántó, sértő módon, és -igenis-személyeskedve, ismeretlenül is. Szerintem meg az a mellélövés, hogy egy ilyen embert egyáltalán megvéd valaki.

karmaresz válasza:
Köszönöm. Nem hiszem, hogy feltétlenül rosszindulatú, hanem inkább bárdolatlannak gondolom a stílusát.

2011. augusztus 26. | 00:01 | Nanuq

elnézést, de azzal kapcsolatban, hogy egyesekkel elszaladt a ló, szeretnék egy pár szót hozzátenni a vitához.
Daimler véleménye abszolút nem sértő. Senkit nem sértegetett, nem személyeskedett és abszolút korrekt stílusban írta le az értékelését. Sértegetésről beszélni, pontkivonást, mitöbb kitiltást követelni elég durva mellélövés szerintem. Aki emiatt ennyire kiakad, az nem Daimler stílusa, hanem a kritika nem bírása miatt fog eltávozni az oldalról.
A képről inkább semmit.

karmaresz válasza:
Szia Nanuq. Köszönöm, hogy írtál és megszólalt valaki a másik tábort képviselve. Egyébként te is admin/moderátor vagy?

Gyönyörűek a képeid, nem vagyok egy osztályban veled, így gondolom nem is tudod elképzelni mit küzd itt a plebs a sikerért, fejlődésért, elismerésért, meg azért hogy ne zárják ki az alacsony átlaga miatt. Nem kívánom, de csak képzeleteben játssz el a gondolattal, hogy egyszer kapsz egy olyan kritikát, amelyik a háttér ismerete nélkül földbe döngöl, hogy szar vagy, mert leírod a körülményeket és szar vagy, mert nem tudod leméretezni a képet. Innentől kezdve tovább sem kellett volna olvasnom, hogy tudjam mi lesz a pontszám, pedig a képről magáról egy szó sem esett. Főleg úgy, hogy az egyébként az eddigiekhez képest kiemelkedő pontátlagú képedet a béka pópója alá taszítja egymaga. Ez persze inkább a rendszer hibája, hogy valaki, aki hat képet töltött fel, lenyomj
on egymaga 7-8 magas értékelést. Nálam a moderátorok előszűrnek még mindig. Gondolom, nem engedték volna feltölteni a képet, ha tényleg ilyen minősíthetetlenül gyenge lenne.

Egyébként, ha visszaolvasod Daimler értékeléseit, láthatod a szofisztikált stílusát alaposabban is. Úgy gondolod, hogy azok alapján is Daimler a ma született kisbárány és akikkel összeveszett mindig azok mérték fel rosszul a dolgot? Ott is minden esetben, ahol anyázásba ment át? Szerencsére, bár a te véleményed más, olyanoktól is kaptam támogató szavakat, akiknek semmi köze nem volt az ügyhöz. Ezek alapján talán jogosan gondolom, hogy mégis van alapja az én igazságomnak is.
Nézd meg azt, hogy az adminok közül is vannak akik nehezen viselik a kritikát. Pont egyikük (ovarnet) fotójára óvatlankodtam egyszer 2.5 pontot adni, amit korrektül, szerintem Daimlerénél sokkal szebb stílusban, a végén dicsérve is, megindokoltam. mégsem fogadta el, mert hát amikor ő ott járt, pont olyanok voltak a körülmények amilyenek. -akárcsak nálam, mikor a kertben járt a gyíkocska-. Akkor én viselem nehezen a kritikát csak?

A pontkivonást az értékelés irreális túlsúlya miatt kértem. Ezt végül úgy oldották meg az adminok, hogy kompenzálták egy magasabb értékeléssel. Sehol nem kértem a kizárását Daimlernek, vagy ha igen, mutasd meg, mert nem emlékszem rá.

A képet azért töltöttem fel, hogy értékeljék, úgyhogy nyugodtan megteheted. Nem a kritikával, nem az egy ponttal van bajom. Az zavar, ha valaki elfelejti, hogy ő is volt kezdő, az meg különösen, ha a témában egy képe sincs feltöltve és úgy hinti a közhelyekkel teli igéjét. Valamint az, hogy a többség által jónak tartott képet ez ennyire le tud rontani (legalább 6-7szeres súllyal esett latba).

Akkor nézzük mit tudtam meg a kritikából:
-Jó a DoF - ok
-Nem ott van a fókusz ahol kéne -jogos, van még hova fejlődni
-nem tetszik a műrattan - ezt most hova tegyem? Mi jó, a teakfa bútor, a fű, a kő, a kezem?
-gondoljam meg, mikor használom a szelektív színtelenítést. - na, mikor?
-Ha nekem tetszik kép, attól még nem biztos, hogy másnak is. -közhely
-Azt tudom, hogy közelképet szerinte csak makróobival szabad csinálni és semmi mással. -általánosítás
-Ne írjak mesét a képhez, mert senki nem kíváncsi rá. - ezt rajta kívül még senki nem mondta és a szabályzatban sincs ilyen.

... de nem tudtam meg, hogy szerinte
- miként is kellett volna elkészíteni a képet,
- vagy ebből hogyan tudom kihozni a legtöbbet.
- Nem tudtam meg, hogy a megszokottól eltérő környezet miért gond, hiszen szerintem érdekes egy-egy témát eltérően is bemutatni a megszokottól.
- Nem tudom, hogy jobb lett volna-e ha minden színes, vagy minden deszaturált lenne.
- Nem tudom, hogy szerinte hanyas rekesszel, milyen iso-n lett volna érdemes elkapni a pillanatot.
- Vagy csak általánosságban azt, hogy ha 30 mp-em van, mit tegyek legközelebb ilyen helyzetben.

Köszönöm, én ezzel a fejlődésem szempontjából nem vagyok kisegítve...

Lelkes amatőr vagyok és mint mindenki, vágyom az elismerésre. De még jobban a fejlődésem szempontjából előrevivő. építő jellegű, kulturált, jól indokolt kritikára azoktól akik már bizonyítottak és nem csak úgy gondolják, hogy jobban tudják a dolgokat nálam. És hiszem, hogy ezt a véleményemet az itt publikáló amatőrök többsége osztja velem.

Kösz még egyszer, hogy írtál és örömmel várom az ennek megfelelő (akár negatív) kritikádat.

2011. augusztus 25. | 17:52 | kergebirka

Van más ilyen hasonló oldal is? Ha ez ilyen irányban és iramban durvul, tényleg megfontolandó lesz, hova tölt fel az ember...

Ja, igen, sajnos mostanában kezdődik a suli, egyre kevesebb időm van -és főleg lesz- gyakorolni... :((( Felháborító, nem? De azért majd igyekszem.




karmaresz válasza:
Van azért sok hely, ahol meg tudja méretni magát az ember. Itt szerintem nem publikus, de ha írsz, megadom az url-t.

2011. augusztus 25. | 14:45 | evenyh

Szerintem nem kicsit belterjes, hanem nagyon. Egyébként nem is értem, van fent 6 képe??? Miről beszélünk? Abból 4 ugyanaz a téma. Tehát nem értem, de a stílusa egyszerűen tűrhetetlen, és nem értem, hogy nem tiltják ki innen??!! Pedig ez is a szabályzat része, hogy nem sértegetünk, stb. Az a baj, hogy sok kezdőnek (mint amilyen én is vagyok) egyszerűen elveszi a kedvét az egésztől, és nem lehet tanulni tőle. Felháborító ez a stílus. A képed amúgy tetszik nagyon, ügyesen elkaptad a pillanatot, picit világosítottam volna rajta, de ennyi. Gratulálok hozzá :-)))

karmaresz válasza:
Köszönöm evenyh. Amit írtál, megerősít, mert látom, hogy nem csak egyedül gondolom ezeket.

adott pontszám: 4,5
2011. augusztus 25. | 13:45 | ovarnet

Jó pillanat, de kár, hogy a kép szélén ott van az az életlen csík illetve a kis állatka lehetett volna élesebb is.

karmaresz válasza:
Köszönöm! Amiket elmondtál, azokkal egyet is értek. Sajnos az objektív csak szükségmakróra alkalmas, de nem volt időm bemenni a lakásba és cserélni. Örülök az általad adott pontnak, mert félig eltüntette a csorbát, amit egyetlen ember értékelése okozott. Csak nem az adminok szóltak, hogy valakinek helyére kellene billenteni az kép értékét? :)

2011. augusztus 25. | 12:51 | genesys

Kellenek a megosztó emberek a fórumra, mert ez is egyfajta visszajelzés. De ekkora súlya ne legyen már egy 6 képes emberkének, még ha nap képe is volt az övé, és kitiltott is volt nem egyszer. A kép továbbra is nagyon jó, javasolnám címnek a hüllőgarnitúrát. De ez is jó! Üdv!

karmaresz válasza:
Köszönöm a támogatást, és egyet is értek veled. A kép címét már meghagyom, de nagyon ötletes a tiéd is! :)

2011. augusztus 25. | 11:20 | kergebirka

Jé, Te vagy az, Karmaresz? :)

karmaresz válasza:
Oppsz, nekem is most esett le. :) Régen láttam már új képet tőled. Remélem, jól megy a fotózás. :)

2011. augusztus 25. | 11:18 | kergebirka

Teljesen megfelelő. Néha elszalad egyesekkel a ló...
De azért még ne hagyd itt az oldalt! :)

karmaresz válasza:
Szerintem kicsit majd jegelem magam. Aztán megnyugszom és folytatom, de még eddig csak itt voltam, lehet, hogy ezután bepróbálkozom máshol is.

2011. augusztus 25. | 10:34 | Dave092

jah értem, egyébként meg a kötözködő miatt nehogy már te kezdj el gondolkozni, hogy maradsz-e, mindenkivel ezt csinálja ha nézed az értékeléseit. Csak egyes pontozásai vannak meg néhány ötös azért, mert ugye a szabályzatban van, hogy milyen értékhatárok között kéne mozogni a pontozási átlagnak és a sok egyest kompenzálni kell valamivel. Majd ha neki nem tetszik a sok "béna kezdő" akkor menjen el ő, nem fog hiányozni.
nah visszatérve a képhez: mégegyszer gratulálok hozzá! További jó munkát!

karmaresz válasza:
Köszönöm Dave a biztatást és a jó szavakat! :)

2011. augusztus 25. | 09:42 | evenyh

Csak egy off: Azt hiszem, ideje lenne elgondolkozni azon, hogy a pontok EGYFORMÁN számítsanak mindenkitől. Én nem gondolom, hogy csak mert valaki profibb, vagy "jobb" annak többet ér a véleménye, végülis a nagyközönségnek fotózol. Hihetetlen, hogy mekkora súllyal esik egy 1-es a pontok közé, és mennyire nem számít a többi magas pont... :-(( Plusz: Ha rámész egy fotós nevére, és az adatlapjára, látni fogod a pontozható fotóit, hiába a kép alatt nincs kiírva amíg ki nem nyomod vagy nem pontozod, de ha nekem van 15 haverom, megkeresem őket, simán felpontozom a fotóit és ők viszont, így könnyű... Esetleg ezen is lehetne változtatni, sajnos hiába tiltja a szabályzat, ez így működik sokaknál... Amikor valaki úgy kezdi az értékelést (ponttal), hogy szia kedves Gizi/Jóska/Pista, de jó hogy itt vagy megint, már hiányoztál, stb., azt nekem ne mondja senki, hogy "felismerem a kép stílusát", mert ez hülyeség, főleg ha a képen pl. egy virág/bogár/faág van...

karmaresz válasza:
Köszönöm evenyh a biztatást és a kiállást. Úgy gondolom, lehet különbséget tenni, de nem ilyen mértékben. Szerény számításaim szerint Minimum ötszörös súllyal szerepelt az értékelése. Ha okosak az adminok, ezen változtatnak. Mondjuk legyen kétszeres azé akinek 4,5, és háromszoros azé akinek 4,75 felett van az átlaga és feltöltött legalább 20 képet már. Több helyen olvastam arról, hogy kicsit belterjes az oldal és vannak akik a szabályok ellenére összejátszanak. Gondolom sokaknak csak savanyú a szőlő, de talán nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél.

2011. augusztus 25. | 00:09 | kergebirka

Teljesen igazad van...

karmaresz válasza:
Most írtam neki választ. Remélem megfelelőt.

2011. augusztus 24. | 22:59 | Dave092

Iszonyat jó lenne, ha nem lenne úgy vignettálva a kép, meg lehetne élesebb a feje és a farka. Viszont a színösszeállítás az valami elképesztő és modern.

karmaresz válasza:
Köszönöm. Sokat néztem így is úgy is, de két dolog miatt döntöttem a vignettálás mellett. Sokkal jobban hangsúlyozza a témát + jobb alul kissé kiégett az erős napsütéstől, mivel az árnyékban lévő gyíkra mértem a fényt. Ezzel vissza tudtam hozni elfogadható szintre. Lehet, hogy van más technika is, de nekem a recovery magában nem adta azt az eredményt amit elvártam.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 24. | 22:03 | Zig

Király! Meg tudnám számolni a gyíkocska pikkelyeit, szóval az élességről ne is ejtsünk több szót! Nem tudom, hogy utómunka-e vagy tényleg szürke az ülőganitúra, de ez így fantasztikus! Jaj! Csak le ne essen! Szóval nekem ez bejön, nagyon.
(Azért a géped/objektív típusára kíváncsi lennék.)

karmaresz válasza:
Szia Zig! Köszönöm, hogy értékeltél és örülök, hogy tetszett a kép. Sajnos, ha jobban megnézed, az élességen lehetett volna még manuál fókusszal, állvánnyal, kicsit nagyobb rekesszel javítani, de ezt a hibát tudtam. Az ülőgarnitúra egyébként szürkésbarna, csak mint lentebb már írtam, azért hogy kiemelődjön a téma, szelektíven színtelenítettem a bútort kb. 50%-kal.
A gépet, objektívet azért nem írom ki az első hetekben, mert talán egyedüli vagyok, aki ezzel a kombóval ide képet tölt fel, így a gyakran felnézők azonosítani tudnának. Egyébként ha letöltöd a képet, az exif adatokból rögtön látszik a gép típusa. :)
Így válaszban viszont megírom az egyszerűség kedvéért: Nikon D7000 és Tamron 28-75 f/2.8

2011. augusztus 24. | 21:53 | kergebirka

Hát ahhoz képest pedig nagyon jó kép...

karmaresz válasza:
köszönöm a megerősítést. :)

adott pontszám: 3,3
2011. augusztus 24. | 20:54 | balu760

Szia. Nem lett rossz a körülményekhez képest. A példány egész teste benne van és jó a szerkesztés. A háttér gondolom adott volt de a nézőpont nem a legszerencsésebb. Majdnem jó az élesség is de a farok és a száj részén már sántít. Részemről tudatos kreatív. Akkor az igazi,ha a szabadban kint az erdőben vagy egy sziklán bújik elő és rásüt a nap. További jó fotózást és a legjobbakat. Üdv.

karmaresz válasza:
Szia! Köszönöm, hogy időt szántál a képre. Jó lett volna ha leírod milyen nézőpontból fotóztad volna. Az élességgel egyetértek, bár szerintem egy makrónál sem feltétel, hogy minden élesben legyen. Oldalról, ilyen hosszúkás, vékonyka állathoz meg szerintem f/16 és állvány, meg az ő türelme is kellett volna. Nem sok gyíkról készült képet láttam itt, aminek talán legfontosabb oka, hogy félénkségük miatt nagyon nehéz őket szabadban közelről lekapni. Arra meg még kisebb az esély hogy még szöget is tudj keresni. Annak idején váltottunk már pár mondatot a holdfotózás kapcsán. Ismerem a képeidet a makróidat. Annak fényében kicsit szigorúnak érzem a pontozást, de lelked rajta. :) Bár szerettem volna, ha a 3.3-at jobban indoklod, de azért hasznosnak ítélem az értékelésedet. Köszönöm.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 24. | 20:15 | pitkin82

Szia!
Szép állatfotó érdekesnek és egyben motiválónak találom a szelektív színtelenítést.
Tetszik!
István!

karmaresz válasza:
Köszönöm szépen István az értékelést. A barna garnitúrán kevésbé volt feltűnő a gyík, így ezt a módszert választottam, de nem vettem el teljesen a színeket. Látom, nem mindenkinek örömére történ ez a változtatás, de azért jó, hogy a többség inkább elismerően nyilatkozik.

2011. augusztus 24. | 19:03 | kergebirka

Mikor olvastam az értékelésem előtt, hogy "Már unom...", tudtam, hogy ez csak Daimler lehet.
Hát, fogjuk rá, hogy nem vagyunk egyformák. :)

Ójjaj... megyek, rejtem a pontozhatót...

karmaresz válasza:
Én jelentettem a moderátornak. Számomra a stílus és a pont is elfogadhatatlan.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 24. | 19:02 | agcika

Csodás kép! Tökéletes kompozíció... remek pillanat. Gratulálok!(:

karmaresz válasza:
Nagyon köszönöm, örülök, hogy neked is tetszik. Ezek az értékelések azért kompenzálják a néhány olyan véleményt, ahol mintha elgurult volna a gyógyszere az illetőnek.

adott pontszám: 4,9
2011. augusztus 24. | 18:59 | kergebirka

Szia! Nekem tetszik a kép, a színvilága különösen, de azt hiszem, jobb lenne, ha a szeme és orra lenne a legélesebb, mert itt inkább az első lába környékén van a fókusz. Engem kicsit zavar, lehet, másokat nem.
Üdv! M.

karmaresz válasza:
Szia! Egyet értek veled. én sem tartom tökéletesnek a képet, de meg akartam méretni magam vele. Sajnos alig fél percem volt, hogy kezembe kapjam a gépet és elkattintsak pár képet, miután az alapdolgokat beállítottam. Az alatt ennyire futotta. Utólag szívesebben mennék kicsit szűkebb rekesszel,de ahhoz már állvány is kellett volna, valamint akkor már nem volt idő próbálgatni a beállításokat.

2011. augusztus 24. | 18:43 | genesys

Semmi gond Daimi! Különben a képen nem műt senki. Csak egy hűllő van és egy űlőgarnitúra. :D
A szelektív színtelenítést többen írtátok, sztem tévedés!

karmaresz válasza:
Ki ez a fickó? Kell egy megosztó ember a fórumra?

adott pontszám: 4,9
2011. augusztus 24. | 17:40 | fotos1994

Szia! Nagyon jól elkaptad ezt a pillanatot. Ha jól látom, szelektív színkezelést használtál, ami nagyon is előnyére válik a képnek, szépen kiemeli az állat színeit. A fókuszt egy kicsit balrább "tolhattad" volna, de így is fantasztikus lett! :)

Szép fényeket. Üdv.

karmaresz válasza:
Köszönöm, hogy időt szántál rám és értékeltél. Örülök, hogy tetszett a kép. A fókuszt a mellső lábra lőttem, de így utólag inkább mennék kicsit szűkebb rekesszel, hogy több minden élesben maradjon.

2011. augusztus 24. | 17:22 | Daimler

Genesys, nem kötözködök, de te összekevered a műt, a hüllővel...

karmaresz válasza:
-

adott pontszám: 1
2011. augusztus 24. | 17:21 | Daimler

Már unom ennyi kép alá leírni, hogy összetévesztitek az oldalt az esti mesével.. Itt azért vannak komoly fotósok, akiknek csak a jpeg veri a 10 Mb-ot, mégis letudják méretezni minőség romlás nélkül 300 kbyte-ra.
Senkit nem érdekel a kép készítésének körülménye, csak az, amit lát a képen. Az pedig a következő:
A mélységélesség jó lenne, ha nem a műbőr garnitúrán és a mini varánusz közepén lenne a fókusz.
Makrót megfelelő objektívvel, vagy megfelelő, technikát meghazudtoló felkészültséggel kell fotózni. Egy neked hajj, de szuper kép, még nem biztos, hogy megfelel azoknak, akik csak a képed látják, s nem érzékelik a készítés körülményeit. A szelektív színtelenítést úgy alkalmazd, hogy az ne akarja megadni a kép lényegét, hanem azontúl valami pluszt hordozzon.
A kezdeti sikernek gondolt fotókat félre kell tenni, napok múlva ismét megnézni, ha akkor is magabiztos vagy, csak akkor feltölteni. Egy év után visszanézve, te sem fogod ezt olyannak látni, amit megmutatnál másoknak...

karmaresz válasza:
Kedves Daimler.
Tartottam pár óra szünetet mielőtt válaszoltam volna. Gondolom sejted miért. Nem, nem csak a pont miatt. Ha indokolt és ez az általános vélemény, elfogadom az 1 pontot is. A közönséges stílus, a magad által kreált, bárki által megdönthetetlen igazságodba vetett hit az ami nem csak engem, hanem szerintem minden más jóérzésű embert is felháborít.
Szedjük őket össze:
-Talán egy szia/helló még belefért volna, de ebben már én is szőrszálhasogató vagyok.
- Ne ítélj előre: A Lightroom most először mondott olyat, hogy az általam kívánt beállítások mellett nem fér bele a 300kb-os mérethatárba. Idézem, hátha nem hiszel nekem: "Some export operation was not performed. Could not create a JPEG that met your limit 300K bytes." 600 pixel szélességnél már megcsinálta volna, de nem akartam ilyen kis képet feltölteni, úgyhogy először kiexportáltam nagy méretben, majd egy másik programmal méreteztem kisebbre. Ez kétszeres jpeg konverziót jelent észrevehető minőségromlással.
Az oldal sehol nem tesz olyan kitételt, hogy lelkes amatőrök nem tehetik próbára magukat. RAW-ban fotózom én is. És nem, a profik sem tudják leméretezni minőségromlás nélkül 300Kbyte-ra. Ajánlom, néha nézz nyomatot, és tégy egymás mellé egy 300K-s és mondjuk egy 2Mb-os képet olyan méretben, mint a monitorod. Ha nem látod a különbséget, akkor baj van a szemeddel.
Légy következetes. Írd minden értékelésedhez oda, hogy senkit nem érdekel a készítés körülménye (bár itt egyedül te vagy a senki, hiszen az eddig kapott száz feletti értékelésből csak tőled kaptam ilyen véleményt) . Ezt pl. kifelejtetted a "A szépségéért szeretjük II. kép értékelésénél" -minden rendben ezzel a képpel, csak példaként hoztam fel-. Másrészről sehol nem látom a szabályzatban, hogy ez tiltott, vagy kerülendő lenne. Gondolom nem sok kiállításon (nem csak fotó) jártál eddig, mert nagyon sok helyen van magyarázó szöveg. Igenis fontos lehet a kép jobb megértéséhez néhány infó a háttérről. Teljesen más egy kitömött gyíkot műteremben fotózni, mint egy élőt, nem optimális felszereléssel, és ezt a kritika megírásakor tudnia kell a kritikusnak.
Kerestem, de nem találtam egyetlen gyíkról készült makrót sem a fényképeid között, pedig abból biztos rájövök mi az "éca". De az ide, bárki által feltöltött képek között is nehéz ilyet találni. Talán nem véletlenül... azért, mert igen fürge és félénk állatok, amiket közelről megörökíteni is komoly eredmény, nemhogy átlagosnál különlegesebb szögből úgy, hogy az obi vége 15 centire van a fejétől. Csináld utánam légyszi! Örömmel veszem a tapasztalatot amit a képedből nyerhetek. Makrózni makró obival a jó, de legjobb azzal a géppel és optikával ami a kezedben van. (Ez nem saját mondás, ha hallottál már Chase Jarvisról, neki talán elhiheted. Egyik könyvének is a címe: The Best Camera Is The One That's With You). Ez a neked hajj de szar kép, ha nincs a te pontod a többi értékelés alapján most valahol 4,7 körül járna. Talán egyszer leülhetnél és elgondolkodhatnál, hogy ha a forgalom szembe megy veled az autópályán, akkor nem biztos, hogy az összes többi vezet idiótán.
A kép lényege a kis gyík, nem a szelektív színtelenítés, -amit megintcsak szinte mindenki dicsért rajtad kívül- mivel elveszi a hangsúlyt az általad is kritizált műrattan kertibútorról és ráhelyezi a gyíkra. - Én sem örülök a bútornak, de hiába kértem a kis gyíkot, hogy menjen át a virágok közé, a füle botját sem mozdította.-
Azt hiszem, aki ide képet tölt fel, annak nem csak a megmérettetés, hanem a fejlődés is a célja. Nekem mindenképp. Pont azért töltök fel képeket, hogy a kritikákból tanulva fejlődjek. A tiédből sajnos nem sikerült. Remélem, eljön az az idő, amikor már én is megmosolygom ezt a képet. De nem azért mert ez olyan rossz, hanem mert kellemes emlékeim lesznek róla és láthatom, hogy hova jutottam általa és a hasznos értékelések által.
A moderátort kértem, hogy vegye ki a pontodat. Ha nem teszi meg, azt hiszem, el kell gondolkozzam azon, hogy bár a többség jó fej, néhány übermensch miatt maradjak-e az oldalon.
Jó éjszakát, szép álmokat!

adott pontszám: 4,9
2011. augusztus 24. | 17:20 | gabor1964

Szia. Nagyon jó kép. Mármint annak ellenére, hogy az ember ilyenkor hajlamos kapkodásra meg a gép sincs úgy beállítva ahogy a legjobb lenne. Jó a színhatás. Olyan mintha ötvözve lenne a fekete-fehér a színessel. Tetszik a vágás, hogy látszik egészben a kis gyík. Az élesség ilyen hirtelen esetben nemigazán szokott csúcs lenni...itt sem sikerült 100%-osra de ettől függetlenül elég részletesre alakult. Semmiképp nem mondanám tucatfotónak. Nagyon kevés ilyen gyíkos képet láttam itt. Amibe bele lehet kötni az az élesség..de mint mondtam nem vészes.
További szép fotókat.
Üdv. Gábor

karmaresz válasza:
Nem igazi makrós obi volt a gépen és nem akartam iso800-ra menni, szóval ennyire futotta. Én sem gondolom, hogy tökéletes a kép és egyet is értek az általad megfogalmazottakkal. Köszönöm, hogy értékeltél. :)

adott pontszám: 5
2011. augusztus 24. | 17:09 | genesys

Szia! Nagyon szép éles fotó. F4 kitűnő választás volt. szép részletes a hüllőbőr. Ez a minimálcolor megoldás teljesen lenyűgöző. Grat. Nálam a napi nyerő.

karmaresz válasza:
Szia! Nagyon köszönöm, hogy ilyen magasra értékelted a képet. Gondolom, neked is ugyanazt adta, mint amit nekem. Így utólag inkább mennék f/5,6-ra, de 30 mp-em volt egy nem makróra beállított géppel a kezemben. :)