BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. augusztus 23. 11:06
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 70mm
  • objektív: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye: Tihany, Belső-tó
  • Készítés ideje : 2011-08-02
Reggeli pára

Kicsit félve teszem fel mert a pára és a reggeli időpont miatt sokan rá fogják húzni, hogy fakó, dehát ez van. Nekem tetszik és bármennyi pontot is kap örülni fogok, hogy a galériámban van. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. augusztus 26. | 10:29 | hardertom

szia , szép hangulatú kép! Én az előtérben a lovast és a környékét felemeltem volna kontraszttal, hogy láthatóbbak legyenek, kicsit belevésznek a tájba. Vagy megvágnám a képet, hogy nagyobb hangsúlyt kapjanak. Üdv Tamás

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést!
Emeltem kontrasztot, ezek szerint nem eleget.

adott pontszám: 3
2011. augusztus 24. | 23:29 | Dave092

Hát igen, biztos, hogy akadnak majd olyanok akiknek egyszerűbb lesz lehúzni és lepontozni, de szerintem nem egy elveszett kép, inkább érdekes. Szerintem úgy jobb lenne, ha a lovas cakkompack:) egy kicsit balrább lenne (bár erre nem biztos, hogy volt módod), meg még annyit csináltam volna ha már ilyen fakó lett ahogy te mondod, hogy egy minimális kontrasztot még raktam volna a zöld fűre és bokrokra rá, hogy tudatosabbnak és egyedibbnek tűnjön maga a beállítás és a jelenet. De a hármast megérdemli mert kreatív, de javítandó. A fő az meg, hogy neked tetszik:)
További jó munkát!

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést

adott pontszám: 3,9
2011. augusztus 24. | 09:49 | predzsa

Jó az alapelképzelés.
Fent nekem kicsit sok kicsit vágtam volna mert tudom hogy nincs kiégve de nekem már egy kicsit sok.
Amit igazából hiányolok a kontraszt illetve a színek tudom párás ködöd időben készült , elég nehéz ilyenkor jó képeket csinálni.
Én akkor csináltam volna mikor épp jön fel a nap hogy egy kis színt vigyen a képbe, persze nem tudom milyenek voltak a körülmények.
További jó képeket

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést.
Asszem egyedül maradtam a véleménymmel, hogy a párának így kell kinéznie... Egyébként tettem fel még tegnap egy olyan változatot, amilyet mondtál de nekem úgy már nem tetszik. :(

2011. augusztus 23. | 20:52 | blaise21

Köszönöm szépen a kreditet, nem gondoltam volna, hogy okosat mondtam! :P
Írtam a panorámás vágásos verzióhoz is!
Üdv!
Balázs

tigerisch válasza:
Már egy napja akarok valakinek kreditet adni csak most jött végre össze, te voltál a szerencsés.

adott pontszám: 4
2011. augusztus 23. | 20:07 | blaise21

FAKÓÓÓ! :) Nemám.. nem is az a bajom a fotóval. A reggel/köd/pára egy napszak, egy hozzá tartozó lelki állapot, hangulat. Ez jó. Hanem ami zavar, az az, hogy kevés "hasznos dolog" van így a képen. 1/3a hófehér (égbolt, és a víztükör), közel fele a ködtől alig látszik, épp alul van egy kis zöld rész egy pöttynyi lovaskocsival.
A hangulatot átadhattad volna pl egy álló szerkesztéssel, kicsit nagyobb szerepet osztva a lovaskocsinak.
A fotó "rétegeltsége" (fű, nád, víz, hegy, ég...), és a reggeli köd is rajta lenne, de pl a kép legalább 1/3-át uralná a reggel hűvösében hintózó pár.
Remélem értesz valamit ebből a szófosásból... :)
Üdv!
Balázs

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést
Értem én csak lesza... NEMÁM :P
Komolyra fordítva a szót jobb lett volna közelebb menni és széleslátóval rámenni a dologra. De abban az esetben em lett volna lovaskocsi ami nélkül ez így értékelhetetlen lett volna. Az égnél azt hittem ez már elég minimálisnak számít, de meggyőztetek. A lovaskocsi miatt nem tudom álló képnél lett-e volna neki elég tér, de végülis látok fantáziát abban, amit mondasz. Majd legközelebb ha hasonló helyzetbe kerülök ez a tanács eszembe fog jutni és meglássuk mi lössz' belűle'...
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2011. augusztus 23. | 18:55 | Alexander Nevermind

<1
Szia,
Van pár hajnali képen, gondoltam írok pár sort, mert az érzés ismerős...
AZ volt a baj, hogy a sok összetevőből majdnem minden veled volt, pára, szerencsés pillanat megvolt, de az igazán szép fény és égbolt sajnos nem.
De még ez a kép is menthető, így sem rossz, de egy levels és tónus állítással is szebb lesz nem lesz fakó, én meg is csináltam.
illletve, még én a vágást is meggondolnám, nekem ez jobban tetszene egy vékonyabb, panoráma vágással. Az oldala majdnem jó is így, de felülről nem szerkeszteném, vágnám bele az égboltot, a jobb oldalon ahol belejön az ég, az alatt vágnám, szerintem tetszetősebb lenne a képformátum úgy.
Szóval ezek jutottak eszembe.
Üdv. Krisz

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést.
Mi ez a kacsacsőr és egy szám minden kommented elején?
Megnézem úgy is kíváncsi vagyok úgy mi jön ki belőle.

2011. augusztus 23. | 12:28 | CsakÚgy

Készítettem egy feldolgozást, gondolod átküldöm, ha kapok egy mail címet.

tigerisch válasza:
tigerisch@gmail.com
Köszi, persze, hogy kíváncsi vagyok!

adott pontszám: 4
2011. augusztus 23. | 12:14 | CsakÚgy

Egy kicsit olyan érzésem van, úgy raktad fel a képet ahogy a gépből kijött.

Nem mondom, hogy nem működik, de ahogy régen a filmes világban is előhíváskor lehetett trükközni, úgy sajnos a mai digitális korszakban is kell finomítani (általában) a képen publikálás előtt.

Sajnos az utómunka elmaradása ront, a kép élvezhetőségén.

Érdemes lett volna emelni egy kicsit a kontraszton, illetve egy átmenetes szűrővel megbolondítani a kép tetejét, mert így nagyon semmilyen lett.

A kép szerkesztése egyébként nagyon jó, illetve lovaskocsi emberi léptéket visz a képbe, ami szintén pozitív.

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést!
Van elég nagy vágás a képen mert volt ott minden ami nem kellett volna fák, kukák, egyebek. A középtónusok alján emeltem egy kis kontrasztot, hogy a nádas és az előtér kontrasztosabb legyen de a pára ne tűnjön el. Szóval van rajta utómunka csak nem vittem túlzásba. Ha ennél többet emelek akkor már a ködös hangulatnak vége. Legalábbis szeritem.
Az égről azt tanultam, hogy ha ronda és jellegtelen akkor csak minimálisan vagyis a lehető legminimálisabban jelenjen meg a képen. Ennek a feltételnek eleget is tettem. Erre a pici részre meg már nem igazán lehet mit szűrőzni.

2011. augusztus 23. | 12:08 | vics

No para! Ez csak egy vélemény volt, nem késdobálás. Több ponton is félreértettél, de nem szeretnék egy végtelen polémiába belefolyni. Ha nem értesz egyet a véleménnyel, vissza kell utasítani, nincs abszolút semmi harag. Csak ne ordibáld le a fejem. :) Én pontot azért adok, hogy ezzel értékeljem az írott kritikám szerint hova sorolom a képet.
További jó fotózást!

tigerisch válasza:
Azért érdekelne, hogy amit írtam neked választ a véleményre arról neked mi a véleményed. Nem vagyok tévedhetetlen. És amennyien itt értékelik a képet manapság... Bőven van hey megbeszélni a dolgokat. Szüval nyugodtan megbeszélhetjük a doilgot kevesebbek nem leszünk max többek. Egyébként hullanyugodt vagyok szóval semmi harag meg fejleharapás...

adott pontszám: 4
2011. augusztus 23. | 11:29 | Deniels

Szia !
Nem kell félni egy fotótól sem, hiszen valamitől egyedi lesz mind. Ha több időt szánsz rá, a manuállal, akkor rekeszeléssel stb élesíthettél volna, lett volna még szín is több, de jó ez így is, tiszta időben a bolond is tud alkotni valamit, ha a körülmény meg más, akkor a kép is legyen olyan mintha ott állok és én is látom. 4-5 év után már más fog lenni az ehhez hasonló felvételed, mert szánsz rá több időt, meg nagyobb a rutin is már, de még akkor sem az a lényeg, a ronda időből napsütést kreálj.

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést!
Ez a kép nem az időtszánásról szólt. Az időpont adott volt és szerintem nem jár óránként ott a lovaskocsi mint a helyi járatos busz. Valóban az 5,6-os rekesz és a 70mm NEM a megszokott tájképes 3m-től éles képet adja viszont pontos indokok szólnak mellette és nem a vakvilágba lett elpattintva. Itt most az 1/200-ad volt a meghatározó, mivel a téma mozgott. Statikus tárgyhoz stabil kézzel lehetett volna 1/80s 9-es rekesszel de akkor tuti elmosódik. Egyébként meg ha ezzel hasonlítjuk össze 70mm-en az 5,6-os és a 9-es rekesz között nincsen olyan nagyon durván látványos különbség. főleg nem ekkora tárgytávolságon.
Ködben egyébként ne mtudom miért hiányolja mindenki a kontrsztot meg a színeket. Pont az a lényege a ködne, hogy minden kontraszttalan és szürke. Az adja meg a hangulatát. Elég itt egy leheletnyi telítettség meg kontraszt és máris agyon van vágva a kép hangulata...

adott pontszám: 4
2011. augusztus 23. | 11:23 | vics

Jó a táj, jó benne a jelenet és jó lehetett mindez reggeli párában. Csak sajnos a cím által sugallt téma nem jön át. Nem egyszerű párás, ködös fotót kiexponálni úgy, hogy az a fotón a szemünk által látottaknak megfelelően jelenjen meg. Én ilyenkor egy világos, erősen párás / ködös részre mérek fényt, majd helyzettől függően kb. 1 fé-vel felülexponálom. Itt sajnos csak az látszik, ami az önkritikában is olvasható, kontraszthiányos, mosott zöld táj. Emellett szemet szúró még a részlet nélküli égbolt és víztükör. Egy átmenetes neutrális szűrővel vagy - ha nem idegenkedsz tőle, akkor - HDR-el orvosolható lett volna.
Üdv!

tigerisch válasza:
Üdv
Köszi az értékelést, de sajnos több dologban nem értek vele egyet.
A cím csak dísznek van, jobbat nem tudtam kitalálni és egyébként se pontozandó vagyis hivatalosan a pontozásba nem szabad belevenni úgyhogy erre nem reagálnék.
Az exponálással nem értem a problémádat, mert a valóságban is ugyanilyen volt többek között ezért emeltem a szememhez egyáltalán a fényképezőgépet. A pára már csak ilyen. Szívesen húzok neked kontrasztot rá de akkor a pára fog elltűnni és agyonvágja az egész kép hangulatát... Az ég csak annyira részlettelen mint amennyire ekkora ködben szokott lenni, szóval szürkésfehér. Pontosan ezért csak ennyi van belőle a képen. Az ND szűrőt meg a domb miatt nem lenne érdemes használni mert a domb felső fele is sötétedne vele, ami valljuk be elég furcsán nézne ki. Sík terepem, úgy hogy 1/3-a a képnek úgy még megérteném, de így nem sok értelmét látom a dolognak. A víztükörrel nem tudom mi a bajod, ahol úgy süt rá a nap ott tükröződik a vízen ahol meg egy kicsit fúj a szél ott fodrozódik. A HDR-t megint nem értem, ködben alacsony a kontraszt mi értelme van a HDR-nek? Egyébként meg mozgó témáról elég nehéz HDR képet összehozni.
Van benne hiba, élből tudok sorolni párat, de szerintem pont nem azok amiket te leírtál.
Ettől függetlenül szerintem a 4 pont a reális kategórián belül van szóval vegyük elfogadottnak.