Megértem én a reakciódat, de mit vársz?
Mondjam el, hogy lehet elkerülni a kiégést? Vagy írjam le, hogy lehet izgalmas macskafotót csinálni?
Az a baj, mikor már a fene tudja hányadik totál izgalommentesen és kreativitást nélkülözve lekattintott macskafotót nézem, nehezemre esik leírni, hogy csináld valahogy úgy, hogy a jajdecuki faktoron kívül legyen benne más is.
Helyezd környezetbe, fotózd akkor, amikor valamit csinál azon kívül, hogy néz!
Nem biztos, hogy a mondanivaló hiányzik innen, inkább az egyéniség, a látásmód, de az nagyon.
Ha ezt mellékelem a pont mellé, akkor hasznos? :)
Ha akarod, nyálazd át a galériámat, van ott pár macskás kép. Nem mintha azok valami etalonok lennének, vagy ilyesmi... Esetleg meg is írhatod a véleményedet róluk, ha akarod.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. március 14. 22:32 - érzékenység: ISO 1600
- fókusztávolság: 75mm
- objektív: Asahi Takumar 1:1.8/85 SMC
- rekeszérték: f1.8
- zársebesség: 1/25
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
- Készítés ideje : 2011-03-13
Mazsi, ezúttal nagyon figyelt. :)
attilaszucs válasza:
De miért kell ilyen reakciókat kicsiholni másokból?
Ööö, hát nem tudom, mi a baj a szerverrel... de azt értékelném, amit látok.
Az pedig egy gubbasztó, valamit néző macska, ronda kiégésekkel.
Ha technikailag tökéletesre lövöd/utómunkázod, akkor nálam ez így egy kettest ér. Így kevesebbet.
Dögunalom.
Nem téged akarlak bántani, amit írtam, a képről írtam.
Üdv
attilaszucs válasza:
Nem bántasz, csak nehéz felfognom, az értékelés semmilyenségét, mert ez nem egy építő jellegű kritikus vélemény (amivel semmi baja a magamfajta kezdőnek egy tapasztaltabbtól!!!). Eleve a pontszámok mellett lévő szövegek... Hogyismondjam-hogyismondjam, hogy ne bántsak meg én se senkit... Inkább nem minősítem, ezen már rég lenne mit ráncfelvarrni a fotózznak...
Nem értem miért kell egy fotóban bármiféle mondanivalót keresni (van kép aminek van és van aminek nincs). Itt a képek 10%-ban van mondanivaló, de lehet sokat mondtam. Unalmasnak találhatok én is gyakorlatilag bármit, hiszen ez a szubjektív véleményalkotási lehetőségem adott. A kiégéssel egyetértek, de egy foltnyi kiégésért, nem szokás másfelet osztani, és ha ismered, és miért ne ismernéd az értékelés mikéntjét, hogyanját, csízióját, akkor tudod azt is, hogy a szubjektív megérzéseidre, és zéró indoklásra alapozva nem adhatsz ilyen szar pontot.
Ellenben pont nélkül természetesen szarrá alázhatod a képet, ahogy jólesik, még csak javító észrevételeket sem kell tenned, (egy ponttal adott értékelésnél azért javallott).
Nem akartalak megbántani, amit írtam a véleményedről írtam.
Üdv.
Szia!
Az jobb lenne ha a cica az obiba nézne és nem ki a képből, kár hogy levágtad a bajszát,a háttér is elég kusza lett meg zajos a kép,de összességbe jó kép is lehetne, csak nincs benne semmi újdonság ami miatt tetszene.
PL:Megpróbálhattál volna játszani a fényekkel.
üdv!
attilaszucs válasza:
Hét itt a szobában sok játék nincs. :)
Mit jelent az, hogy "ugyanazzal a programmal "kalibrálva"? Kalibrálóprogram? Elég nehéz két különböző monitort összelőni. Első körben minél több gépen nézd meg, az azért mutat egy reális képet, de beállítási probléma is lehet. Egy ismerősömnek mást mutatott a gépe PS-ban és a képnézegetőben is. Úgy emlékszem, az AdobeRGB és sRGB beállítási probláma okozta, ezt érdemes kipróbálni a képkezelő progik beállításai között (egyformára állítani).
Utómunka Lightroom-ban?
Kevesebb Contrast-ot használj, helyette inkább Clarity-t, a Saturation helyett pedig inkább Vibrance-t.
A sok kontraszt melegebb irányba viszi a fehéregyensúlyt, de vszínű, hogy attól bukott be a farok alatti rész, és a fehér szőr is ettől égett jobban ki, és ettől "sárgult be".
attilaszucs válasza:
Szia, letöltöttem egy programot (QuickGamma), amin mindenféle gammakorrekciós ábrák vannak, meg be is lehet állítani a kép paramétereit szoftveresen. Aztán kipróbáltam a windows 7 saját erre alkalmas programját. És mind a két esetben elvileg jól lett beállítva mindkét monitor külön külön. És nem lettek egyformák, persze tudom, hogy tökéletesen egyforma sosem lesz, de a kérdés sztem jogosan merül fel bennem, hogy vajon most akkor melyik a jó? Min szerkesszem a képeimet? Ha egy lenne valszeg fel sem merülne bennem ez a dolog :D:D Utómunka lightroomban, és majd kipróbálom ezeket amiket mondtál. De előbb azt hiszem kibérlek egy ilyet:
http://www.1st-market.hu/index.php?route=product/product&path=55&product_id=1022&gclid=CIv2-ZDF0qcCFc0g3wod2hnC9A
Most találtam, és remélem megoldás lesz a gondjaimra. Üdv.
A magyarázó szöveged előrevetíti, hogy most megkapom a magamét, de továbblépés helyett, állok elébe:)
Engem inkább az zavar, hogy a macsek kinéz a képből, aminek itt nem látom jelentőségét. Jól választottál békaperspektívát, de a szűkös vágás nem ad semmi pluszt a témához. Így nem lett az igazi, pláne, hogy a cica bajsza is kilóg a képből (ezért biztosan nem a fotozz szervere a felelős:)
Üdv!
attilaszucs válasza:
A vágás nehány zavaró elem miatt lett ilyen, illetve így néz a cica az átlóba. A felfelé néző tekintet jobban láthatóvá teszi a zöldes szemeket. Volt szemből is de az nem tetszett. :)
attilaszucs válasza:
Lehet. Olykor nehéz, olykor könnyű.
nem akarok beleszólni a vitába, de szerintem tényleg nagy szemétség a fotóst piszkálni egy nyilvánvaló rendszerhiba miatt. DE. zsozsek. szerintem megindokolta a kettest, unalmas tucatnak tartja, és valljuk be, valóban nem egy fotós bravúr. nincs mit beszélni szubjektív tetszésindexről. ha már tucatfotót készítünk, legalább technikailag legyen hibátlan, és akkor megbocsátható, de akkor sem kell feljajdulni, ha rányomják a kettest. ha már fotóról beszélünk, akkor beszéljünk tartalomról, képalkotásról, és ez a fotó sajnos egyikben sem tud több lenni egy bárki által elkészíthető alkotásnál. a panelsirályos képed pl ezerszer kiemelkedőbb, mint kompozícióban, mind tartalomban.
attilaszucs válasza:
Nincs jajdulás nem erről van szó. zsozsek. is beismerte, hogy neki ez a rendszerhiba verte ki a biztosítékot, és ez nyilvánvalóan hatással van arra amit gondol. Ennyi. A fotó nem tökéletes, és utálom ezt mondani, mert gyerekesnek tartom, de nézzünk már körül, hogy milyen szar képek vannak az egekig magasztalva?!
Hali!
Kedves a macsek , jó a gubbasztó kis pozíciója.
A dof tetszik , jó az élessége , és a színvilága.
Legalábbis nekem bejön.
A fej helyezése és a kifele nézés szerintem javítható.
Vannak hibák.
Érdekesek itt a hozzászólások és a reakciók... a hozzáállás.
Ez is csak egy.
Üdv!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
attilaszucs válasza:
Köszönöm a kreditet, és a méltató szavakat. A hibákat igyekszem majd korrigálni egy következő képem, és talán majd a monitorom is be tudom lőni valahogy. Lehet kerítek egy kalibráló műszert. Nem tudom. Addig nem töltök fel semmit.
Üdv.
Ez a kép valahogy az a tipikus fotozz jelenség, ami miatt nem rajongok az oldalért. :(
Mert rá akar nevelni, hogy felesleges technikai marhaságokat keressünk egy képen, ami pontozható és számszerűsíthető.
Ahelyett, hogy a lényegről beszélnénk: hogy van-e valami a képben, ami megfog.
Ebben nincs. Ez egy kedves cica, akit mindenki szerethet, de ilyenből van kismillió, és a saját macskájáról egy ilyen képet bárki tud lőni.
Ez utóbbi nem számszerűsíthető, mint a "beégett", a "ferde", meg társai.
Viszont értéktelenné tesz egy képet.
A melléírt komment legalább figyelmeztet, így meg sem próbálok pontozni.
De nagyon az az érzésem, hogy a fotós sok másik fotóssal egyetemben azért jár ide, hogy valaki megdícsérje, megsimogassa a buksi fejét... de el nem tudná viselni, hogy esetleg kritikai hangokkal találkozzon.
Pedig utóbbi ér valamit, ha előre akarsz lépni.
attilaszucs válasza:
Ha majd ismersz és tudod, hogy miért járok ide, és úgy egyébként tudsz rólam bármit is akkor írogathatsz ilyen kommenteket. Addig nem.
Az én kommentem arra vonatkozik, hogy minden kretén ide jön kiélni a basztatós hajlamát, mert a fotózz szervere szerint ez az "évszázad" fotója... Talán majd ha veszed a fáradtságot megnézni a többi képem kommentjét és az én reakciómat, akkor rájössz, hogy nem sértődöm meg.
Nekem meg az az érzésem ezzel az oldallal kapcsolatban, hogy a sok vérpofi barom aki elfelejti, hogy ő is egy kis senki volt, a múltjára nem emlékezve osztja az észt, ahelyett, hogy kritikát írna. Nem vagyok fotós, sem művész, csak egy lelkes amatőr, és majd ha ismersz akkor írhatsz ilyeneket rólam, addig, meg hanyagolj.
Bocsánat a hangnemért, mely talán éles, de ma kaptam épp eleget, és mikor azt hiszem, hogy már vége, akkor megint valaki...
Ellenben a felvetett kérdéseimet egyetlen "jóhiszemű" szemlélődő sem hajlandó segítő szavakkal méltatni.
Ellenben köszi, hogy nem pontoztad... Ez nyílván nem az év képe...
attilaszucs válasza:
Úgy cinkel mindenki mintha minimum az én hibám lenne... Kezd kicsit elegem lenni...
Bosszúpontozások..? Ne legyél ilyen gyerekes...
Jössz ezzel a "neked biztos minden fotód kreatív" dumával? Miért támadsz? Itt Rólad van szó. Ezt a fotót Te töltötted fel. Gondoljam át?! Egy szimpla cicakép alapban több sebből vérzik. Meredten nézi a kivágást az orra előtt, a beégéseket utómunkával el lehetett volna tüntetni, a túlszaturáltság, erős kontraszt hozta a melegebb színhőmérsékletet, ez is hiba, a korrekciók óvatosabb használatával elkerülhető.
Persze, hogy a sok fotó hívta fel a figyelmemet a címlapon, amúgy meg sem néztem volna, de ez a fotó értékén nem ront, és nem is javít. Tucatfotó, ami önmagában nem baj, Neked biztosan szép emlék, de ez egy fotós portál. Hidd el, a kommentek a Te fejlődésedet szolgálják. Majd hónapok, évek múlva érteni fogod...
attilaszucs válasza:
Az természetes, hogy az alap véleményed meg kell védeni. Ezért véded azt a 2-est. Azért most nagyon sok alacsony átlagú fotót megnéztem, és nagyon sok "prominens" tag képeit is, és van köztük bőven amit meg tudnék szórni kettesekkel. Nekem alapelvem, ha egy fotó nem tetszik, és nem hat rám különösebben mélyen, akkor nem pontozom, mert a szubjektív tetszésindex igenis beleszól az ember véleményébe, nálad kiverte a biztosítékot ez a szerverhiba, és ez alapvetően negatívról indított téged, azért van ebben a képben tudatosság is, hogy a cica az átlóba néz fel, ezt egy ilyen kivágás mellett lehet csak megoldani. Amit már ecseteltem korábban is, hogy a monitorbeállításommal valami nem ok, arra reagálj inkább, mert baromira nem értem, hogy ugyanazzal a programmal "kalibrálva" a két monitorom két különböző klépet mutat, és nem tudom melyik a jó. Lehet egyik sem. De ez pont jó egy túlszaturáltsághoz WB hibához, vagy egy rossz gamma a beégésekhez... A furcsa az, hogy az eddgi képeimen ezeket senki nem tette szóvá, lehet, hogy nem ilyen jellegűek voltak és azért?!
zsozsekpont - Persze utólag lehet így is magyarázni a dolgot - azért az elég fura, hogy aszem 3 éve nem adtál 2 pontot ... de most valahogy kényszert éreztél rá ... mert kicsit kiüthette a biztosítékot, amikor triplázva láttad a főoldalon.
Vicc ide vagy oda az értkelésed fele erről szól, majd a végén komolyan odanyomva kettes, de te tudod végül is.
attilaszucs válasza:
Köszi, kb ugyanezt írtam, és gondolom.
Zoran 2!
Úgy látom, nem megy az értő olvasás.
Az eleje a vicc, a vége komoly.
Unalmas, tucatfotó. Ezt a portál is így fogalmazza meg az értékelés jellemzésénél.
Napi tíz ilyet csinálok itthon a macskánkról...
Kell hozzá egy váz egy 1.8-as obi, meg egy macska.
Hol itt a kreativitás?
Nem esett át a fotó az önértékelésen...
attilaszucs válasza:
Neked biztos minden fotód kreatív... Már többször mondtam, hogy a cél nem mindig a vági a csúcs fototechnikakat bemutatva, hanem néha egy kellemes érzetet keltve is lehet fotózni... Szerintem minden embert jó érzéssel tölt el ha ránéz. De mutathatok neked "művészfotókat" amik nulla kreativitással rendelkeznek itt, mégis mindenki a haver képét az egekig pontozza, mert húú de művészi...
Na jöhetnek a bosszupontozások. A kettesed meg erősen túlzó és indokolatlan.
Minden jót...
.. csak azért benyomni ennek a képnek egy kettest, mert rendszerhiba miatt ezt mutatja nap, hét és hónap képének ...??? Hát nem tudom ... a jelzőt inkább már nem írom ....
attilaszucs válasza:
Egyetértek
Mi ez? Valami szerverhiba? Vagy már április elseje lenne..? :-)
Tündéri a kiscica, de hogy a nap, a hét, meg a hónap fotója legyen az egy kicsit erős...
Na, megpróbálom komolyan venni.
Elöl szűk, a fehér részek több helyen beégtek, de a legfőbb problémám, hogy unalmas, tucatfotó.
A családnak biztosan szép emlék...
attilaszucs válasza:
Kettes? Gondold át.
Meghekkelted az oldalt, hogy tényleg minden időszakra ez a a legjobb fotó ? :)
Amúgy ari cica, de az iso1600 nagyon zajossá tette + a fehéregyensúly sem az igazi.
Üdv.
attilaszucs válasza:
Nem hekkeltem, de ISO1600 hoz képest szerintem nem olyan zajos... :) a wb-t már ecseteltem, monitorgondom van. Valaki adhatna tippet amúgy... Jó lenne. Mert amiket a neten találtam nem túl jók.
Üdv köszi
attilaszucs válasza:
Nem tudom hogy került fel, de nem én műveltem:)
attilaszucs válasza:
Köszönöm, üdv!
Szia. Remek kép. Tetszik a perspektíva, a mélység élesség. Az élesség pont a macska szemén van. Jó a háttérelmosás, és tetszik a háttér is. Lényeg a lényeg, jó kis kép. Csak így tovább.
attilaszucs válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.
Üdv
Nagyon aranyos a cicus és a tekintete valóban nagyon okos és figyelmes jó a fotózás pillanata, a kevés élességet a fején látom is , talán kicsi utóélesítést még lehetett volna alkalmazni , amiért kár a szép fehér bundája több helyen kiégett így ott részlettelen, talán kevés hely előtte szerkesztésben , de mindezek a cicus szépségét azért nem veszik el.
további jó fotózást
attilaszucs válasza:
Az volt a baj az utóélesítéssel, hogy az egyébként ISO1600as képen sokat rontott volna... Ezért nem alkalmaztam. A világos részek nálam nem kiégettek, itt már biztos, hogy a monitorom beállítása nem jó... :(
Üdv. A szerkesztéssel úgy nézem beszorítottad a cicát, a macska feje előtt több helyet hagytam volna. A Szőre több helyen nagy foltokban kiégett.
Jó ez a kis mélységélesség ami a szemén van, a hátteret pedig kellően elmosta kiemelve a macskát.
attilaszucs válasza:
Ezt a beszorítást többen írtátok, hát... én a szimmetria miat vágtam így, meg a bal oldalt belógó szárító lába miatt. :)
Üdv, köszi
Szép a cica színe, és tetszik az élesség a szemén. Az elkapott pillanat is jó. A fény is rendben. A szerkesztés viszont nem segíti a lényeget: az "összpontosítást". Mivel az éles "pont" kiszorul a kép szélére, a kép nagy része homályos. Nem ez a baj, hanem az arány. Sok a rendezői jobb, és nem fut ki a macsek tekintete a balon.
További jó fotózást kívánok! R.J.
attilaszucs válasza:
Értem, köszi.
Szia! Teljesen olyan, mintha a tv előtt ülne és megvető nyugalommal nézné a Rex felügyelőt. :-) Azt nem mondom, hogy megrázóan izgalmas pillanat, inkább amolyan macska életképnek gondolnám.
Technikailag látok benne kifogásolni valót. A cicus előtt kicsivel több helyet hagytam volna, így teljesen "kitölti" a képet, mintha be lenne szorítva. Illetve valamiért életlennek hat. Lehet, hogy az obinak ilyen lágy a rajzolata, de talán még egy kis utóélesítést elviselt volna.
Valamint a fehér részeken néhol kissé ciánosnak tűnik. Ott érdemes lett volna ebből a csatornából a szaturációt levenni.
Összességében nem rossz, de néhány pontban javítandónak érzem.
További szép fényeket!
Üdv, Péter
attilaszucs válasza:
F1.8 nál igen kicsi a mélységélesség. Pont ez vezeti a szemet a fej felé. A feheregyensulyrol már írtam. Üdv
az élesség jó helyen van, de vannak kiégések a macson, és a fehéregyensúly is picit elcsúszott. aranyos cica, de nekem ebben ki is merül a kép művészi tartalma.
attilaszucs válasza:
Köszönöm hogy értékelted.
Szia! Tetszik, hogy kevés fény mellett készült a fotó, mindig érdekes kisérlet, hol vannak a fényképezés határai. Sajnos itt a fények nem voltak igazán jók, kékes színbe fordul a bunda fehérje és árnyékot vet a fej, igaz Mazsi szemei nagyon szépek.
A kis mélységélesség ezt remekül kiemeli, viszont már a bajusznál, a bundánál kezd kifogyni a részletességből az ábrázolás. Ez a mélységélesség talán inkább egy közeli portéra lett volna elég.
A magas érzékenység ellenére nem sok a zaj, de a fül mögött kékség miatt is inkább fekete-fehérbe konvertáltam volna a képet.
Gratulálok az elkapott pillanathoz és szép fényeket!
attilaszucs válasza:
Köszi üdv.
Szia! Nagyon szép kis macsek.Szerintem ami a legnagyobb baj a képpel az a mélységélesség. Nem túl jól választottad. Ok, hogy a feje a lényeg, de nekem zavaró, hogy a többi részlet homályba vész. Nagyon lehúzza a képet. Legközelebb próbáld, hogy a gépbe nézzen. Tudom, hogy nem egyszerű de figyeld meg, hogy mennyivel hatásosabb lesz. Amúgy jó kis portré lenne a cicáról. :-)
attilaszucs válasza:
Szia, a mélységélesség kérdésével ez esetben nem értek egyet, mert nincs semmi többletinformáció a testen... A hátteret pedig el kellett mosni, lévén ez beltérben készült. Volt egy gépbe nézős is, de az nekem annyira nem tetszett, itt jobban látszik a szeme zöldje. Üdv
Mazsi cica nagyon aranyos. Szeretem a cicákat.
De nekem nagyon nem jön be a vágása a képnek. Macsekunknak a feje/szeme a lényeges. Ehhez képest ezt nagyon beszorult a bal oldalra. Annyira, hogy a bajsza is vágva van.
Mindemellett nekem van egy kis színhőmérséklet problémám is. Kicsit a hideg (kék) irányba mozdul el a kép.
Összességében nekem ez csak egy átlagos cicafotó, mert olyan kis helyes. Családi albumban van helye, de nem kiemelkedő kép.
attilaszucs válasza:
Hm, a bajuszra nem figyeltem abban igazad van. A színhőmérséklettel meg nekem is sok a problémám, ugyanis két monitorom van, és ma vettem észre, hogy egyikből a másikba átmozgatva a képet totál más a színe, elő is kerestem pár beállítási módot, de nem tudtam azonosra hozni a kettőt... És most sem tudom, hogy most akkor mi van... Pedig elvileg mind a kettő jól van belőve.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.