BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,41
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 28. 15:36
C

avagy minimal-életkép-elkapott pillanat 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. február 3. | 16:25 | hegyiember

Nekem tetszik így, nem kell mindig mindent négyzetre vágni.

zoliologia válasza:
Na végre valaki:)
Köszi!

2011. február 3. | 14:05 | hegyiember

Marha jó! :)

zoliologia válasza:
Köszi!:)

És hol marad a "sok a felesleges részlet,nem így vágtam volna stb" ? :):) Most komolyan. Neked pl. így tetszik ahogy van? Vagy nem volt kedved megírni?

adott pontszám: 5
2011. február 2. | 14:09 | tundeerika

Nagyon érdekes, ötletes felvétel. Nekem tetszik! Talán bal oldalt nem hagytam volta ekkora teret, de így is nagyon jó.
Üdv Tünde

zoliologia válasza:
Köszönöm szépen,örülök hogy tetszik!

2011. február 1. | 15:22 | anorexiás mikulás

Olvasgattam, hogy Kurucz Árpád fotójához hasonlítják a képet és írod, hogy benned volt egy díjnyertes téma, de én nem látom ennyire egyszerűnek a helyzetet.
A mai világban olyan mennyiségű kép készül, hogy a legtöbb fotóhoz (kiváltképpen, ha dokumentarista fotóról beszélünk) lehet találni egy hasonlót. A téma maga azonban ettől még nem lesz díjnyertes. Beszélhetnénk rögtön a kidolgozás milyenségéről, de most nem ezzel kezdem, mert ez csak másodlagos. A legfontosabb különbség a két kép közt a nap helye és ez által az emberi alak. Ezen a képen csak egy torzót látunk, míg a másik fotón egy teljes sziluett van. Ez a különbség azért annyira lényeges, mert ott egy adott téma (hőség) kifejezésére szolgált az emberi alak, ugyanis egy olyan bezárkózott, szorongó testhelyzetet mutatott be a fotós amely párhuzamban van a kép készítéséhez vezető alapgondolattal. Ugyanez erről a képről nem mondható el még akkor sem, ha ugyanazt a vizuális jelenséget láttad meg te is.
A kidolgozásról: látom bemásoltad mindenkinek ugyanazt a választ, a probléma annyi csak, hogy a minimál egy teljesen más dolog. Leginkább azért mert te nem kiemeltél egy adot motívumot a környezetéből, hanem elhagytad a 3/4 képedet. Ez már csak azért is butaság, mert nem csak arányokkal, színekkel, tónusokkal, élességgel lehet kiemelni egy témát, hanem anyaggal is. Ha az eget nem égeted ki, akkor kaptál volna egy "semleges anyagú" hátteret, ami ugyanúgy kiemelte volna a főtémádat, csak sokkal szebben. Ugyanakkor ha a minimalizmusra törekedtél akkor teljesen érthetetlen, a fém tartószerkezet bent hagyása. A fent említett Kurucz Árpád képen (anyagában és egységében nézve) ember-csúszda-ég hármas van, míg a te fotódon ember-csúszda-tartószerkezet. Ebből következik, hogy az a kép legalább annyira minimál mint ez, csak technikailag sokkal korrektebb a bemutatás.
És itt lenne a lényeg. Díjnyertes nem azért lesz egy kép mert ellenfényben lefotózza valaki alulról ahogy csúszdázik egy ember, hanem azért mert ezt a fotós a tartalommal egyesíti és emellett megtalálja a hozzá illő megfelelő kidolgozási formát.

zoliologia válasza:
Először is dicséretes hogy ennyire foglalkoztál a képpel,de teljesen feleslegesen.Maximálisan tisztában vagyok vele hogy a fotó nem egyenlő Kurucs Úr képével.Ez annál sokkal sza.abb!Az egy nagyszerű kép!!!Szóval nem kell ez a : "Figyu kicsirigó,nehogy már azt hidd hogy a képed egy díjnyertes képpel azonosítható,vagy bármilyen párhuzam vonható vele, és hogy te most mekkora témájú képet lőttél,szóval még mielőtt elszállnál magadtól hogy milyen jól észrevetted a lehetőséget csak közölném veled nem olyan jó kép ez hogy bármiféle párhuzamot lehessen vonni a 2 kép között!"

Maximálisan tudom értelmezni Kurucz Úr képét,és az enyémet is,és a köztük lévő különbséget. De tény,az észrevétel,a meglátás szinte ugyanaz.

Szóval még mindig maradok kezdő fotós tojáshéjjal a seggemen,és meghagyom nektek Nagy Fotósoknak a dagonyázást abban az 5-ösökkel teleszórt,önelégült,büszke,kisajátított kis pocsolyátokban.

adott pontszám: 4
2011. január 30. | 18:55 | attilaszucs

Szia!

Remek pillanat, csak az a gondom, hogy a vágást nem ítélem szerencsésnek. Jó, hogy ff a kép, színesben tuti nem lenne jó...
Szóval a vágás. Ha a képet négyzetesre vágod, és az ívet beforgatod a sarkokba, az lett volna igazán jó. A kép jobb szélén rengeteg a fehér "élettelen" tér, semmi információtartalma nincs. A mozgásor sem abba az irányba mutat így semmi nem indokolja a helyet.
Grat, üdv.

zoliologia válasza:
A vágással nem értek egyet,de tudom mire gondolsz.Úgy egy másik kép lenne.

Köszönöm hogy értékelted!

2011. január 29. | 20:42 | ripet

"Tessék,egy díjnyertes téma volt a fejemben" - én ezzel már elégedett is lennék. Pl az itt látható csúszdás téma mellett ezerszer mentem el, és még csak nem is vettem észre ezt, pedig így megfotózva kézenfekvő a létjogosultsága...

zoliologia válasza:
Hát,fentebb olvashatod miki barátunk erről mit gondol.

2011. január 29. | 18:48 | Zoran_2

Köszönöm a kreditet.
Szerintem nem annyira minimál ez.
Van fél "C" valami cső, vezetés részlet, huzalok, valami bilincsféle a huzalokra, alak ..A szándékodat viszont értem.

Üdv.

zoliologia válasza:
Nincs mit!

2011. január 29. | 17:25 | freeze

Köszi a kreditet :)

zoliologia válasza:
nincsos mitos freezetos

adott pontszám: 4,5
2011. január 29. | 13:05 | ovarnet

Jó észrevétel volt. A kivitelezés is majdnem tökéletes, de a bal oldal az nagyon nagy és üres. Miért nem négyzetes vágás? Feszesebb lenne a fotó.<br><b>Az értékelő 0,5 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Köszönöm az értékelést és a kreditet!Én is adnék ha nem baj (tudom,hülyén néz így ki..:) )
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,3
2011. január 29. | 10:35 | Zoran_2

Nagyon érdekes kép. Jól áll neki a monkróm. Mindenképp elgondolkodtató mit is látunk - egy alakot, de miben a fő kérdés.
A szem mondjuk kívánná a felső testet is - úgy lenne az igazi.
A bal oldali nagy fehér terület mindenképp sok viszont - ezt a képet egyértelműen négyzetesre kellene vágni. A kompozíció úgy feszesebb lenne, és kiegyensúlyozottabb.

Zoran

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

igen,kéne az egész alak,ezen gondolkodtam is,de ez sikerült a legjoban (mennyire látható az alak),de lehet majd készítek egy egész alakosat is.

Köszönöm az értékelést!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,5
2011. január 29. | 08:31 | suncike

Szia.
Nagyon jó az észrevétel. A csúszdázó alak nélkül semmit nem érne. Nagyon feldobja a képet, fontos eleme. A szerkesztés tetszik, de a Formátum nem annyira. Szerintem egy 4:4 vágással jobban mutatna. Túl soknak érzem az üres teret a baloldalon. Grt

üdv Süncike

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Köszönöm az értékelést!

2011. január 28. | 21:58 | ripet

Négyzetesen tényleg jobb lenne. Egyébként nekem nagyon bejön, mint ahogy az a díjazott is, aminek teljesen hasonló a témája a 2010 Sajtófotók között (Kurucz Árpád - Hőség). Kapásból ez jutott eszembe!

zoliologia válasza:
Megnéztem a képet.Bakker tényleg hasonló!Persze az sokkal jobb.Tessék,egy díjnyertes téma volt a fejemben:)

Négyzetesre egyáltalán nem tetszett,nem egy "olyan" kép volt a cél.

Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2011. január 28. | 19:48 | álomlakó

Nagyon jó ez a képkivágás, és nézőpont!
A baloldali ürességet viszont túlzottnak érzem, rajzos minimalizmusa nem igényelne bő teret, szerintem.

zoliologia válasza:
Pedig ettől minimal.Szerintem..

adott pontszám: 4,5
2011. január 28. | 19:05 | freeze

Jó ötlet :)

Tetszik a kidolgozása is, jó a kiégett égbolt.
Egyedül a szerkesztéssel nem értek egyet, szerintem túl sok a tér a bal oldalon.

Igazán úgy lenne jó, ha egy kicsit még jobbra billentetted volna a kamerát, hogy a felső ív is befejeződjön. Ekkor lehetne egy olyan négyzetes kivágást alkalmazni, ahol a pontosan negyed ív a kép jobb felsőjéből a bal alsóba tartana. Úgy kiválló lenne :)

üdv:freeze

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Az ívben igazad van,de így sok persp. korr. csináltam,nem tudom meddig lehetett volna ezt "húzni" groteszk torzítás nélkül.

Köszönöm az értékelést!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2011. január 28. | 18:19 | Miksa

Édekes kép,szerintem sokan aztse tudják hogy mit látnak a képen, de zavarü a tűl nagy fehérség,és kevés a kitöltött hely.Amugy nemrossz.További jo fotózást.

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép határozott témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Köszönöm az értékelést!

2011. január 28. | 16:40 | kisspeti

Kedves Apóka megint a fától nem látod az erdőt ill. a csúszdát.
Péter

zoliologia válasza:
szerintem is...

adott pontszám: 5
2011. január 28. | 16:38 | kisspeti

Szia!

Nekem bejön jó meglátás még humor is van benne és itt ez most elég az ötöshöz.
Péter

zoliologia válasza:
Köszönöm,örülök hogy tetszik!

adott pontszám: 4
2011. január 28. | 15:58 | apóka

Jó a téma ,de elég rossz a kép minősége.És nem csak a csőbe csúszó emberé ,mert az érthető lenne...hanem a szerkezet részletei is életlenek.A másik a kép fele légüres tér.Elég zavarbaejtő...lehet hogy színesben jobb lenne..?Jó fotózást. Üdv.

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Színesben felejtő.

Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4,9
2011. január 28. | 15:53 | Marcali Gábor

Üdv!

Egyszerű, de nagyszerű felvétel, tetszik! Szerintem vághattad volna négyzetre is, mert a bal fele nekem így sok. Egy kis kontrasztot is adtam volna még neki, de így is tetszik. Jó az ff is!

Gábor.

zoliologia válasza:
Köszi,de minimal hatást akartam,az meg csak úgy lesz,ha a kép témája kevés,kicsi,és a körítés,a semmi meg sok.Hiszen a sok-nagy mellett tudjuk mi az a kevés-kicsi.Ettől lesz minimal,de lehet rosszul gondolom.

Köszönöm az értékelést!