BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. március 31. 12:18
  • érzékenység: ASA 100
  • fókusztávolság: 30 mm
  • forrás: papírkép
  • objektív: 30/f3,5 Pentacon
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/125
Cziráky- kastély

A képen a lovasberényi Cziráky- kastély látható. Sajnos mára elég romos állapotú. Én még új vagyok itt a fórumon, ez az első feltöltött képem, nem is fotózok régóta, szóval várom építő jellegű véleményeteket! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. április 1. | 11:48 | Hofbrau

Minden nap erre járok és bevallom az épület állapota miatt nem nagyon jutott volna eszembe lefényképezni. Így jobb mint élőben.

balabass válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 5
2004. március 31. | 15:37 | cx

HAngulatos kep, de mintha kicsit eletlen lenne. Nem ismerem a gepet, de az az erzesem a fenymeres sem tokeletes

balabass válasza:
Én nem látok életlenséget rajta. A fénymérés egy gyenge pont, mivel a gépben nincs beépített fénymérő. Egy kézi Zeiss műszerem van, azzal meg elég "cicós" pontosat mérni. De azért igyexem. :)

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 14:21 | bhollosi

szia! maga a kép témáját illetően tetszik, a megkomponálás sem rossz, bár lehet jobb lett volna a ház szemből, a fa akkor nem középen hanem a jobb oldalon állna.. de mivel nem voltam ott ez csak 5let. Az exporól már írtak előttem, de mivel a scan tényleg elég veszteséges közeg, nem hiszem hogy hiba.. talán ps-ben picit utánhúzhattál volna.. az 5,6 rekesz miért volt? lehet nagyobb zársebességgel élettelibb lenne.. de mindazon által nem rossz, főleg Zenit-tel .. :)

balabass válasza:
Köszi! Arra gondoltam, szemből fotózni olyan snassz, ezért választottam ezt a nézőpontot. Utóbb már én is rájöttem, hogy több kellett volna az 5.6nál. Mivel nekem nincs szkennerem, így egy számtechboltban csináltattam, de nem megyek oda többet. Gyenge minőséget produkál a műszerük.

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:55 | nagyszemuhangya

kreatív, de javítandó, mégis 4, mert nehéz a szkennelt képeket reálisan értékelni, nem tudhatjuk, mi maradt a szkenerben. Például az a 0,3-0,7 EV körüli alulexponnálás simán lehet szkenner hiba. Balra láthatóan kicsit kilógott a szkennerből (bocs a szóismétlésért), erre vigyázz legközelebb, és furcsa, retus-ra emlékeztető nyomok vannak a háztető jobb oldalán az égen, párhuzamosan a tetővel - megint szkenner?
A már emített alulexpo és a ház baloldai hirtelen befejezése nem tetszik. ott látszik igazán, hogy a gépet nem tartottad a függőlegges sík mentén egyenesen, mert nem párhuzamos a vágás semmivel - talán ki kellett volna hagynod az épület hátsó részét? de azért jó ki kép ez, megvan a hangulata is, hála a fának és az épület első része előtt lévő térnek. grat!

balabass válasza:
Hát igen. Rontott rajta a szkennelés, de az eredeti kép is sötét lett egy kicsit. Sajnos. A hirtelen befejezés azért van, mert arra még van egy hosszú, romos, semmitmondó épületszárny. Viszont tényleg ferde. Köszi a részletes értékelést!

2004. március 31. | 12:37 | Cochise

Scheffer mester megelőzött. :))

balabass válasza:
nem baj!!

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:37 | Panaszos

Érdekes kompozíció ez az épület a fával, de talán a fa egy kicsit elnyomja az épületet, valamint szerintem is túl sötét a kép. De a komor hangulat nagyon tetszik.

balabass válasza:
Borús volt az idő, meg a nap is lemenőben volt. Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:36 | Cochise

Először is légy üdvözölve. Építő jellegű kritikát vársz, megkaphatod. Következő a problémám a képpel. Kicsit alulexponáltnak tartom, túl sötét és elvesznek a részletek. A másik problémám a kompozíció. A középen elhelyezett fa elvonja a figyelmet, és részben el is takarja a fő témát. Próbáld meg más pozícióból fotózni az épületet úgy, hogy a fa ne középre kerüljön, és TÖBB fényt neki. Bíztatásul 4.
Üdv.
Cochise

balabass válasza:
Köszi a véleményt (és a "bíztató 4- est")!
Valóban sötét, próbálok majd rajta javítani. Ha megint arra járok megnézem, mit lehet azzal a fával tenni az ügy érdekében. :)

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:35 | SchefferJ

A témaválasztás figyelemreméltó, a nagy fát már nem biztos, hogy középre helyeztem volna, inkább jobbra vagy balra arnaymetszésnek megfelelően. És sajnos sötét a kép. Apró hibák. Egyébként jó lenne.

balabass válasza:
Köszi! Hát igen, a sötétség... Ezzel egyetértek. Viszont a fát én így érzem...egyensúlyban az épület elrendezésével.

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:35 | bencce84

tényleg nagyon alexpózott... ps-sel nem tudsz rajta kicsit nyomni?

balabass válasza:
Majd +próbálok alakítani rajta, de már úgy szerettem volna felrakni. :)

adott pontszám: 4
2004. március 31. | 12:32 | Samaloo

Szerintem kicsit sötét, de jó kép. Egy kicsit jobb minőségben is felrakhattad volna. Majd a többiek értékeléséd vedd figyelembe, én szintén új vagyok itt.
Hajrá, sok sikert!! ;)

balabass válasza:
Köszi!! Hát igen, a minőség tényleg elég silány lett, az eredeti papírképen jobban mutat. A sötétséggel is egyet értek. Elég rosszak voltak a fényviszonyok.

adott pontszám: 5
2004. március 31. | 12:31 | szaboM

hol van ez pontosan nagyon szép a kép es az épulet is rendkivuli!

balabass válasza:
Köszi szépen! A kastély a Fehérvárról Bicske felé vezető úton van, Lovasberényben, bal oldalt. Jó hely, sok téma van arrafelé egy fotós számára!