Szia,

Nem a te ítílőkészségedet mércéztem, hanem azt hogy itt az oldalon kikbe botlasz, és hogyan értékelnek. Nem mindig van az értékelés mércéje a pont arányban, a kép valódi értékével. De hát egy ilyen fórumon szerintem ezt ne is várjuk el. Tudjuk eldönteni hogy melyekk a fontos részek az értékelésekből, és melyek nem. Olvasni kell a sorok között. Építeni a fotóstudásunk. Finomítani a meglátásunk. Hát ennyi......

Na ezt később sem fogod tudni előre megítélni.........

Szerintem a vignetta túlzás rá. A többi viszont egy klasszikus beállítás ami nekem tetszik. Utómunkával lehet fokozni, érdekessé tenni. Réka szimpatikus hogy nem festette magát agyonra!

Üdv,

Zorko
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Jójó, hogy 135mm...de mire kllett az 1/640?
Simán 1/180-ban meg lehetett volna oldani, nem úgy tűnik, hogy a modelled nagyon gyors mozgásban volt...ja és akkor a rekeszt is lehetett volna mondjuk 5,6-ra állítani, amivel nyilván javult volna az élesség.
Azért nyomtam ki, mert nem akartam még lejjebb húzni az átlagát a fotónak:(

Hajajh, visszaemlékszem az első "leszólásokra" itt a fotozzon.
Végigolvastam a korábbi hozzászólásokat, és csak annyit mondok: vannak itt már profi "amatőrök" is, sokan, ők nyilván egyből kiszúrnak minden gyengébb képet, és mint új belépőnek, fiatalnak ez rosszul esik. Ne törődj vele.
Nem szabad hevesen reagálni rá, de érdemes később a javaslataik alapján "átgondolni" a képet.
A korábbi hozzászólásoktól mentesen írom le a saját véleményem is.
2 kit-obit koptattam ki, és mára már kicsit jobbam is van, de szörnyen zavar engem is, ha portrézáskor nem úgy éles, ahogy azt készítésekor elképzeltem.
Igen, közben van egy kihajtott vázam, be is porosodott szegény, és van egy újszerű obim, de vhogy a kettő nem müxik mindig együtt.
No mindegy, ez a saját problémám.
A képről: találkoztam a napokban hasonló esettel. Mégpedig: ha némi "színt" hagysz rajta, az arcbőrön megjelenő árnyalatbéli különbségek foltoknak, maszatoknak, "bőrhibáknak" látszanak. És ez tényleg nem előnyös itt Rékának sem, pedig bájos, tinédzser, és így nem őrá illik.
Gondolom, sephia "öregítéssel" próbáltad "kínálni" nekünk a fotót, a vignettálás is ezt szolgálná.
SZerintem elhagyható!
135 mm-nél választani jó hátteret, az mosódhat becsületesen, csak lássék, van vmi ez-az ott, de a lényeg az arcon lesz.
És igen, ff-ben sokkal hatásosabb lenne. Arra mindenképp vigyázz, hogyan konvertálsz. Az 1 klikkes átalakítás nem mindig okés. Én már jártam meg párszor.
Itt csak türelemmel, higgadtan, néha szemlélve, időközönként értékelve kell lenni a fotozzon.
És hidd el, idővel sokat lehet itt tanulni.
Első képem feltöltésekor azt hittem magamról: huuu, de nagyot alkottam. Aztán rájöttem, nem elég 13 éves kortól folyamatosan fotózni, vannak dolgok, amelyeket anno ama szakkörön nem tanítottak: komponálást, térkitöltést, beosztást. És mikor a legjobban kellett volna, idegen helyen, egyszerű emberek közt "autodidakta" módon lelustultam, nem vettem egész komolyan az ismeretbővítést.
Itt sokat változott jó értelemben a látásvilágom.
Nem "ráhatással", csak magamban helyreraktam pár dolgot.
És igen, fiatal vagy, előtted az élet. Csak méltósággal, tisztelettudóan, alázattal, és exponáláskor pedig kíméletlenül, bátran!!!

Igen, így van, de szerintem minden hozzászóló véleménye szubjektív. Én is csak a saját benyomásom írom, és azt, hogy én hogyan csináltam volna. Jószándékkal tettem, amit nem muszáj megfogadni :) További jó munkát Neked és kívánok szebbnél szebb képeket!

Nem lenne rossz, jobb is lehetne... ha egy kicsit többet turbóznál rajta fotóprogrammal. Az arca olyan "egynemű", alig van kontraszt, ami engem zavar...

Szerintem olvass el néhány fotós könyvet, nézegess képeket, fotózzál sokat, és ha még van időd, tanuld meg a magyar helyesírás alapvető szabályait:)

Semmi gond, nincs harag. Én egy Tamron 28-75/2.8-at használok teljes megelégedéssel, mióta megvan szinte rá van gyógyulva az 50D-re. csak akkor veszem le amikor a makróobira cserélem. Egyébként 75mm-en kiváló portrézni, 28-on meg tájképezni. 2.8-on is jó, de F4-től karcol. Használtan 60-65.000Körül már kapható.

Szia! 135-össel portézni... legalább nem mondhatják, hogy torzul a modell arca..
A régi objektívek közül nekem eddig ez tetszik a legjobban, nagyon éles rajza van és jól meg van építve. A teljesen nyitott blende viszont nem biztos, hogy jó ötlet volt, hiszen eléggé mossa a háttéret az objektív a nagy tárgytávolság miatt is. Sajnos a fények sem voltak jók, mintha árnyékban lenne az arc. Csak a bal oldalt, a váll alatti részen tűnik jónak a részletesség, fent alig kibontakozó formák raboskodnak a feketében.
Ezzel együtt a pillantás tetszik, valami lassú tűz érződik, csak kár, hogy a konvertálás ennyire tönkretette a tónusátmeneteket. Főleg a háttéren válik zavaróvá, de az arc is kissé foltos...
Érdekes a vágás, elvileg balra több tér kéne, de éppen ettől az eltolódástól van egyfajta feszültség a képben. Hogy ez jó így, vagy sem, nem tudom.
Érdemes lenne rábeszélni Rékát egy újabb fotózásra, vagy legalább kitapasztalni, hol lehet a hiba az utómunkában. Színmélység, vagy talán egy réteg hozzáadása, ilyesmire tudnék gondolni...
Szép fényeket!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Látom elég heves szóváltások voltak itt pl. a Jupiter kapcsán.
Nem kell azt az obit leírni, ez egy jó objektív. A kit szóba sem jöhet mellette.
Pl:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=165530

Igaz régen használtam, meg sincs már, de jó is vas az. A 10Mpx-el kiszolgálja simán - szerintem

"A Jupiter 135-ösér rekeszelni kell, mert teljesen tágra nyitott rekeszen lágy és ez látszik is a képen." - ezek szerint Zorán is rosszul tudja, nem csak én :).

Szia!

Én meg még csak új sem vagyok ezen a területen, de azonnal szembeötlik néhány dolog:

1. életlen lett a kép mindenhol.
2. nagyon fényszegény
3. szetrintem ez már túlzott szépiás hatás (bár ez ízlés kérdése nyilván)
4. a vignett nem sikerült túl j ól mert nagyon "sávosodik". Ez a fura dolog egy kicsit az arcon is megfigyelhető.
5. ebben a megközelítésben én szűknek érzem felül egy kicsit... vagy akkor lehetne egy közelibb vágás.

Alapvetően olyan, mintha egy régebbi kép lenne beszkennelve nem túl jó minőségben.

Szerintem ez most javítandó.

üdv:freeze

Szia!
Klasszikus portré, álló formátumban, enyhe fejdöntéssel, és alsó perspektívával.
Van azonban pár hiba amit elkerülve, illetve legközelebb odafigyelve, és azt kizárva jobbá teheted, ill. tehetted volna, ha visszavetítjük erre a képre.
A Jupiter 135-ösér rekeszelni kell, mert teljesen tágra nyitott rekeszen lágy és ez látszik is a képen. Lehet utólag ugyan élesítei, de vigyázni kell arra is, mert könnyel át lehet fordulni a ló túlsó oldalára.
A felső vigenett alakalmazása nem tetszik, és nem is szép. Lépcsős, és aurát alkot a fej körül.
Utómunkáztad - ez látszik, de épp az arc lett egysíkú, alexpóan hat ezzel a tónusvilággal. Mindenképpen emelni kellene utólag a "fényt" az arcon. (PS-ben több mószer van rá, hosszadalmas lenne leírni -- pl. 1 - új rétegen a görbék részben)

Zoran

Nem értelek.
Ott van az adatlapodon, hogy van egy 75-300-asod!
Miért nem azzal portrézol mondjuk 80 mm-en?
Ráadásul így h.rom-nak megspórolod az ajándék obi árát ( lehet, hogy már megvette, akkor sajnálom :) ) amit neked készül vásárolni, ha jól látom itt a beszélgetésetek alapján :)

Ha rád költöm a pénzem, adsz enni a családomnak? ;)

Ja még annyit, ha mégis egy tanácsot adhatnék, dobd ki ezt a 30 éves obit a szemétbe, és vegyél a gépedre egy olyat ami digitális vázhoz való, és ami kiszolgál 10 megapixelt. Akkor talán részletgazdagabb és szebb képeket fogsz lőni. ;) De több tanácsom tényleg nincs a számodra.

Kedves Szabolcs, én továbbra is tisztelettudó vagyok veled, ezért csak annyit mondok, hogy tanítson téged valaki más. A többit megtartom magamnak, mert csak én járatnám le magam azzal, ha leereszkednék a te troll szintedre. A továbbiakban nem fogok reagálni semmilyen írásodra.

Barátom, nem kell fröcsögni. Én nem a levegőbe beszélek, és nem is egy szaros gyerek vagyok hogy kiabálj velem. Nézz be a galériámba, ahol egy darab ennyire szétesett képet nem fogsz találni, és mind benne van a 310k limitben. A felszerelésed nem nevezném gyengének, ennél gyengébb géppel, bridge, sőt kompkat fényképezőgéppel szebb minőséget produkálnak itt mások. Azt mondanám inkább, hogy te nem tudsz bánni vele, már ne haragudj. Hogy te mit és hogyan csináltál leméretezéskor nem az én tisztem kitalálni, de amit én leméretezek és tömörítek, az pontosan ugyanúgy néz ki a gépemen is mint később itt a böngészőben, fotozzra feltöltés után.
Mindezt szép halkan írtam le, ezer felkiáltójel nélkül.

Szia. Elmondom mi nem tetszik.
Az arckifejezés az én empatikus adottságaimhoz mérten flegma, olyan lenézős.
A képminőség nagyon gyenge. A háttérben a tónusok nem szép átmenetesek, hanem kivannak sávosodva. Ugyanez áll a modell arcbőrére is. A nyakán a csíkokat, az arcán a foltokat kissé retusálni kellett/illett volna. Az arc maga rosszul megvilágított, mondhatni alexpós. Az élesség sem 100%-os, legalábbis itt ebben az agyonutómunkázott verzióban nem látszik annak.
Ami tetszik: a modelled nagyon szép, bár ez nem a te érdemed. Jó a kompozíció, tetszik a modell képen elfoglalt helyzete, a fejének enyhe bólintása elegáns. Jó az is, hogy hagytad érvényesülni a dús hajzuhatagot.
Azt mondom, ez egy nem túl megkapó arcikefezéssel és utómunkával elkészített portré, aminek viszont vannak vitathatatlan érdemei is. Sokkal jobb képeket kívánok Rékának.

Csak 15 éves vagy? Akkor ne haragudj, ha túl szigorú voltam!!! Jó neked, előtted az élet, van még időd megváltani a Világot!
Még sok szép Rékát, és portréalanyokat!!!

Nem ismerem ezt a jupiter obit, de feltételezem hogy nem ennyire vinyettál, utómunkával vinyettáltattad? Ízlés kérdése, de szerintem ez túlzás. Abban viszont viszont biztos vagyok, hogy nem 3,5-ös blendénél mutatja a csúcsformáját. A háttér homogén, nem volt elmosni való rész, lehetette volna kicsit rekeszelni a szebb rajz érdekében. A szem szebb lenne élesebb változatban, és szebb karakteresebb fényekkel. Kicsit matt és alexpós a kép, ami ez esetben nem váli előnyére. A haj a felső részen például már részlettelen, egy sötét massza. Ez az elszínezés csak ízlés kérdése, ha a régies hatás elérése volt a cél, akkor nem rossz. Van (lenne) egy szép átló a képen. Ha balról szűkebbre, jobbról nagyon kicsit tágabbra lenne vágva. Mindkét oldalon csak egy kicsivel gondolom. Így végül az arc középen lenne, ami tudom hogy kerülendő, de próbáld majd ki, ha arra érdemesnek látod a felvetésemet, jobb lesz. Az eddigiek egy része szubjektív dolog, most jön az, ami szerintem nem lett megfelelő, ez pedig a tekintet, ami egy portré esetében a legfontosabb dolog. Szerintem kicsit kevésbé közönyös, érdekesebb pillanatot is meg lehetett volna örökíteni Rékáról.

Szia!

Én se vagyok még ebben nagy profi, de tartsunk össze! :)

Szerintem a kép jól lett ellőve és PS-ben egy kicsit finomítanám a leányzó bőrét, hogy eltűnjenek az apró bőrhibák és utólag egy kicsit ráélesítenék az arcára.
Illetve a kép sarkainál valamiért becsíkosodott a táttér azt nem tudom ez az utómunka miatt van így vagy pedig a feltöltés után lett ilyen!

Fekete-Fehérben nem gondolkoztál? Szerintem abban is érdemes lenne megcsinálni!

Üdv!