BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,82
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. november 27. 23:11
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 20
  • objektív: EF 20 Canon
  • rekeszérték: 10
  • zársebesség: 1/5
  • Készítés helye (ország): Ausztria
  • Készítés helye: Klagenfurt
Osztrák idill

Klagenfurt előtt...sajna állvány nélkül, ISO 400-al 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2010. november 29. | 13:51 | tekergo1

Szia, az az érzésem mintha a képnek az első fele-a két nagy oldal-azért lenne, h rávezesse a figyelmet arra a kevéske részre amit az út is mutat nekünk.
A viadukt, a hát mögött lévő település és a föléjük emelkedő hegyek: ennyit hagynék meg belőle. Annyira semmit mondó a többi, annyira jellegtelen...de elérik céljukat:biztos, h a távolba bámul a képet néző szempár.
Szép fényeket

globeeye válasza:
Kösz az értékelést

adott pontszám: 3,5
2010. november 29. | 06:42 | zsiga755

Szia!
Szép hely,
jól komponáltad, az út bevezeti a szemet a kép belsejébe, a távoli hegyekhez, viszont sokat ront a képen, hogy a nagy része sötét lett.

globeeye válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 3
2010. november 28. | 20:32 | zoliologia

Helló!

Elöszőr is a kép minősége nem az igazi.Főleg ha figyelembe veszem milyen géppel lőtted.Azért egy 500d erre többre képes.
A kép maga sötét,alexpós,kontraszttalan,nem sok élet van benne,és igazából a tipikus osztrák idillt sem érzem.Csak egy utat látok a hegyekben,meg egy hidat,ettől sajnos még egy kép nem lesz osztrák-idillikus!Sajnálom!

globeeye válasza:
Kösz, hogy értékelted, én nem sajnálom:-))

2010. november 28. | 20:32 | harminchat

Szia! A tágasabb rekesszel arra gondoltam, hogy bár lágyabb lenne a rajzolat, de a több fény megengedte volna a kisebb érzékenységet és ezártal a zajszűrés nem lenne ennyire látványosan részletvesztő.
Üdv: Tibor

globeeye válasza:
Sajna nem volt elég fény, így is nagyon necces volt, mert kézből tudtam csak fotózni.

adott pontszám: 5
2010. november 28. | 19:35 | viewpoint

Elsőre alexpósnak tűnik, de kinagyítva nekem nem. Nem nappali, hanem kékórás kép, ezrendben. Az út szembezetése, és a távoli hyegyek kifejezeten szépek.

globeeye válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 3,9
2010. november 28. | 17:41 | predzsa

Az az állvány bizony kellett volna nekem kicsit sötét főleg a bal alsó rész és mintha kicsit be is mozdult volna.
Talán nem is a legjobb napszakban fotóztad, a fények sajnos nem a legjobbak valahogy egy kis szürkeség ül az egész képre.
Az elgondolás alapvetően jó én kihagytam volna a bal oldalt és inkább a kis völgybe futó útra koncentráltam volna.

adott pontszám: 4
2010. november 28. | 15:05 | moTmeN

Csunyan alexpos kep, a viszonylag erdektelen kornyezetet viszont jo kompozicioban mutatva meg. A 20-as obi elbirt volna egy tagabb blendet is, f/8 kornyeken talan mar elegendo fenyt tudtal volna a szenzorra engedni ilyen zarido/erzekenyseg parossal.

adott pontszám: 3
2010. november 28. | 14:48 | foto bakelit

Sajnos hiányzik a tájképeknél elengedhetetlen élesség, és a színvilága is elég laposra sikeredett. Talán nem a legjobb fényviszonyok között született, lehet hogy utólag kellett volna javítani rajta.

globeeye válasza:
Este volt, a fények azért ilyenek.

2010. november 28. | 13:31 | draculea

A Z-t és az S-t én is gyakran felcserélem az írásban:)) Általában kettős mássalhasongzókat mindig. De látom, már előttem valaki figyelmeztett a címere, hogy ki kellene javítnai. A fotóról pedig már mindent elmondtak előttem. Majd szép havas tájjal próbáld újrafotózni, amennyiben lesz rá lehetőséged, mert éredemes lenne a táj valóban nagyon szép lehet, Szép fényeket!

adott pontszám: 4
2010. november 28. | 12:05 | ovarnet

Szépek a távolban húzodó hegy vonulatok. Viszont az előtér sajnos nagyon életlen és az egséz felvétel nagyon alexpós lett. Kár érte, mert látványos az átlósan végig vonuló völgy.

globeeye válasza:
Kösz az értékelést

adott pontszám: 3,5
2010. november 28. | 11:28 | Espíritu

Szia!
A helyszín maga szép. De a megörökítése szerintem nem lett az igazi.
A kép teljesen részlettelen. Nem tudom, hogy ez a zajszűrés vagy a kicsinyítés hibája, de nagyon nem jó. Egyszerűen életlen, részlettelen.
A fehéregyensúly szerintem el van csúszva. Az egész kép kékes, hideg színekkel teli. Ezt utólag lehet korrigálni ps-ben vagy egyéb programokkal és érdemes is lenne.
Egy kicsit feszesebbre venném az egész képet. Jobbról nyugodtan lehet még vágni, de balról is lehet egy picit.
Az égre jó lett volna egy átmenetes szürkeszűrő. Cokin márka szűrői már 5-6ezer forintból kijönnek és csodákat képesek tenni a képpel.
És állványt próbálj legközelebbi alkalomra beszerezni...
Szép napot!

globeeye válasza:
Hét a kékesség a kékóra miatt van:-)), így szokott...

adott pontszám: 3,9
2010. november 28. | 09:38 | hoho

Szia!
Kár, hogy nem volt nálad állvány!
Az ég kékje szép, a szerkesztés jó, viszont alul, különösen balról nagyon sötét lett.
Talán lehetett volna kicsit tágabb rekesszel fotózni. A záridő állvány nélkül már így is necces. Én biztos nem tudnám kitartani.

Ja és a címet elírtad egy kicsit. Ozstrák helyett Osztrák lenne gondolom.

globeeye válasza:
OK javítom..

2010. november 28. | 09:27 | freeze

Osztrák! :)

globeeye válasza:
Igen, javítom:-))

adott pontszám: 4
2010. november 28. | 09:21 | -Norbika-

A szerkesztése tetszik, és valóban szép tájrészlet, az út szépen megvezeti a szemet, de sajnos a fények nem voltak veled. Ha raw-ba lőtted, megérné még vele foglalkozni, lightroom-ban sokat ki lehetne még belőle hozni. A másik ami nem tetszik az a rettentő nagy zajszűrés amit alkalmaztál a képen. Nagyon sok részlet eltűnt a képről, szerintem a 400as iso egy ilyen gépnél nem indokolja az ilyen nagy mértékű zajszűrést. Üdv!

adott pontszám: 3
2010. november 28. | 09:03 | The Eye

Szia!
Nem lenne rossz kép, de egy kissé alulexponált, zajos és életlen. Ebből a képből sokkal többet is ki lhetne hozni, de így nincs semmilyen hangulata, olyan mintha abszolút a nyers képet rajtad volna fel mindenféle utómunka nélkül.

adott pontszám: 4
2010. november 28. | 08:15 | h.rom

Hát igen, bár a felhők szépen lettek kiexponálva, elég sötét és részlettelen lett a táj. De a távoli hegyek így is nagyon szépen rétegződnek. Ha lett volna állvány nálad, megért volna egy multiexpo sorozatot.
Egyébként csak nekem tűnik úgy, hogy "sógoréknál" még egy autóút környezete is különb, mint itt nálunk...?

globeeye válasza:
Hát igen, de va nolyasmi is ami nálunk jobb (most úgy hirtelen nem tudok példát mondani, de biztos találnék:-)))))))

adott pontszám: 4
2010. november 28. | 07:47 | murypeti

Szia! Valóban szép látvány, a dombok, az erdők és a kaszálók tagolódása nagyon jellemző képet mutat. Az út szépen vezeti a szemet a távoli hídhoz.
A fényekkel nem volt nagyon szerencséd szerintem. Az ég szép lett, de ahhoz képest a többi rész nagyon sötét. Ott érdemes lett volna még megpróbálni világosítani külön egy másik rétegen, aztán úgy összerakni a kettőt. Olyan ál hdr féleségszerűen. (aztán egy picit élesíteni rajta)
Illetve nekem hiányzik a völgy lemenő bal oldala, a hegy a fákkal kitakarja. Nem tudom, mik voltak a lehetőségek, de talán ha jobbra mész, akkor jobb lehetett volna a rálátás.
Összességében nem rossz, de nem érzem tökéletesnek.
További jó fotózást.
Üdv, Péter

globeeye válasza:
Nem is az, kösz a értékelést. Mozogni nemigen volt lehetőségem, autópályán álltam meg tuti tilosban:-)))

adott pontszám: 4,5
2010. november 28. | 06:59 | bromis

Szia! Ez mind nem lenne baj. Látom a színzajra rámentél erősen. A kép túl lett lágyítva. Megnéztem, PS-ben, intelligens élesítés-1pixel-100% és máris visszajöttek a részletek és sokkal élvezhetőbb a kép. Nekem egyébként nagyon tetszene. Főleg az tetszik, ahogy az út kanyarog a hegyek közt, és látod hova érkezik. A színes, fényes városba. A hangulata nekem ötös lenne. Csak az utómunka vitte el.
Üdv: Péter

globeeye válasza:
Kösz igazad van, sok volt a zajszűrés..

adott pontszám: 3,9
2010. november 28. | 06:14 | harminchat

Szia! Az előtér az nem igazán megkapó, ellenben a háttér kékes hegycsúcsai miatt tényleg érdemes volt megállni. Nagyon szép, ahogy az út egyenese végigfut a völgyön és elvezet a háttér távoli kékjei közé. Picit lehetne tágasabb a vágás, hogy az út méginkább a képszél felé fusson, vagy esetleg szűkebb, hogy ott középen vesszen bele a fák takarásába.
Talán érdemesebb lett volna tágabb rekeszt használni, mert az előtér fáinak mosottsága látványosan ront a képminőségen, ami gondolom a zajszűrés mellékhatása lehet....
Szép fényeket!

globeeye válasza:
Az utolsó bekezdét nemigen értem, mert tágabb reksszel még elmosottabb lenne az előtér, de mindegy is, a lényeget értem. Kösz az értékelést

adott pontszám: 3,5
2010. november 28. | 00:34 | Szt. Sebestyén

ez inkább valóban egy sebtében elkapott látkép, egy szép tájon...
nagyon nagy részt ural a képen a sötét felület, túl hangsúlyos, igazából semmi főtéma sincsen,
és kicsit kidolgozatlan számomra a kép, továbbá bemozdult, és hát a minőség...
további jó fotózást.