BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,13
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. november 10. 21:31
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: f4,7
  • zársebesség: 1/160
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Irota
  • Készítés ideje : 2010-11-02
Gabi

 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. november 20. | 23:00 | kulcsarati

Ez esetben gratulálok a kitartásodhoz!
További hasonlóan sikeres fotózást kívánok...

Slevin válasza:
Köszönöm, és viszont

2010. november 18. | 18:59 | Atka11

Szia! Látom, küzdesz a képedért! Így is hozzá lehet állni a dolgokhoz, sőt azt kell mondanom ismerős ez számomra, mert volt már itt jó néhány küzdelmem, de ami hiba, azt be kell látni sajnos. Van más jellegű "vita", pl. amikor nem értik, hogy mit akartál kifejezni egy képpel. A te képednél nem erről van szó. Ez egy PORTRÉ, ebbe a kategóriába is tetted. Itt viszont vannak szabályok, vannak elvárások, általános érvényű IGAZSÁGOK. Tudom, előfordul, hogy egy kép éppen a szabályok felrúgásával ér el különleges hatást. Gabi nem ez a kategória. :-( Sajnálom, de biztatlak is! üdv. A

Slevin válasza:
:)

2010. november 14. | 23:23 | kulcsarati

"...Ha nem érzed, hogy ez a fotó mitől rossz( egyébként minden téren) akkor hiába is írnám le az összes szarvashibát..."
E sorokat magamtól idéztem, ha még emlékszel rá...
Mielőtt bunkózni kezdesz jóember próbáld értelmezni a fenti sorokat a magyar nyelv szerint.Ha megértetted, elfogadom a bocsánatkérésed...
Ha nem, akkor ezt is hiába magyarázom...
pfffffffffffff.....

Slevin válasza:
Akkor hiába magyaráznád. A véleményem áll.
Üdv

adott pontszám: 3
2010. november 13. | 23:22 | The Eye

Szia!

Ennek a képnek első szembetűnő hibája a túlvezérelt színtelítettség, ami a az arcon kívül a kép többi részén is kifejti kártékony hatását.
Túl nagy a zoom, bár ez csak az én véleményem. Ezenkívül szerencsésebb lett volna álló portét készíteni, mivel a háttér teljesen jellegtelen mégis a kép felét kiteszi, beleértve a kiégett fehér foltot a sarokban.
Ezenkívül a fényekkel sincs valami rendben, mivel a gallér ami ha jól sejtem kék akar lenni, de mégis totál fekete, pedig jó portéhoz a ruházat is hozzátesz nem is keveset.

Slevin válasza:
Szia!
Álló formátumról és egyebekről lejjebb írtam.
Ami a te véleményedben új, az a gallér színe. Az pedig egy fekete szövetkabát gallérja.

adott pontszám: 3
2010. november 12. | 21:26 | herceg76

Szia!Olyan érzésem van,mintha magadról készítetted volna kinyújtott karral ezt a fotót.Nem igazán sikerült természetesre az arcbőr színe sem,több helyen vöröses foltok láthatók,a fejtető vágása pedig szintén nem szerencsés.A háttér színei,elmosódottsága rendben van.Tudatos,kreatív,de javítandó.

Slevin válasza:
Szia!
A leírtakra alább válaszoltam. Nézd el, hogy nem írom le még egyszer!
Üdv

2010. november 12. | 19:37 | h.rom

Szia! Úgy látom nagyon menő lett Gabiról feldolgozást készíteni. Én is csinálnék egyet, de egy teljesen más irányba mennék el, mégpedig a karikatura felé. Ehhez viszont a beleegyezésedre lenne szükségem, valamint a képről egy eredeti méretű példányra.

2010. november 12. | 16:57 | freeze

No, látom nagy feldolgozási láz lett a képedből, hát én is feltöltöm az enyémet így a végére.
Igaz az enyém készült el leghamarabb, először csak belinkeltem.
Nézd, nézzétek el nekem, hogy nem írom le mérnöki pontossággal mit csináltam, mert nem írtam fel a pontos paramétereket, de a lényeg szerintem érthető lesz.

PS4 (bár akár 3-as lehetne, mindegy)

1. Konvertálás szürkeskálásra.
2. Kevés volt a fény a az arcon a kedvezőtelen, bár szerintem hangulatos fények miatt ezért shadow/highligt-al emeltem a sötét részek fényerején (ez olyan mint RAW-nál ban a fill light)
3. Vágás szűkebbre, nekem fura volt, hogy épp csak a jetető hiányzik.
4. Kontaszt és fényerő emelés ízlés szerint
5. Kis élesítés : smart sharpen
6. A szemek sötétek voltak így megkettőztem a rétegeket, az alsó rétegen egy erősebb fényerő emelést hajtottam végre, majd a felső rétegből kitöröltem a szemek helyét. Így egy kicsit élénkebb lett a tekintet.
7. rétegeket összevontam
8. Az élesítés miatt a héttér már zavaróan zajos lett, így újra megkettőztem a rétegeket. Az alsó rétegen komolyabb zajszűrést hajtottam végre, aztán a felső rétegből kitöröltem a háttér felületét.
9. Healing brush tool-al eltüntettem 1-2 bőrhibát (pattanás pl) de csak a legfeltűnőbbeket.
10. Vissze RGB-be
11. Corol ballance-val beállítottam a kellő színvilágot.
12. Mentés
13. Belinkelés
14. vissza-vissza tekintés a képhez
15. Mégis feltöltés feldolgozásként
.
.
.

:)

Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Slevin válasza:
Köszi

2010. november 12. | 15:32 | wiking3

Hi.
Újfent garázdálkodom ,egy kicsit feldolgoztam a fotódat remélem nem bánod,

Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Slevin válasza:
Szia!
Sose bánom

2010. november 11. | 22:40 | tilla.80

mint lattam nagyon megoszlottaka velemenyek ami ezt a fotot illetti...szerintem nincs elveszve,nem a legjobb de talan az arckifejezes az sokat mondo...megprobalkoztam tehat egy nekifutassal remelem nem ertelmetlenul...ha igen rogton torlom:(
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Slevin válasza:
Szia!
Csak ámulok, bámulok, mi történik, ha a feldolgozásnál megcsúszik a kezem a színcstornákon:)
Nálam eddig ez a nyerő feldolgozás!
Üdv

adott pontszám: 2
2010. november 11. | 21:27 | bohocsipka

Nem túl szerencsés fotó,levágtad a tetejét, a "modellnek", és kamerába nézős dolgok sem szerencsések,a színek meg nagyon elvannak tolodva piros irányba az arcon. megvílág okozza a piros szineket!
További jó fotozzást probáltam minnél hasznosabb tanácsokat adni!

Slevin válasza:
Köszi!
A vágás direkt ilyen, lehet vele vitatkozni. A kamerába nézéssel viszont így generále - és ennél a képnél is - semmi gond nincsen. A színeket pedig az utómunka hamarisága okozta.
Üdv

adott pontszám: 1
2010. november 11. | 20:29 | Atka11

Ritkán mondok ilyet, de ez szerintem borzasztó. Rossz irányú fény, semmi derítés, túlhúzott színek (olyan foltos, mintha leforrázták volna), a szem árnyékba burkolózik, piros "műanyag" fül, stb. Ne haragudj rám!

Slevin válasza:
Én pedig mostanában egyre többször mondom: nem értek veled egyet a legtöbb dologban...Részleteket találsz lejjebb, ne haragudj, hogy nem írom le még egyszer.
Üdv

adott pontszám: 3
2010. november 11. | 16:39 | Bagaba27

Látom én ezen a tudatosságot csak a rutint nem. Az, hogy pont a fejtetőt picit megvágtad, hogy dől a kép, a wb elcsúszása és az arcon lévő rossz fénymérés nem vált előnyére. Ha ezek jók lennének sem lenne 4.2-nél jobb. Semmi extrát nem nyújt. Nem mesél a szem.

Slevin válasza:
Szia!
A vágásról lejjebb, a horizont pedig egy domb. Nem dől. Így áll. Én látok gondolatokat a szemben, de ha Te nem, próbáld meg az arcot nézni:)
Üdv

adott pontszám: 4
2010. november 11. | 16:39 | elektron

Szia.Tetszik a kép.Viszont vannak hibái.Szerintem szűk a vágása.Jobb lenne ha Gabi feje nem érintené a kép tetejét (és talán ha a gallérja is látszana ,de az nem olyan fontos).És kár azért is hogy a bal szeme olyan sötét lett .De amúgy nagyon jó kép.
Üdv

Slevin válasza:
Szia!
A vágásban lehet, igazad van. Én direkt ilyenre csináltam, és asszem megint így vágnám.
Üdv

2010. november 11. | 13:48 | kulcsarati

Ahogy olvasgatom a véleményeket, egy-kettő kivételével azt gondolom, hogy vagy senki nem konyít a fotózáshoz, vagy csak túlzóan udvariasak a kollégák.
Ha nem érzed, hogy ez a fotó mitől rossz( egyébként minden téren) akkor hiába is írnám le az összes szarvashibát. Ez a kép egyszerűen minősítésre is alkalmatlan.
Bocs de azt gondolom, hogy az őszinteség inkább visz előre mint hímezés-hámozás...
Üdv QQ

Slevin válasza:
Szia!
Valóban, az őszinteség előre visz.
Viszont a Te értékelésed egyszerűen csak bunkó. Egyetlen egy dolgot sem írsz, ami előre visz. Egy dolgot mondtál: ez egy sz*r

adott pontszám: 3
2010. november 11. | 12:27 | almitra

Borzasztóan túl van szaturálva, ami lehet h szép a háttér szempontjából, de emberünk arca szörnyen piros lett, és foltos. Nem illik ilyet tenni a modellel. Amúgy egy átlagos-nem rossz portré lenne, de így nagyon el van rontva sajnos, és erre még az sem mentség, ha esetleg szándékosan csináltad iylenre.

Slevin válasza:
Nem, a színeket már a ps-ben toltam el. Újravégzendő utómunka.
Üdv

2010. november 11. | 12:17 | feherbt

Ez a kép mindenféle szempontból rossz!

Slevin válasza:
Akkor ne nézd!

adott pontszám: 3,7
2010. november 11. | 12:12 | WILLYLONG

Mint portré, kapcsolat a fotós és az portréalany között nagyon jó.
Szerkesztése tekintet mind megfelelő.
Viszont szegény srác mintha nemrég belesült volna a szoláriumba.
A vörös csatorna kapott egy pofont.
Ez utómunkával könnyen orvosolható.
A kiégések annyira most nem zavarnak, számomra ettől is életszerű a kép.
Üdv:
Ervin

Slevin válasza:
Szia!
Köszi! Igen, a vörössel kicsit elcsúszott a kezem az egérrel...:P
Üdv

adott pontszám: 2
2010. november 11. | 12:01 | Shariff

Szia!

Ami rögtön szembetűnik az elcsúszott fehéregyensúly.... erősen pirosas-sárgás az arcfelület.
Mint portré, valami érzelmet fejez ki... itt főként a nem tetszése jön át Gabinak, hogy fotózod. Hunyorog, kiégett részlettelen jobb oldal fülnél...

Itt érdemes lett volna úgy fordítani modelled, hogy inkább a haját fesse meg a (lemenő ha jól látom) nap... Akár szemből deríteni enyhén vakuval... lágy fénnyel, vagy derítőlappal.

A komponálást inkább tükrözve képzelném el, tehát a fej jobb oldalon. Igazából így is elfogadható.

A horizont ferde és pont a halántékába fut bele.... Fentről mindenképpen vágni kellene, koncentrálva a szemlélőt a szem területére, ezzel ugyanakkor elkerülve a nyakelőnytelen megvágását....

Portrénál inkább álló formátum ajánlott.... jelen esetben nem érzem szükségességét a jobb oldal túlzott terének...

A bokeh tetszik, és a háttérszín, talán egyedüli pozitívuma a fotónak....

Egy hatásos portrénál sok mindenre oda kell figyelnie a fotósnak! Átgondolt szerkesztéssel és bemutatással lehet példás képet alkotni!

üdv.:
Shariff

Slevin válasza:
Szia!
Amit írtál, annak a legnagyobb részével nem tudok egyet érteni. A hunyorgásról lejjebb írtam már, a kiégés sztem egyáltalán nem zavaró, mivel nem túl erős, és nem lényegi részt 'takar'. Az arc árnyékban levése is akkor lenne zavaró, ha vmi információ elveszne miatta.
A tükrözésnek semmi jelentősége nem lenne, a horizont pedig egy domb...
A nyakról lehet vitatkozni. Az álló formátumnak meg én nem érzem szükségességét.
A színekkel való játék az egyetlen, amit el tudok fogadni.
Üdv

2010. november 11. | 09:05 | R.János

Arra gondoltam, hogy ez egy nagyon jó portré, (legalábbis szerintem), és érdemes lenne a színekkel eljátszadozni egy kicsit, mert elég ritka, hogy az arc ilyen szépen közvetítsen.
J.

Slevin válasza:
Szia!
Köszönöm! Az utómunkát újra meg kell csinálni, kicsit finomabban. De abban egyet értünk, hogy az arckifejezés nagyon jó. Ezért szeretem ezt a képet.
Üdv

adott pontszám: 3
2010. november 11. | 08:58 | Ponty

Szia! A kompozió nem lenne rossz, de a többin azért lenne mit javitani. Először is a megvilágitás nem sikerült igazán, az arc árnyékban van, rá kellett volna deriteni. Ezzel a vöröses elszinezédés is elkerülhető lett volna. Ami szintén zavaró az a horizont csúnya dőlése a háttérben. Ezenkivül a portréalanynak nem tesz jót a hunyorgás sem, ezt is talán más megvilágitással, vagy egy sorozat készitéssel el lehetett volna kerülni.
Szép fényeket!

Slevin válasza:
Szia!
Köszönöm, hogy írtál. De nem mindennel értek egyet... Nyilván az eredmény szempontjából mindegy, de az arc vörössége az utómunkám hibája. A horizont nem dől, hanem domb. Ez a környezet. Ha pedig nem hunyorítana, akkor az egy másik kép lenne. Merthogy a kép lényege az arckifejezés...
Üdv

adott pontszám: 3
2010. november 11. | 08:46 | Semiramis

Szia! Miért riport kategóriában van ez a portré? :-)
Sajnos jó pár hibát látok a képen, gondolom ezt a többiek is leírták már, de hátha mondok újat. Ami a legjobban zavar, hogy pont a lényeg, a téma a legárnyékosabb. Egy kis fénycsíkot leszámítva az azc oldalsó részén árnyékban van az egész arc, a szemek is. A rendezői jobb oldalon szinte csak egy rész látszik a szem helyett. Azt látom, hogy a portréalanyod amúgy sem egy nyílt tekintetű ember, de itt a Nap miatt hunyorog. Valamint a bőrére ráfért volna egy kis retus: a homlokán mintha piros kiütések lennének, a füle is piros, a színegyensúly teljesen átmegy pirosba az arcon. A kiégés miatt nem vonok le, mert ebben az esetben nem tartom zavarónak.
A horizont dől (tudom, eredetileg is ferde, úgy látom egy domboldal, de ilyen kicsi részletében zavaró ez a dőlés). A vágás sem tetszik, szűknek érzem, minden irányban kívánna egy kis teret, de leginkább a fejtetőnél zavaró. Jobb felső sarokban úgy látom becsillant a kép: van egy zöld folt-részlet, ami nem kéne oda.
Ha rawban fotóztad, akkor sokat tudsz még javítani a képen utómunkával, pl a derítést is egész szépen meg lehet csinálni.

Üdv!

Slevin válasza:
Köszi!
A horizonttal vitatkoznék: mert ez egy domboldal, ahogyan Te is észrevetted...Sztem teljesen rendben van.
Üdv

adott pontszám: 4
2010. november 11. | 08:23 | R.János

Érdekes kategóriába tetted.....Az arc nagyon jó, kifejező. A vágás is tetszik. A színek szaturációja nem előnyös, mert külön életet él, és nem szolgáglja a portrét. A háttér elmosottsága is jó, és tetszik a fény a fej fölött, mert "levegőssé" teszi az amúgy "tömör" hatást.
További jó fotózást kívánok! R.J.

Slevin válasza:
Köszönöm szépen!
Sztem jól választottam a kategóriát illetően, de meggyőzhető vagyok:)

adott pontszám: 4
2010. november 11. | 06:26 | apóka

Nagyon vörös az arc ,az egyik szem alig látszik.a háttér jó .Nem lenne ez rosz portré de a színe...... elrontja.Jó fotózást.Üdv,

Slevin válasza:
Köszi, és viszont!

adott pontszám: 4
2010. november 10. | 23:24 | molinari bacsi

Utálom, ha lepontozzák a művészetem :o) , igy én sem teszem. Klassz nagyon a mosott háttér, nem csillog-villog a bőr, az ellenfény. Szerintem a bőrábrázolás nem sikerült olyan jól, még ha így is néz ki a valóságban, a túlzott bőrpír és az egész emiatt pirosba hajlik, nagyon előnytelen a modellnek. A fehér kiégett foltok fent is nagyon vonzzák a tekintetet. Amúgy nem lenne rossz szerintem.

Slevin válasza:
Köszi!
Örülök annak, amit írtál!

2010. november 10. | 22:23 | freeze

"Bocs ezt nem neked szántam... "

pedig már majdnem beírtam hogy:

h.rom, te melyik adót nézed ? :D

most is f2,8-at látok, ami nekem is szemet szúrt elsőre :):)

2010. november 10. | 22:21 | h.rom

Bocs ezt nem neked szántam...

Slevin válasza:
:)

2010. november 10. | 22:20 | h.rom

Látom a rekeszértéket kijavítottad. Akkor válaszra már ne is várjunk?

Slevin válasza:
:)
Ja, igen, azt benéztem. Köszi a javítást!

2010. november 10. | 22:01 | freeze

"A lényege, vagyis az emberábrázolás, nagyon tetszik. Legalábbis a kép alapján nem tudom megtagadni hogy az úriember iránt szimpátiát érezzek, nem tudom miért de nem is fontos."

Ebben egyet értek FE-vel,
Pont ezért vágtam bele a feldolgozásba.
Azt nem mondom, hogy profi lett, mert ebben a témában én sem vagyok szakértő, de próbálkoztam vele egy kicsit, hátha neked tetszik majd :)

2010. november 10. | 21:59 | freeze

A lényeget leírták itt előttem, míg feldolgoztam a képed.
Szerintem sem lett az igazi, de gondolom kedves neked az a kép.

Ha tetszik elmentheted az én változatomat:

http://dl.dropbox.com/u/1009646/fotozz/gabi.jpg

üdv:freeze

Slevin válasza:
Köszi
Az ff-fel még nem foglalkoztam. De jól mutat nagyon.

adott pontszám: 3
2010. november 10. | 21:49 | h.rom

Szia. Sajnos azt kell mondjam, ez a portré nem mutat jól. A háttered nem eléggé elmosott, engedd meg hogy kijavítsam amit azadatokhoz írtál, a rekesz nem F2.8-volt hanem F4,7, ez pedig túl szűk a megfelelő háttérelmosáshoz.
A férfiarc színei nagyon nem jók, van valami erős pirosas beütése, ami azért érdekes mert a háttéren nem úgy látszik mintha elcsúszott volna a WB. A szemek sötétek, de az arc alapból alexpós és túlszaturált. A fejtető levágása nem szerencsés, vagy ennél többet kellett volna, vagy egyáltalán nem. Nekem inkább olybá tűnik hogy véletlenül sikerült így. Az álló formátum sokkal szerencsésebb lett volna a fekvő helyett, így most alul-felül nagyon bevan szorítva az arc, a szemeknek a felső harmadoló táján kellene lenniük, de inkább a horizontális középhez vannak közelebb.
Én véletlenszerű kompozícitót látok és rossz színeket, balfelül kiégések, az arc alexpós, és bár éles, de mögöttes tartalmat nem látok a fotón, csak egy sima katitntást. remélem nem garagszol, bízom abban hogy Gabiról készül majd jobb felvétel is.

Slevin válasza:
Miért haragudnék?
Azért teszem fel ide a képeimet, hogy fejlődhessek.
Köszi

adott pontszám: 3
2010. november 10. | 21:48 | fehér elefánt

A lényege, vagyis az emberábrázolás, nagyon tetszik. Legalábbis a kép alapján nem tudom megtagadni hogy az úriember iránt szimpátiát érezzek, nem tudom miért de nem is fontos. Vagyis mint portré kiváló. Innentől kezdve a minőség mellékes, de van egy bizonyos határ amit be kéne tartani. A fehéregyensúllyal valami komoly gond lehetett, mert a vörös színcsatorna gyakorlatilag megbolondult, és szegény Gabinak olyan vörös lett az arca mintha valami bivalyerős napfényben leégett volna. A jobb sarokban beszűrődő fény viszont nem zavaró, sőt még jól is áll a képnek mert kitölti az üres hátteret. Jó hogy oda került. Szerintem érdemes lenne a képet korrigálni, mert ez a portré jobb minőséget érdemel.

Slevin válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2010. november 10. | 21:47 | kicsem

Szia...tetszik a modell elhelyezése és a tudatosság e mögött. Nagyjából ennyi a pozitívum.

Sajnos a fények nem voltak veled. A fehéregyensúly is elcsúszott, túlságosan pirosas. Az egyik szemből semmit nem látunk. az élesség sem az igazi. És a bal felső sarokban az a fényes folt sem kellene.

Kellett volna deríteni valamivel, vagy pedig valamivel árnyékosabb környezetbe helyezni a modellt.
Szép fényeket.

Üdv
Csaba

Slevin válasza:
Köszi!
És viszont kívánom!
Üdv

adott pontszám: 3
2010. november 10. | 21:43 | Marcali Gábor

Üdv!

Bocsi de nekem nem tetszik a fotó. A jobb oldalon felül van egy nagy becsillanás. Az egész kép nekem csak egy előtt felvétel és nem mond semmi többet. Nem érzem benne, hogy tudatosan lett volna lefotózva, hogy vittél volna bele valami esztétikát, valami egyedit. Az arcon semmi napfény, jobb oldalon viszont nagyon erősen jelenik meg, későbbi órákban kellett volna fotózni. A szeme már nagyon sötét lett. A kép kicsit dől szerintem...

Gábor.

Slevin válasza:
Értem, köszi

adott pontszám: 3,6
2010. november 10. | 21:39 | O.ANDRÁS

kezdésképpen a méret túl nagyra sikerült.A szem körül nagyon árnyékban van.Derítéssel sokat segithettél volna képen.
Üdv:András

Slevin válasza:
Kösz

2010. november 10. | 21:35 | Zoran_2

Kicsiben azt hittem Friderikusz fiatalkorában. Aztán megnyugodtam :)
Elég átlagos lett sajnos.

Zoran

Slevin válasza:
Van az úgy.