Szia! Ez is olyan fotó, aminek címet adni kész belemagyarázás, a téma magáért beszél, illetve hallgat.
Az idő pereg a szokatlanul egymás fölé kerülő képelemek világában, még így pillanat megállítása után is.
Kicsit fura a képszélhez közeli négyzet, de az átló helyére teszi az összképet. Amit hibának érzek, más nézőpontból erénynek számít, mégis a kékes fátyol, ami talán valamiféle reflexió, szerintem túl erős. A rózsaszínes beütés is talán ehhez köthető, vagy valami hívási módosulás, nem tudom, de szívesebben nézném a képet nélküle.
További jó fotózást!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. november 3. 15:33 - forrás: papírkép
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
-
adott pontszám:
4
2010. november 17. |
08:10 |
harminchat
Sandra'86 válasza:
szandekosan nem adok cimet, ugyanis kepeim lenyege a szubjektiv asszociacioban rejlik. ezen keresztul vizsgalom az embereket.
az a gyanum, hogy ideje volna beruhazni, egy kalibralt monitorra, ugyanis sok helyutt latom mennyire masok a szinek, mint amilyennek en megcsinaltam.
a kekseg az emulzio-hiba, de ha nemlenne, a kep sem lenne egyben.
Elárulom Neked, hogy 266 px × 320 px méretben töltötted fel.
Biztos, hogy a hibaizmus érdekében ennyire tönkre akartad tenni a képed?!
Mert ha igen, akkor megfontolásra ajánlom a 10 kB-os feltöltési méretet is, amivel még jelentősen tovább lehet rontani a minőségen...
Sandra'86 válasza:
kedves de nem elnek vele, ugyanis a hibaizmus nem erre vonatkozik (:
nem neztem mekkoraban tettem fel, de nem kene szetesnie attol, mert kisebb meretben kerul fel, sot. mondjuk az en szememnek termeszetes eme kvalitas, de azt megertem, hogy akinek a szeme nem ehhez van szokva annak ez durva.
Sandra'86 válasza:
egy canon 8800f et? (:
ez nagyban is ilyen volt, mert lejart a film, nemis volt tul meleg, stb. es kb 800x600ban lehet feltoltve, vagy meg kisebben
adott pontszám:
3
2010. november 7. |
07:33 |
digipic
Szia! Nem lenne ez rossz meglátás, de a kivitelezésben gondokat látok.
Nem szerencsés, hogy a bal alsó sarokban lévő motívum ennyire közel van a baloldali kerethez.
Némi perspektíva korrekció sem ártana, hogy a növények vonala párhuzamba kerüljön a felső kerettel.
Általában is a precízebb szerkesztés sokat dobna rajta.
A kép minősége pocsék. Persze, a Polaroidtól nem lehet csodát várni, de a gyatra szkennelés (36 kB...) biztos, hogy nem segített... "Rendes" fényképezővel lényegesen jobb eredményt érnél el...
Szóval tudatos, kreatív, de javítandó. Szerintem.
Üdv: digipic
Sandra'86 válasza:
szia,
amirol most te beszelsz, az egyszeruen hazavagna a kep alapveto vonasaibol fakado hangulatot, es szerkesztest. ha perspektiva korrekcioznek, eleve unalmassa valna a kep rogvest, es a pikanteriat es feszultseget biztosito dolesszog is megszunne, ami raadasul a kep jobb felso sarka iranyaba huz, es ellensulyozza a bal also sarokba huzo motivumot, ami egyebkent egy uveg eloteto.
az, hogy a motivum oda kerult ahova, pedig maximalisan tudatos dontes volt, ugyanis szeretem feszegetni a hatarokat, es kicentizni a reszleteket a helyszinen, ami feszultseggel tolti fel a kepet. gondolkodtam enis, hogy hova keruljon, de igy tunt idealisnak, es esetlensegeben is feszesnek.
1200dpi ben szkennelodott egyebkent
koszonom
Szia! Sokat gondolkodtam írjak-e képedhez, végül így döntöttem. Az első dolog, ami nagyon szemet szút, hogy a szkennelés alatt a kép bekékült, az eredeti színei sokkal jobbak lettek volna. A másik dolog meg, ha jól értem a hibaizmust, akkor van egy alap kép (jól megkomponálva), amit valamiféleképpen az előre nem befolyásolható tényezők módosítanak. Javíts ki ha rosszul gondolom. Nos én úgy érzem, hogy már az alap képed is annyira elvont, ami megfekszi napjaink szemlélődőinek szürkeállományát. Így pedig hozzáadva a polaroid adta korlátokkal tűzdelt hibaizmust végképp terhes lesz nézni a képet. És ez az ami miatt (szerintem) lehetett volna jobban is megoldani. Egyébként első ránézésre szörnyen nem tetszett, de hosszas bámulás után kezdek megbarátkozni vele, és jónak találom, annak ellenére hogy én valószínűleg ehhez hasonlóval sem fogok próbálkozni soha. Mindenesetre ha lehet írhatnál valamit a képről. Tudom hogy nem jó magyarázni, mert azzal csak lehet hogy, kevesebb lesz, én mégis szeretem tudni mire gondolt a művész alkotás közben. Bocs hogy hosszú voltam. És én is szívesen látnám még alkotásaid!
Sandra'86 válasza:
ne kerj elnezest mert hosszu voltal, en csak orulok, ha valaki korrekt mondatokba foglalja a mondandojat, legyen az barmilyen terjedelmu is.
nezd, en annyit tudnek meg hozzafuzni, hogy amikor en jarom a varost, tobbnyire celkituzes nelkul a fejemben, akkor a szemem nyitvavan, es leginkabb a kompoziciokat keresi. mivel egy joideje csak kozepformatumot es polaroidot hasznalok, ezert a szemem ezeket a kivagasokat pillanatok alatt kiszurja.
az ilyen jellegu kepekrol az a meglatasom, hogy kvalitas ide vagy oda, ez mas tipusu geppel, pl digitalissal nemes egyszeruseggel halott volna. ahhoz, hogy vissza tudjam adni azt a bizonyos hangulatot, avagy kepi vilagot amit en felfedezek, ahhoz jol meg kell valasszam a technikat.
a kek hibacsik nelkul szerintem sokkal unalmasabba valna a kep, ez picit megingatja a publikumot, megzavar, hogy mit is latunk a kepen. nelkule unalmas volna. nembeszelve arrol, hogy jol ellent tart a zold resznek, mintegy kiegyensulyozza azt.
ennyi jutott meg eszembe, de szivesen reflektalok meg ha valami kimaradt
koszonom
Sandra'86 válasza:
ezzel a hozzaallassal fenykepezni sem erdemes. leszamitva persze ha onmagadnak fenykepezel hobbibol. ez igy egy csunya onleoltas, semmi mas.
adott pontszám:
4,9
2010. november 5. |
21:41 |
sunrise2004
Próbálom megfejteni, hogy is van ez, mit is látok, izgalmas a látnivaló.
Tetszik a szerkesztés, a formák, talán picit több a homályos rész a közepén, mint amennyit szeretnék, de azért bejön a dolog.
Sandra'86 válasza:
koszi
nem biztos, hogy nem téves út azt gondolni, hogy igazából érteni kell a kortárs fotográfiához, hogy értékelni tudjuk ezt a fotót. de hangsúlyozom, nem vagyok benne biztos... most lusta vagyok bővebben kifejteni. azaz inkább fáradt. de szerintem érted :)
üdv
Sandra'86 válasza:
egyebkent szerintem nem erteni kell a kortars fotografiahoz, csupan szelesebb latokorben kell korultekinteni, hogy lathatova valjek mi mukodik mas szinteken.
remelem ezzel bizonysagot nyertel, ha lustasagod vegett nem kerultel elorebb ezugyben (;
adott pontszám:
5
2010. november 4. |
20:25 |
NZsuzsi
Fakó melankólikus színvilág, formák és szinek játéka, szeretem a képet, tetszik a visszafogottsága ez a pasztell mesevilág. Ha mégjobban belebújok lepkét látok benne, ha akarom rajzolok a táblára még szineket, csupán a fantáziámon múlik. Szóval izgalmas játékot adtál nekem és jó vele játszani
Sandra'86 válasza:
orulok neked, koszonom
Szia!
Igazat is adok neked valamilyen szinten!
Nem beszükültnek mondanám saját magam, de ez a stílus nekem teljesen idegen és nem is tetszik nem is tetszett soha!
Én nem tudom magam elvonatkoztatni ilyen szinten a dolgoktól! Talán ebből eredhet az általad beszükültnek látott értékelésem!
Azt feltételeztem én is, hogy ez egy szkennelt fotó, azonban ennek tudatában is így gondoltam hisz sokkal szebb szkennelt fotók vannak ahogy szerintem te is tudod, hogy polaroid e vagy sem azt már nem akartam eldönteni de az mellet kiállok, hogy akkor is inkább csak a képnek kéne rajta lenni nem pedig a szélével együttesen!
Köszönöm szépen a magyarázatot a képedről!
Örülök, hogy ilyen részletesen leirtad, te vagy az első aki le tudta nekem irni azt hogy a képe mi is valójában:)
remélem nincs harag a pontért, de nem megszokott az oldalon számomra az ilyen fotó!
További szép fényeket!
Sandra'86 válasza:
nem is olvastam, hogy megkerdojelezted volna, hogy kerettel avagy anelkul volna e jobb. szerintem ez hozza tartozik, de teny, hogy kiallitva eddig csak keret nelkul voltak polaroid kepeim, de valljuk be egy oriasi polaroid (kerettel) azert erdekes latvany a falon (pozitiv ertelemben). amugy nem azert szemcses mert rossz a szkenneles, hanem eleve ilyen a kep minosege. mindenesetre orulok, hogy pozitiv fogadtatasban reszesult az elozo valaszom nempedig sertodesben
Meglepő számomra, hogy most senki nem jön elő a "pedig ez egy jó kép" szöveggel:))) Sőt, senki nem is licitál rá, hogy ő mennyit adott volna rá. Bocs', a szöveg igazából nem neked szól, csak újabban mintha divat lenne az oldalon ráigérni pontokat a már lepontozott képre, anélkül, hogy inkább az illető adott volna rá egy magas pontot, ha már szerinte ér annyit.
Én szándékosan nem pontoznám se le, se fel, mert számomra nincs semmi üzenete a képnek,nem késztet semmire. Csak mivel itt találtam ea legkevesebbet értékeltek között kinyitottam, hogy kik és mire értékelték....
...tehát ez számomra ezzel a tanulsággal szolgált.
nem is "célként" "tűztem ki" neked az itteni sikert, csupán arra reagáltam, hogy azért érdemes lenne ide is tölteni.
egyébként nem tartom jónak, ha tovább "szubkultúrálódna" ez a műfaj, amiben tevékenykedsz... támogatnám az itteni megjelenést is...
nna de nem akarlak én semmiről meggyőzni...
:)
üdv
Sandra'86 válasza:
nem is tudnal :P
amugy szerintem nincs baj a \"szubkulturalodassal\", viszont ez is akkor az igazi, ha mindenki latja benne azt amit kell, tehat cel is ez valahol, ugyanakkor viszont remenytelen kituzesnek erzem.
de az mar valami, ha mas mufajok kedveloi kiereznek a dologbol valamit, amellett, hogy nem ertik, de mondjuk erzik, hogy ebben van valami, csak meg nemtudjak mi (:
bizonyos időközönként követem munkáidat (nem csak a tiedét...) ezért tudom, hogy van olyan fotód, aminek nem csak én örülnék itt....
(ez a kép még hozzád képest is "szélsőséges" kissé, ami korántsem jelent rosszat, adott esetben inkább csak nehezebben emészthető)
szóval szerintem ne add fel ilyen könnyen, hidd el, van bőven olyan képed, ami itt is sikeres tudna lenni
Sandra'86 válasza:
nem celom itt sikeresnek lenni egyebkent, mert szerencsere megvan az utam, ahol elismerik a munkaimat (pl Fiatalok Fotomuveszeti Studioja). de abban egyetertek, hogy valamelyest "szelsoseges" mert ilyennel meg nem rukkoltam elo, meg eleinte engem is gondolkodo ejtett, hogy meguti e azt a szintet, de arra jutottam, hogy meg, csak maskent. az ilyen kepek kevesbe jellemzoek ram, de olykor becsuszik egy-egy ilyen is (:
adott pontszám:
1
2010. november 4. |
12:50 |
porszemcse
Szia!
Ez mi akar lenni??
A kép eszméletlen zajos!
A színek szörnyűek rajta!
Éles pontot nem láttam a fotón talán még ha ez a kis üveg néhol az lehet de az édes kevés!és abban sem vagyok biztos!
Az a lila vonal a növényeken?
És a keret .... tarkólövés, hát nagyon szörnyű!
Komolyan mi akar ez lenni mi a téma mit ábrázol?
Ne haragudj de semmi szépet vagy jót nem találtam a képeden, szerintem ez teljesen hibás kerülendő út!
olyan mint ha egy 4éves kisgyerek egy VGA felbontású vacak régi telefonnal kocsiból menet közben félhomályban fényképezett volna!
Sandra'86 válasza:
nezd, en nem haragszom, ha te nem latsz benne semmi szepet. viszont azt meg kell kerdezzem, hogy nyomon koveted a kortars fotografiai vonalakat? avagy feltunt, hogy ez egy polaroid kep, ami nem zajos, legfeljebb szemcses, es ez tudniillik a dolog velejaroja es szerves reszet kepezi az egesznek? a lila vonal pedig a hibaizmus vonalat erositi, ugyanis az emulzio azon a reszen nem ugy funkcionalt a film lejarata es a hideg vegett, ahogy kellene "idealis" esetben, ami ugyebar eleg szubjektiv mi is idealis. a hibaizmus lenyeg tobbek kozott a kepi hibak pozitiv ertekelese, amik hangulatilag hozzatesznek a kephez. illetoleg egy ilyen tema vizualis megfogalmazasa is kello gepvalasztast igenyel, hogy visszaadhato legyen az, amit az alkoto felfedez egy ilyen reszletben, amit igencsak kevesen latnak, de magyarazni nem erdemes az az igazsag. ezt vagy latod vagy nem. kivancsi volnek milyen szinunek kellene lennie szerinted (: neharagudj, de ezt egy rettento beszukult latasmodbol fakado ertekelesnek velem.
Ezt a képet nem igazán értem, mit szeretnél ezzel megmutatni??
Technikailag sem helyes szerintem!
Nekem ez így nem. Bocsi
Sandra'86 válasza:
valami olyasmit amit valoszinuleg te sosem fogsz meglatni
Sandra'86 válasza:
nem erdemes ide toltenem, csak neha kivancsisagbol felrakok egyet, hogy vajon mit hoz ki belole majd a tarsasag. viszont a sajat oldalamra sokkal gyakrabban toltok, ha gondolod..
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.