BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. szeptember 28. 17:51
  • érzékenység: ISO400
  • objektív: EF 5.6/400
  • rekeszérték: f8
  • zársebesség: 1/200s
Érkezés

Kuvik (Athene noctua) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. október 4. | 13:26 | DeathBunny

Csaó!
Szép faj, jó pillanat, az éjszakai madárfotóknak általában a nagy része ilyen jól sikerül, mert a jól beállított vaku és gép tökéletes élesen adja vissza a madár minden szál tollát. Bár itt az 1/200 helyett lehetett volna nagyobb is, ezt kevésnek tartom , mégis a képen nagyrészt minden élesen látszik, a szárnyak dinamikája pedig megengedett. Sokan elítélik, mert a sötét háttér miatt a kép egy műteremben is készülhetett volna, de tudom hogy nem ott készült. Erre azonban van egy javaslatom: használj better beamert, ami lágyítja a vaku fényét, és így nem feketíti be a hátteret annyira, emellett a háttérbe rakhatsz még ágakat, de ebben az esetben megvan rá az esély hogy a madár azokra száll le, és nem a hozzád legközelebb esőhöz. Ajánlok egy linket, ami ezen segít:
http://www.digitalbirdphotography.com/4.3.html
Üdv!

nighthawk válasza:
Hali!

Kösz szépen a linket. Igazából itt az volt a legnagyobb gond, hogy megcsúsztam az idővel és nem tudtam minden vakut felállítani, ráadásul az egyik el sem sült.

Az 1/200-ad ebben az esetben mindegy volt, mivel a teljes sötétség miatt a vaku villanása határozza meg, hogy mi lesz éles a képen. Az meg egy per sokezred ideig tart, így esély sincs a bemozdulásos életlenségre.

Az ágakkal valóban az a legnagyobb probléma, hogy akkor kiszámíthatatlan, hogy hová telepszik le. Így is többször a vaku tetejére szállt. :)

Csá!

2011. március 9. | 14:49 | Mazsola

Nadon jó!

nighthawk válasza:
Kösz szépen.

2010. október 1. | 16:27 | Razek

Értem, köszönöm szépen, hogy elmondtad ezt nekem... üdv

nighthawk válasza:
Nincs mit... Üdv.

2010. szeptember 29. | 19:33 | Razek

Látom vágod a madártémát, ezért megkérdezem: jó e az állatnak ha telibevakuzod, mer'hát mégiscsak a szeméből él? Nem vagyok biológus, sem szemorvos csak homályos emlékeim vannak a party fotókról amikor este a dizsiben a fotós nagylátóval telibevakuzza a képem és h. az én szememnek ez annyira nemtetszik látvány... bár ezek nagyon homályos emlékek :) szóval mindenféle izé' nélkül kérdem...

nighthawk válasza:
A kérdésedre a válasz: mindig oldalról, kis teljesítménnyel vakuztam. (itt sem szemből jön a fény...) A bagoly sose repült el a villanástól, sőt mi több össze sem rezzent.

Elismert természetfotósok is vakuznak éjszakai állatokat. Ajánlom figyelmedbe pl Kalotás Zsolt képeit, van pl éjszakai füleskuvik és gyöngybagoly fotója is.

adott pontszám: 4
2010. szeptember 29. | 15:29 | littlezsolesz

Nagyon ott van ez a felvétel! Ha nagyon kukacoskodni akarok, akkor találok benne egy ici-pici hibát, mégpedig a madár farkánál a az árnyék és a rávetülő vaku fénye nagy kontrasztban van! engem kicsit zavar, de tudom én lehet soha nem tudnák ilyet csinálni, így minden elismerésem!

nighthawk válasza:
Köszönöm az észrevételt.

2010. szeptember 29. | 12:56 | Obsidian

A háttér "kitöltésére" javasolnék egy másik expóból (ha jól megvalósítható) csillagokat, egy holdat, vagy utóbbi által megvilágított felhőt, esetleg ezek kombinációját.

Azonban a fotó így is nagyon tetszik, gyönyörű állat.

Kellemes fotózást!

nighthawk válasza:
Köszönöm szépen a javaslatot, bár én úgy gondoltam, hogy fényképezéskor hogy lehetne jobb hátteret összehozni.

2010. szeptember 29. | 08:57 | miki3d

Nagyon jó kép... simán nap képe... Jó pillanatot kaptál el...
Gondolom külső, rádiós vakut használtál, látszanak a kemény árnyékok, de mivel nem a gép felől jön hanem kb 45 fokra, így nem zavaró... Kötekedés képpen, talán raktam volna egy másik vakut gyengén, rézsút lentről-hátulról, ahogy a fa hátsó része és az állatka popója :) ill. (a bagoly) jobboldali szárna is kapjon egy kis fényt, bár lehetséges... de ez már csak kukacoskodás :)
Aranyos a kuvik, olyan kis... kis izé :) egy barnás kindertojás, amire raktak szárnyakat :D :D mintha nem is az ővié lennének :D :D tuti csak díszlet és a rendező rakatta rá, mert angyalt akartak fotózni, de fehér nem volt, csak ilyen barnás mintázott, így kénytelen volt ezt használni :D :D :D
Najó, bocsi, még reggel van aaassszem :D
Grat a képhez, aranyos és természetesen jó is! ;)

nighthawk válasza:
Pont oda terveztem tenni egy másik vakut, ahová mondtad, csak megcsúsztam az időben és nem volt idő rendesen beállítani, így inkább nem használtam. De szerintem is deríteni kellett volna... Barnás kindertojás szárnyakkal... Ez jó, nagyon tetszik! Köszönöm szépen az értékelést és a hasznos észrevételt.

adott pontszám: 5
2010. szeptember 29. | 05:30 | alalat

Szia!
Nagyon jól elkapott pillanat.Nagyon szép a madár.
A középre szerkesztés nem árt a felvételnek szerintem mivel a madár körül minden fekete.
Nagyon szép éles a felvétel szépek a madár színei.
Üdv:alalat

nighthawk válasza:
Köszönöm szépen.

2010. szeptember 28. | 22:49 | foto50

Szia!
Olvastam a véleményeket ezért írok még ha nem haragszol.
Szerintem ez a háttér nagyon jó. Ha bármit megvilágítana a vaku az kuszává tenné a képet és csökkentené a finom részletek hatását a szárnyakon. Most gondold el milyen lenne egy esti fényszegény alulexponált háttér. Ez így jó! Szerintem.

nighthawk válasza:
Dehogy haragszom, azért rakom fel a képeket, mert kíváncsi vagyok a véleményekre. Kösz még egyszer.

adott pontszám: 5
2010. szeptember 28. | 22:42 | foto50

Szia!
Nem semmi kép lett, gratulálok!
Te nyomtad ez expót vagy auto?
Amúgy mindegy tökéletes szerintem, és külön jó, hogy a vaku kiemelte a témát. Egyetlen kis szépséghiba a test árnyéka a szárnyon, talán még egy vaku?.... Bocs csak elgondolkodtam
További jó fotózást!

nighthawk válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.

2010. szeptember 28. | 21:42 | Dante Darker

ps. Nem olvastam előtte Virgonc megjegyzését, tényleg olyan hatású, de bocs, természetesen elhiszem, hogy így jött ki (ill. oda)...

nighthawk válasza:
Ez van, mint írtam nekem sem tetszik a feketeség.

2010. szeptember 28. | 21:40 | Dante Darker

Evvel a nagyon fekete háttérrel (ami a nagy főfényerőnél valahogy fura) olyan, mint egy szertári kitömött madár...)

nighthawk válasza:
Nem tudok mögé hátteret tenni, mert
1) nem jön oda a madár
2) arra rászáll és nem az ágra
A természetes háttér meg messze van, és a vaku fénye nem látszik rajta.

Nekem sem tetszik ez a feketeség, de egyelőre nem tudok vele mit kezdeni. Persze biztos van rá megoldás, de amennyi vakum van, abból csak erre telik. :)

Kösz szépen, hogy írtál a képhez. Ha van ötleted, hogy mit lehetne kezdeni a háttérrel, akkor ne tartsd magadban! :)

2010. szeptember 28. | 21:26 | Sebestyén Péter

Szerintem jól sikerült kép.Szép madár,jó pillanatban és helyes expóval elkapva.Grat!

nighthawk válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4
2010. szeptember 28. | 20:49 | Anonymus33

Nekem úgy tűnik, mintha a szárnya homályos lenne. Jól látom?
Ezen kívül nagyon tetszik! :)
Jó fényeket!

nighthawk válasza:
A szárnya valóban kiesik a DOF-ból, bár szerintem még így is elég részletező (látszik pl. a baglyok evezőire jellemző rojtosodás). Köszönöm szépen az értékelést.

adott pontszám: 5
2010. szeptember 28. | 20:29 | apóka

Tetszik a kép.Érdekes hogy nem értékelik,lehet hogy a fekete háttér miatt?.Pedig jól mutatja a kuvikot.Úgy néz ki hogy a világításba néz ,és mintha ettől kissé balról készült volna a kép.Éles,részletgazdag.Nekem tetszik.Jó fotózást.Üdv.

nighthawk válasza:
Úgy tűnik sokan nem nagyon tudják hová tenni az éjszakai madárképeket. Az előzőnél előjött, hogy esetleg állatkerti madár, ennél meg az, hogy kitömött... Hát egyik sem. :) Köszönöm az értékelést!

2010. szeptember 28. | 18:07 | Virgonc

a fények miatt.. de természetesen elhiszem ha azt mondod hogy nem az. csak megkérdeztem.

nighthawk válasza:
.

2010. szeptember 28. | 18:02 | Virgonc

ez kitömött állat?

nighthawk válasza:
Dehogyis az, hogy jut ilyen eszedbe!