BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,81
efi
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. július 12. 06:49
öregember ... 2.0

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. július 13. | 21:32 | Alexander Nevermind

Ne haragudj, elfelejtettem megköszönni.

Köszönöm szépen.

Hát, amúgy igazad lehet, tényleg gumiarcú lehet.
Mégsem az igazi modell.
üdv. Krisz

efi válasza:
majd keresek másikat.
szép fényeket

adott pontszám: 3
2010. július 13. | 00:38 | viewpoint

Jó lenne, csak homályos a kép. A ff jó választás, de az arc ráncai sokkal jobbak lennének, sokkal kifejezőbbek, ha a kép tényleg éles lenne. A háttér elmosódása is nagyon jó, de az a fránya élesség.

efi válasza:
köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 4,5
2010. július 12. | 20:45 | Alexander Nevermind

Szia, basszus, mondtam én hogy jó ez a portré arc. De valami megint nem OK.
Minden rendben lenne vele, de ismét én nem tudom hogyan és miért de elcsúszott az élesség. Van élesség, mert az ing és a hajszálak élesek, de egyszerűen a szemek és előtte az orr, ac már fura lett. A fül mellett, körül éles a haj, de a fül már szintén fura. Persze az nem baj, csak a jelenséget írom.
Pedig egy nagyon jó monitoron nézem, abban nem lehet hiba.
A szerkesztésed, a fekete fehér is jó, egyszerűen ez a bőr, arc nem "fekszik" a gépednek, vagy én nem értem.
Ne haragudj, most ezt érzem.
Ez megint 4 körüli képnálam, de kicsit beleszámítom, hogy kis méretben jobban néz ki, úgy veszem csak kicsiben láttam :)

efi válasza:
köszönöm, a véleményedet.
megnéztem az eredeti orf filet, egészen biztosan az élességi síkban van a szem, arra ment a fókusz(meg f8!), de a bőre valami egészen gumiszerűen részlettelen.
szóval, a hibát most azzal magyarázom, hogy még sem egészen megfelelő a modell.
de egyébként teljesen igazat adok nektek, mert valami nem kóser. de egészen biztosan nem az utómunkával van a hiba, mert nem alkalmaztam most sem erősebbet, mint szoktam volt.
még egyszer, köszönöm a véleményedet.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2010. július 12. | 11:47 | glivia

Te? Most kicsit meglepődtem.

efi válasza:
nem vagyok portréban otthon.

adott pontszám: 3
2010. július 12. | 11:46 | glivia

Ez egy nagyon jó portré lehetett volna, de nem tudom, mit csináltál az arccal, egy részlettelen massza az egész. Az élesség az ing gallérján van. Túlzott utómunka eredménye-e az arc borzasztó minősége, vagy nem tudom, de élvezhetetlenné tette a képet...

efi válasza:
köszönöm, Livia. szerintem semmi olyat, amitől részlettelenné kellene lennie. nem volt olyan komoly utómunka.
megnéztem az eredeti orf filet, ott is részlettelen, valami baj van az arcával, attól ilyen furcsa. ez is tanulság.

2010. július 12. | 08:49 | h.rom

Persze örömmel megnézném, a kvazar kukac pannongsm pont hu-ra küld pls.

efi válasza:
most megnéztem az arcát közelebbről ennek az embernek tényleg gumiból van az arca, de nézd meg magad te is. emil bácsi útnak indult.

2010. július 12. | 07:08 | h.rom

Pont nélkül...
Ugyanaz mint az előzőnél. A bácsi haja, inge szép részletgazdag, de az arca olyan - és nem a ráncok miatt - mintha egy gumimaszk lenne. Az apróbb részletek - mint a haján, ahol a szálak akár megszámolhatók lennének - teljesen eltűntek, egy elfolyós masszát látok csupán. És már tudom, hogy az utómunka miatt ilyen. Szerintem rossz úton jársz.
Valamint jobbra szűk a szerkesztés egy kicsit, de nem ez a fő baj.

efi válasza:
amúgy, lehetséges, de érdekes módon az eredetin sem volt több részlet. ha gondolod, elküldöm neked a módosítatlan dng filet, az csak 5 Mb, ha fogadni tudod.
megpróbálom majd leírni, hogy pontosan mit is csináltam, de jelentős, csak arcot érintő változás nem volt. (olyan volt, hogy a teljes fejet kijelöltem és azon végeztem curves változtatást, aztán inverz szelekttel az ing és a környezetre egy másfajta görbét, ahogy fehér elefánt javasolta egy másik képnél.)
köszönöm a véleményedet.