Szia! Nagyon szép pillanatot sikerült megörökítened, de túl sok a hiba a képen. A fényeid túl erősek voltak, egy polárszűrő csodákra képes. Szerezz be egyet, megéri! A háttér nem eléggé mosott, így nem is emeled ki belőle az állatot. Két oldalt még vághattál volna szerintem, ráadásul a középre szerkesztés sem szerencsés ennél a képnél. Az ilyen fotóknál az állat szemének kell a leghangsúlyosabbnak lenni, de neked nem ott van az élesség, hanem az állat testén. A szemek ráadásul túl sötétek lettek.

Nagyon szép állatot kaptál lencsevégre!
Az állat képen való elhelyezkedése nekem így nem igazán jön be, esetleg, ha az a bal oldali része a képnek nem lenne, vagyis nem kellene ;-), akkor a cicus pont harmadolóba esne. Így jobban vonzaná a fötéma a tekintetet. A belogó levelek is zavaróak, bár lehet, hogy nem is volt rá lehetöséged az ágat (nem letörni) elhajlítani.
Irod, hogy a déli órákban készült a kép, ez a fényviszonyokon érzödik is, hisz egy kicsit erösek. Talán utómunkával lehetett volna korrigálni.
Üdv és további jófotozást! :)

A baj az, hogy nem csak a nagymacskák, hanem a fények is nagyon aktívaki voltak. Ez a kép a (mélység)élességgel is hadilábon áll, a kontraszt és vibrancia hiánya mellett.

Az a baj ezekkel a vadasparkos, állatkerti stb képekkel, hogy alapból más, más az érzés, más a tekintet... de nem zárja ki, hogy egy kép jól készüljön el. Láttunk már példát pro-kontra, így feleslegesnek tartom a megjegyzést.
S hogy a képről is írjak:
elsősorban az utómunkával korrigálni kellett volna a dinamika különbségeket; a középre szerkesztés unalmassá tette, nincs "tere" a "modellnek", kicsit unalmassá is vált tőle a kép; s a cím sem függ így össze a képpel.
Elfogadható, tudatos kép, rengeteg javítanivalóval, remélem tudtam segíteni, hogy legközelebb jobb legyen.

üdv.

A középreszerkesztés nem indokolt. A bal oldal teljesen felesleges. Ennek levágásával szépen harmadolóba kerülne ez a szép állat. Erősek voltak fényeid. Ezt utólag Ps-ben levels-el orvosolni lehet. S már is máshogy nézne ki a kép. Így nem az igazi....esetleges.

Szép gepárdot kaptál el, de sajnos a fotó nem üt.
Talán aranymetszésbe komponálva, esetleg más szögből fotózva, úgy, hogy benne legyen a lába, izgalmasabb fényekel jobb volna.
A környezetről (dús növényzet) -ugyan nincs benne kerítés- süt, hogy nem az élőhelyén készült a fotó.
A gepárdok a vadonban délben, a legnagyobb forróságban vadásznak, mert az oroszlánok és a hiénák akkor pihennek, és nem tudja tőlük megvédeni a zsákmányt. Talán bennük maradt az ösztön...ezért voltak aktívak.

A középre szerkesztés,a túl erős fény,a kesze kusza háttér viszonylagos élessége mind ront a kép élvezhetőségén.A gepérd amúgy mivel nappali ragadozó, nem csoda ha nappal aktív.Nem lenne rossz kép de a körülmények ,és a gép beálításai sem ideálisak.Jó fotózást Üdv..

"Prédát keresve"

A gepárd fő zsákmányállata a Thomson-gazella. Nem tudtam, hogy itt Magyarországon egy vadasparkban a gepárdok vadászhatnak is...(?)

Kedves Fotós! Először az fogalmazódott meg bennem, hogy baromi rossz helyen vagy. Ez az állat feléd rohan :). Aztán láttam, hogy inkább csak baktat, mintsem rohan.
A szügyön (ha szügynek nevezhető a macska-féle mellkasa) van az élesség - vagy legalábbis arra felé van inkább, de ott sem nagyon; így a homlok, a bajusz és a szem kissé homályos. A déli fény miatt a szem is árnyékban van. Magam nem középre helyeztem volna a cicust, de így sem rossz.
Végezetül egy megmosolyogtatni kívánó megjegyzés: közelebb kellett volna menni a témához :).
Üdv!
Sanyi

Szia! Ezen a belógó ágon gondolkodtam egy darabig, nélküle elég steril lenne, így viszont olyan, mintha épp leskelődne a fotós. Lehet lesz, akit zavar, engem nem.
A szerkesztésben bal oldalon kevesebb, jobbon több helyet hagytam volna. Egy picit kellett volna jobbra fordítani a kamerát, hogy kikerüljön középről. Illetve a lábai ugyan nem látszanak, de a képzeletbeli végződésüket nem kellett volna levágni, ott több hely kellett volna.
Összességében nem rossz, de nem túl izgalmas, a cím nem jön át. Így látom.
További szép fényeket!
Üdv, Péter