Szia! Bocsánat, hogy itt válaszolok, de a rendszer nem engedett kreditet küldeni az értékelésedre...
Talán itt átmegy...
Köszi, hogy írtál!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. május 31. 22:41 - érzékenység: 100
- fókusztávolság: 100
- objektív: 18-200 Canon telezoom
- rekeszérték: 8
- zársebesség: 500
- Készítés helye (ország): Dánia
- Készítés helye: Esbjerg
A kép Dániában készült, és a zord felhők alól egy pillanatra kibújó nap fényében fürdő templomot derűjét sugározza. A technikai kihívás a sötét felhő, és a fehér templom dinamika tartományának átfogása, hogy a fal struktúrája is megmaradjon. Ebben persze egy kis PS segítségre is szükség volt.
globeeye válasza:
Kösz, megkaptam:-)))
Na igen .. elolvastam korábbi válaszaidat ..
Van igazad neked is .. érdekes megközelítés.
Viszont nekem így sem jön át a dolog, sajnálom. Teljesen szubjektív vélemény .. mint mindenkinek, mert másmilyen nem lehet, ezért kérlek ne haragudj.
globeeye válasza:
Nem dehogy haragszom, és azért az igazság az, hogy ha a kép magától "nem, beszél", akkor megette a fene a megmagyarázást.
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Szia. Sikerült is megfelelni a kihívásnak. Szép és természetes színek, és még az árnyékban lévő cserepek részletei is látszanak.
Viszont annyira koncentráltál a tehnikai részekre, hogy ennek a szerkesztés látta hiányát.
A félbevágott épület ordít a többi részéért, a sarokba szorított fa koronája is félénken kandikál be a képbe. Sajnálom de ezek olyan hiányosságok ami elrontja a tehnikailag szépen kidolgozott képet.
globeeye válasza:
Hát a félbevágott épületet már másoknak megválaszoltam. Látom Neked sem jött át amit szerettem volna vele. Nem véletlenül olyan, csak ez Neked (sem) ment át. Ha pedig többeknek ez a véleménye, akkor nyilván az én elképzelésem volt rossz.
Szia! A téma jó, a megvalósítás is érdekes, bár pár apróság zavar. Egyik a horizont helyzete, szerintem jobb lett volna a templomon valami élhez jobban odaigazítani, és akkor talán nem zavarnának a bekandikáló fák, mert érezhetően uralná a képet az épület. Így kicsit fuldoklik Isten háza a nagy zöldben. A színek tuningja is kicsit sok az égen. Ettől függetlenül tetszik, nyilván azért kattintottam ide ;) Üdv: M.K.
globeeye válasza:
Köszönöm az értékelést
Érdekes kép, mert több kérdést is felvet, amire érdemes odafigyelni. Az első kérdés, hogy miért nem látjuk az egész templomot, hiszen általában a templom bejárata hordoz szimbólum-értéket? Itt rejtve van. Vagy mégsem? Hiszen a "dühös" égbolt miatt igen szépen kiviláglik......A másik kérdés: vajon a cím "dühös" égboltja, nem állítható összefüggésbe az előbukkanó templom tisztaságával? A szerkesztés is furcsa, azaz inkább kevésbé használatos: fölöslegesnek tűnik a rendezői jobboldal jelentős része. De vajon, nincs ennek semmilyen funkciója? Én a mérleg szerepét látom benne, amely folytán a figyelem a templomra "nehezedik". Ha a "dühös égbolt " kusza színvilágát ellentétbe hozom a templom letisztult "egyenes" színeivel, ismét egy külső és belső megélés ellentétét érzem. A kép Dániában készült, ezért amit most írok az méginkább belemagyarázás. De, amint azt már máskor, máshol többször is leírtam, ez a trikolor színvilág számomra mindig az enyém marad. És, ha ezt nézem, akkor a "dühös égbolt", a rejtőzködő, de a domb mögül mégis előbukkanó templom, a maga tisztaságában igen sokat mond.....
Köszönöm, és gratulálok R.J.
globeeye válasza:
Köszönöm az alapos, és végre valakitől elemző értékelést. Tudod, én az olyan fotósok közé tartozom, aki a képeivel mondani, kifejezni akar valamit. A technika, a kivitelezés fontos, de csak ezután jön. A te elemzésed ilyen, a tartalommal foglalkozik, nem a formával, és ezért külön hálás vagyok. Ha elolvastad egy két válaszomat korábbi értékelésekhez, láthatod, hogy nagyon hasonló dolgok jártak a fejemben amikor a képet készítettem, mint amiket Te leírtál. És tudod, Te vagy eddig az első, aki a trikolort észrevette:-)). Írtam is más kevésbé értékelő válaszokhoz ezt, hogy észrevehették volna. Nem tették. De hát másképp gondolkodunk, és következésképp másképp látunk. Mert ugye nem a szemünkkel látunk, hanem az agyunkkal.
Köszönöm a kimerítő értékelést, és a pontszámot is persze.
Szia!
A feladatot szerintem tökéletesen megoldottad.
A fehér templom falak szinte világítanak a felhőkbe.A felhők színei jól visszaadják az időjárás hangulatát.Jól megszerkesztett és kivitelezett felvétel.
Üdv:alalat
globeeye válasza:
Köszönöm, és örülök, hogy tetszett.
szia!
Nagyon szép kis kép lett, az utólagos "belemagyarázásoddal" pedig még kedvesebb.
Az egyetlen diszharmonikus elem, a kép közepétől kissé jobbra eső függőleges objektum sikertelen retusálása. Vagy csak én látom?
globeeye válasza:
Csúcs vagy!!! Mármint a szemed, meg a kiretusálás!! Így van, és igazad is van, nem szép munka. Gondolom ezért nem pontoztad. Az éles szemedért küldök egy kerditet:-))
Bocs nem tudtam elküldeni a kreditet, mert nem pontoztál:-((
Hello!
Szép kép, jó kép, de azért lehet még rajta csiszolni.Nem tudom, hogy direkt van-e, de nekem nem tetszik, hogy az épületet, és a fákat(ezek alját) eltakarja a domb, és a kis fát is zavarónak tartom, ill. ha álványról készült a kép a zársebességen csökkenthettél volna(ekkora ekeszértéknél) úgy még szebbek lettek volna a felhők, amik viszont nagyon illenek a képbe, és nagyon jól érkeznek a lefelé kandikáló (vagy felfelé) nap sugarai, amik kiemelik az épületet (pontosabban maradékát!)
ugyanakkor sikerült végrehajtanod az "átfogást", tehát mindezzel együtt azért ez egy jó kép!
Gellért
globeeye válasza:
Köszönöm a véleményt, és a kritikát is. Magyarázatképpen, nem volt időm sem állványra, sem nagyon sokat gondolkodni a beállításokon. Igazad van, csak nem volt rá időm. Az egész pár pillanatig volt ilyen, aztán elbújt a nap, és akkor már a kép lényege veszett el. Szóval jogos a kritika, hasznos, de akkor és ott így tudtam megoldani. Köszönet.
Köszönet a kép magyarázatáért! Így már tetszik rögtön! ;)
Csak azt tudnám, hogy például József Attilának miért nem kellett a saját verseit elemeznie... ?
...ugye sejtjük a választ! :x :D
globeeye válasza:
Hát persze, különben igazad van, én értem ezt is, és egyetértek, hogy ha már magyarázni kell az már nem ok, de ezzel kapcsolatban is engedj meg 2 dolgot:-))
1) József Attilát is kellett magyarázni (a többségnek még mindig kell)
2) Ezt sem kell mindenkinek:-))
De alapvetően egyetértek!! Jobb ha eg ykép magáért beszél. Üdv és kösz...
globeeye válasza:
Na azért ne legyél maximalista, a sorrendet eg ypillanat alatt nem tudtam átalakítani. Ha mondjuk van rá pár percem talán, egy jobb nézőpontot kresek...na jó marhulok, de látom Te se vetted véresen komolyan...
globeeye válasza:
Egyrészt: persze hogy az!!
Másrészt: Ezt mondják akiknek nincs fantáziájuk, és ezt még el sem akarják ismerni. Na ez nem Te vagy, csak úgy mondom, hogy vannak ilyenek is.
Az igazság: Persze a fele utólagos okoskodás, de Te nem hiszel abban, hogy mikor kattintasz, egy csomó dolog azért kerül úgy a képre, mert a tudatod mélyén abban látsz valamit? Én igen, ezért is szeretek fotózni. Nem az az élvezet, hogy utána elmagyarázzam, mi miért olyan:-)). Az élvezet az, ha valaki meglátja ezt. Hát veletek ez nem sikerült:-)))
SZia!
Az első dolog ami szembetűnő az a nézőpont. Sajnos nagyon alulról fotóztad a templomot így nem kap akkora hangsúlyt a képen. Másik a vágás, a jobb oldali belógó lobkorona inkább zavaró, mint hogy adna a képhez. Véleményem szerint nyugodtan levághatnád. Harmadik pedig a napszak megválasztása. Ilyen képekhez érdemesebb egy hajnali vagy késő esti időpontot választani, mikor a fények és az árnyékok szebbek, valamint sokkal hangulatosabb színeket kaphatsz el ilyenkor.
Bazsi
globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin
Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).
Szia
Nekem kicsit sok a dombból és kevés a templomból.
A jobb oldalt lévő fél fa lomb nagyon nem kellene oda.
globeeye válasza:
Kedves coxymaxi
Kedves Cool Breeze
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin
Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).
Ha még egy kicsit feljebb helyezted volna a mezőt, az igazi szabálynak megfelelően a kép egy harmadáig, akkor jobb hatást érnél el vele. A belógó fa lombján lehet igazán látni hogy elég zajos a fotó. Drámaibb hatás érhető el polár szűrő használatával. Kicsit többet láttatnék a templomból. coxy
globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin
Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).
Szia!
Jól sikerült a kép, szép munka.
Amikor vihar előtt vagy után vagyunk, mindig érdemes a fényképezőgépet magunknál felhúzva tudni, mert a szinek hatalmas lehetőségeket kinálnak. Egészen szépen átfogtad a fehér és sőtét problémát és megvalósitottad az elképzelésed. Ezt érezni lehet a képen.
Van valami, amit nemrég olvastam, és ezen megfontolásból még izgalmasabb is a kép. Egy könyvben olvastam, hogy az is érdekes, ami nincs a képen. Jelen esetben a templomból sok minden nem látszik, de a többit odaképzelhetjük, igy még izgalmasabbát tetted a már eleve izgalmas képet.
Azt nem értem, a bokor a jobb oldalon miért maradt ott. Ha ki akartad egyensúlyozni a képet, akkor viszont többnek kellene látszódnia belőle. Ha nem, akkor tanácsosabb volna levágni.
Mindenesetre a kép hangulata tetszik nekem.
Üdvözlettel
Vadliba
globeeye válasza:
Szia Vadliba,
Köszönöm az értékelésedet, üdítő kivétel vagy abban, hogy figyelmesen nézel meg valamit értékelés előtt, és annak külön örülök, hogy van ami átment a képen a mondanivalóból. Persze volt célom a bokorral is a jobb szélen, de nyilván butaság, mert nem jött be (az volt a célom vele, hogy visszavezesse a szemet, ne engedje kifutni a képből).
Köszönöm a segítő kritikádat, akartam adni 1 kreditet, de a rendszer nem engedte.
Érdekes beállítású kép. Én azért a jobb oldalon látható bokrot levágnám. És talán a templomból egy kicsit többet is lehetett volna bevenni
globeeye válasza:
OK, levágom (bár volt vele célom, csak hát nem jött be). Köszönöm az értékelést
Alacsony a nézőpont, így a templom alsó része nem látszik a képen. Mindenképpen célszerű lett volna az előtérben lévő zöld részt kihagyni. Gondolom a domb másik oldala is zöld volt, tehát lett volna a templom előtt kellő előtér.
A főtéma kicsit a bal oldalra került. A kép közepe üres míg a jobb oldalon lévő fa felesleges már.
globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin
Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).
Nem akartam értékelni először a képet, de belevágok! Ami engem zavar, hogy a templomodat levágtad. A tető zavaróan sejteti az épület többi - látni kívánt - részletét. A fények egész szépek lennének, de sajnos a "fű-olló" mely kettévág fát és templomot megöli a fények adta kellemes hangulatot. Ha esetleg megpróbáltad volna úgy megfotózni, hogy csak a templom fehér tornya látszik és az ég-fű arányát 50-50%-ra veszed, függőlegesre állítva a képet, ütősebb lett volna az eredmény! Sajnos nálam ez így tucatfotó lett, kérlek ne haragudj meg érte! Üdv!
globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin
Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).
Szia!
A megjegyzésben leírt technikai problémát részben orvosoltad. Azonban számomra korántsem tökéletes a kép, mivel a templomból nem sokat látni az előtte húzódó gátoldal(?) vagy domb miatt. Az épület felét láthatjuk csak, a többit a zöld sáv kitakarja. A kikandikáló faágak és lombkorona sem éppen a kép pozitívumai.
A borongós égbolt és a fehér templom általában hálás téma és bár a templom fehér falának a struktúrája szépen megmaradt. Ugyanakkor az égbolt kékje nem igazán természetes kék. Ps-ben még lehetett volna egy kicsit dolgozni vele, komorabbá tenni és akkor máris hatásosabb.
A képet nézve felmerül a kérdés, eredeti a képkivágat vagy pedig ez egy cropolt/vágott verzió? Én az utóbbira tippelnék a kép enyhe részlettelensége és életlensége miatt. Ez leginkább a templom tetőjén látszik. Vagy ha mégsem ez okozta akkor talán a tömörítés lehet a ludas...
Én a helyedben közelebb mentem volna és 18mmen lőttem volna egy közelképet a templomról és a mögöttes égboltról. Akkor a templom is egyben látható és az égbolt méginkább érvényesül. :)
Minden jót és szép fényeket!
üdv,
Misi
globeeye válasza:
Igen vágott a kép természetesen, meg elég sok más utómunka is van benne. Tudod a dinamika tartomáény túl széles. Köszönöm a kimerítő értékelésedet.
Szia! Sajnos valóban így van, a digitális gépeknél muszáj csalni olykor. De ebben az esetben akár egy CP szűrő is sokat segített volna neked, a megfelelő irányba tekerve. Egyébként a kép nekem tetszik, egy dolgot kivéve. A jobb oldali bokor az ami bekavar kissé. Vagy ott van, vagy nincs. Én valószínű kiretusáltam volna, mert ha tágabb nézőpontot választasz akkor már a templom is jóval kisebb lenne.
Üdv:Péter
globeeye válasza:
Köszönöm, de ez eg ytényleg elkapott pillanat volt, nem volt nálam épp poálár szűrő! Köszönöm az értékelést. A bokor jogos:-)).
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.