BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,45
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. május 31. 22:41
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: 18-200 Canon telezoom
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 500
  • Készítés helye (ország): Dánia
  • Készítés helye: Esbjerg
Templom dühös égbolt alatt

A kép Dániában készült, és a zord felhők alól egy pillanatra kibújó nap fényében fürdő templomot derűjét sugározza. A technikai kihívás a sötét felhő, és a fehér templom dinamika tartományának átfogása, hogy a fal struktúrája is megmaradjon. Ebben persze egy kis PS segítségre is szükség volt.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. január 2. | 01:43 | harminchat

Szia! Bocsánat, hogy itt válaszolok, de a rendszer nem engedett kreditet küldeni az értékelésedre...
Talán itt átmegy...
Köszi, hogy írtál!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

globeeye válasza:
Kösz, megkaptam:-)))

2010. június 4. | 09:15 | Alpine Trail

Na igen .. elolvastam korábbi válaszaidat ..
Van igazad neked is .. érdekes megközelítés.
Viszont nekem így sem jön át a dolog, sajnálom. Teljesen szubjektív vélemény .. mint mindenkinek, mert másmilyen nem lehet, ezért kérlek ne haragudj.

globeeye válasza:
Nem dehogy haragszom, és azért az igazság az, hogy ha a kép magától "nem, beszél", akkor megette a fene a megmagyarázást.
Köszönöm, hogy válaszoltál.

adott pontszám: 3
2010. június 4. | 09:10 | Alpine Trail

Szia. Sikerült is megfelelni a kihívásnak. Szép és természetes színek, és még az árnyékban lévő cserepek részletei is látszanak.
Viszont annyira koncentráltál a tehnikai részekre, hogy ennek a szerkesztés látta hiányát.
A félbevágott épület ordít a többi részéért, a sarokba szorított fa koronája is félénken kandikál be a képbe. Sajnálom de ezek olyan hiányosságok ami elrontja a tehnikailag szépen kidolgozott képet.

globeeye válasza:
Hát a félbevágott épületet már másoknak megválaszoltam. Látom Neked sem jött át amit szerettem volna vele. Nem véletlenül olyan, csak ez Neked (sem) ment át. Ha pedig többeknek ez a véleménye, akkor nyilván az én elképzelésem volt rossz.

adott pontszám: 3,8
2010. június 2. | 14:57 | Mocskos Kaviár

Szia! A téma jó, a megvalósítás is érdekes, bár pár apróság zavar. Egyik a horizont helyzete, szerintem jobb lett volna a templomon valami élhez jobban odaigazítani, és akkor talán nem zavarnának a bekandikáló fák, mert érezhetően uralná a képet az épület. Így kicsit fuldoklik Isten háza a nagy zöldben. A színek tuningja is kicsit sok az égen. Ettől függetlenül tetszik, nyilván azért kattintottam ide ;) Üdv: M.K.

globeeye válasza:
Köszönöm az értékelést

adott pontszám: 5
2010. június 2. | 08:41 | R.János

Érdekes kép, mert több kérdést is felvet, amire érdemes odafigyelni. Az első kérdés, hogy miért nem látjuk az egész templomot, hiszen általában a templom bejárata hordoz szimbólum-értéket? Itt rejtve van. Vagy mégsem? Hiszen a "dühös" égbolt miatt igen szépen kiviláglik......A másik kérdés: vajon a cím "dühös" égboltja, nem állítható összefüggésbe az előbukkanó templom tisztaságával? A szerkesztés is furcsa, azaz inkább kevésbé használatos: fölöslegesnek tűnik a rendezői jobboldal jelentős része. De vajon, nincs ennek semmilyen funkciója? Én a mérleg szerepét látom benne, amely folytán a figyelem a templomra "nehezedik". Ha a "dühös égbolt " kusza színvilágát ellentétbe hozom a templom letisztult "egyenes" színeivel, ismét egy külső és belső megélés ellentétét érzem. A kép Dániában készült, ezért amit most írok az méginkább belemagyarázás. De, amint azt már máskor, máshol többször is leírtam, ez a trikolor színvilág számomra mindig az enyém marad. És, ha ezt nézem, akkor a "dühös égbolt", a rejtőzködő, de a domb mögül mégis előbukkanó templom, a maga tisztaságában igen sokat mond.....
Köszönöm, és gratulálok R.J.

globeeye válasza:
Köszönöm az alapos, és végre valakitől elemző értékelést. Tudod, én az olyan fotósok közé tartozom, aki a képeivel mondani, kifejezni akar valamit. A technika, a kivitelezés fontos, de csak ezután jön. A te elemzésed ilyen, a tartalommal foglalkozik, nem a formával, és ezért külön hálás vagyok. Ha elolvastad egy két válaszomat korábbi értékelésekhez, láthatod, hogy nagyon hasonló dolgok jártak a fejemben amikor a képet készítettem, mint amiket Te leírtál. És tudod, Te vagy eddig az első, aki a trikolort észrevette:-)). Írtam is más kevésbé értékelő válaszokhoz ezt, hogy észrevehették volna. Nem tették. De hát másképp gondolkodunk, és következésképp másképp látunk. Mert ugye nem a szemünkkel látunk, hanem az agyunkkal.
Köszönöm a kimerítő értékelést, és a pontszámot is persze.

adott pontszám: 5
2010. június 1. | 20:24 | alalat

Szia!
A feladatot szerintem tökéletesen megoldottad.
A fehér templom falak szinte világítanak a felhőkbe.A felhők színei jól visszaadják az időjárás hangulatát.Jól megszerkesztett és kivitelezett felvétel.
Üdv:alalat

globeeye válasza:
Köszönöm, és örülök, hogy tetszett.

2010. június 1. | 20:09 | Rob-100

szia!
Nagyon szép kis kép lett, az utólagos "belemagyarázásoddal" pedig még kedvesebb.

Az egyetlen diszharmonikus elem, a kép közepétől kissé jobbra eső függőleges objektum sikertelen retusálása. Vagy csak én látom?

globeeye válasza:
Csúcs vagy!!! Mármint a szemed, meg a kiretusálás!! Így van, és igazad is van, nem szép munka. Gondolom ezért nem pontoztad. Az éles szemedért küldök egy kerditet:-))
Bocs nem tudtam elküldeni a kreditet, mert nem pontoztál:-((

adott pontszám: 4
2010. június 1. | 18:14 | bgellert

Hello!
Szép kép, jó kép, de azért lehet még rajta csiszolni.Nem tudom, hogy direkt van-e, de nekem nem tetszik, hogy az épületet, és a fákat(ezek alját) eltakarja a domb, és a kis fát is zavarónak tartom, ill. ha álványról készült a kép a zársebességen csökkenthettél volna(ekkora ekeszértéknél) úgy még szebbek lettek volna a felhők, amik viszont nagyon illenek a képbe, és nagyon jól érkeznek a lefelé kandikáló (vagy felfelé) nap sugarai, amik kiemelik az épületet (pontosabban maradékát!)
ugyanakkor sikerült végrehajtanod az "átfogást", tehát mindezzel együtt azért ez egy jó kép!
Gellért

globeeye válasza:
Köszönöm a véleményt, és a kritikát is. Magyarázatképpen, nem volt időm sem állványra, sem nagyon sokat gondolkodni a beállításokon. Igazad van, csak nem volt rá időm. Az egész pár pillanatig volt ilyen, aztán elbújt a nap, és akkor már a kép lényege veszett el. Szóval jogos a kritika, hasznos, de akkor és ott így tudtam megoldani. Köszönet.

2010. június 1. | 17:47 | 2Darsin

Köszönet a kép magyarázatáért! Így már tetszik rögtön! ;)

Csak azt tudnám, hogy például József Attilának miért nem kellett a saját verseit elemeznie... ?
...ugye sejtjük a választ! :x :D

globeeye válasza:
Hát persze, különben igazad van, én értem ezt is, és egyetértek, hogy ha már magyarázni kell az már nem ok, de ezzel kapcsolatban is engedj meg 2 dolgot:-))
1) József Attilát is kellett magyarázni (a többségnek még mindig kell)
2) Ezt sem kell mindenkinek:-))
De alapvetően egyetértek!! Jobb ha eg ykép magáért beszél. Üdv és kösz...

2010. június 1. | 17:40 | bazsitoo2

fehér piros zöld amúgy ... :)

globeeye válasza:
Na azért ne legyél maximalista, a sorrendet eg ypillanat alatt nem tudtam átalakítani. Ha mondjuk van rá pár percem talán, egy jobb nézőpontot kresek...na jó marhulok, de látom Te se vetted véresen komolyan...

2010. június 1. | 17:37 | bazsitoo2

belemagyarázás ...
:D

globeeye válasza:
Egyrészt: persze hogy az!!
Másrészt: Ezt mondják akiknek nincs fantáziájuk, és ezt még el sem akarják ismerni. Na ez nem Te vagy, csak úgy mondom, hogy vannak ilyenek is.
Az igazság: Persze a fele utólagos okoskodás, de Te nem hiszel abban, hogy mikor kattintasz, egy csomó dolog azért kerül úgy a képre, mert a tudatod mélyén abban látsz valamit? Én igen, ezért is szeretek fotózni. Nem az az élvezet, hogy utána elmagyarázzam, mi miért olyan:-)). Az élvezet az, ha valaki meglátja ezt. Hát veletek ez nem sikerült:-)))

adott pontszám: 3
2010. június 1. | 13:05 | bazsitoo2

SZia!
Az első dolog ami szembetűnő az a nézőpont. Sajnos nagyon alulról fotóztad a templomot így nem kap akkora hangsúlyt a képen. Másik a vágás, a jobb oldali belógó lobkorona inkább zavaró, mint hogy adna a képhez. Véleményem szerint nyugodtan levághatnád. Harmadik pedig a napszak megválasztása. Ilyen képekhez érdemesebb egy hajnali vagy késő esti időpontot választani, mikor a fények és az árnyékok szebbek, valamint sokkal hangulatosabb színeket kaphatsz el ilyenkor.
Bazsi

globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin

Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).

adott pontszám: 4
2010. június 1. | 12:50 | Cool Breeze

Szia
Nekem kicsit sok a dombból és kevés a templomból.
A jobb oldalt lévő fél fa lomb nagyon nem kellene oda.

globeeye válasza:
Kedves coxymaxi
Kedves Cool Breeze
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin

Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).

adott pontszám: 3,9
2010. június 1. | 12:38 | coxymaxi

Ha még egy kicsit feljebb helyezted volna a mezőt, az igazi szabálynak megfelelően a kép egy harmadáig, akkor jobb hatást érnél el vele. A belógó fa lombján lehet igazán látni hogy elég zajos a fotó. Drámaibb hatás érhető el polár szűrő használatával. Kicsit többet láttatnék a templomból. coxy

globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin

Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).

adott pontszám: 4,9
2010. június 1. | 12:09 | Vadliba

Szia!
Jól sikerült a kép, szép munka.
Amikor vihar előtt vagy után vagyunk, mindig érdemes a fényképezőgépet magunknál felhúzva tudni, mert a szinek hatalmas lehetőségeket kinálnak. Egészen szépen átfogtad a fehér és sőtét problémát és megvalósitottad az elképzelésed. Ezt érezni lehet a képen.
Van valami, amit nemrég olvastam, és ezen megfontolásból még izgalmasabb is a kép. Egy könyvben olvastam, hogy az is érdekes, ami nincs a képen. Jelen esetben a templomból sok minden nem látszik, de a többit odaképzelhetjük, igy még izgalmasabbát tetted a már eleve izgalmas képet.
Azt nem értem, a bokor a jobb oldalon miért maradt ott. Ha ki akartad egyensúlyozni a képet, akkor viszont többnek kellene látszódnia belőle. Ha nem, akkor tanácsosabb volna levágni.
Mindenesetre a kép hangulata tetszik nekem.
Üdvözlettel
Vadliba

globeeye válasza:
Szia Vadliba,
Köszönöm az értékelésedet, üdítő kivétel vagy abban, hogy figyelmesen nézel meg valamit értékelés előtt, és annak külön örülök, hogy van ami átment a képen a mondanivalóból. Persze volt célom a bokorral is a jobb szélen, de nyilván butaság, mert nem jött be (az volt a célom vele, hogy visszavezesse a szemet, ne engedje kifutni a képből).
Köszönöm a segítő kritikádat, akartam adni 1 kreditet, de a rendszer nem engedte.

adott pontszám: 4
2010. június 1. | 11:18 | bece

Érdekes beállítású kép. Én azért a jobb oldalon látható bokrot levágnám. És talán a templomból egy kicsit többet is lehetett volna bevenni

globeeye válasza:
OK, levágom (bár volt vele célom, csak hát nem jött be). Köszönöm az értékelést

adott pontszám: 3,2
2010. június 1. | 10:46 | ovarnet

Alacsony a nézőpont, így a templom alsó része nem látszik a képen. Mindenképpen célszerű lett volna az előtérben lévő zöld részt kihagyni. Gondolom a domb másik oldala is zöld volt, tehát lett volna a templom előtt kellő előtér.
A főtéma kicsit a bal oldalra került. A kép közepe üres míg a jobb oldalon lévő fa felesleges már.

globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin

Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).

adott pontszám: 2
2010. június 1. | 09:33 | 2Darsin

Nem akartam értékelni először a képet, de belevágok! Ami engem zavar, hogy a templomodat levágtad. A tető zavaróan sejteti az épület többi - látni kívánt - részletét. A fények egész szépek lennének, de sajnos a "fű-olló" mely kettévág fát és templomot megöli a fények adta kellemes hangulatot. Ha esetleg megpróbáltad volna úgy megfotózni, hogy csak a templom fehér tornya látszik és az ég-fű arányát 50-50%-ra veszed, függőlegesre állítva a képet, ütősebb lett volna az eredmény! Sajnos nálam ez így tucatfotó lett, kérlek ne haragudj meg érte! Üdv!

globeeye válasza:
Kedves bazsitoo2
Kedves coxymaxi
Kedves ovarnet
Kedves 2Darsin

Bocsánat, hogy együtt válaszolok Nektek, de hát ugyanaz a válaszom mindnyájatoknak, hiszen hasonlóan értékeltétek a képet.
Én azt hiszem valamit félreértettetek a fotózással kapcsolatban, vagy legalábbis engedjétek meg, hogy más valaki másképp lásson dolgokat. Szóval néha érdemes figyelni, nincs-e mondanivalója a képnek. Ami talán fontosabb a technikánál, a tankönyvi instrukcióknál.
Konkrétan:
A templomból nem látszik elég... Hát látom az nem ment nektek át, hogy a templom éppen mintegy kiemelkedik, ez adja a reményt, ezt táplálja a nap fénye, ami a felhők mögül épp felcsillan (mint a remény egy jobb életre), mondhatni ez élteti. Szerintem most már értitek a szimbólumot:-)). A Piros-fehér-zöld sem tűnt fel:-))?? Hogy ez akár Magyarország is lehetne?? Hogy mindez pont most? Választások? Na? Elismerem kicsit sok, de ebből semmit nem észrevenni:-)!!
Le kellett volna vágni a zöld mezőt? Nem hiszem, hogy nem éreztétek volna ha jobban megnézitek, hogy a zöld mint a remény színe, hogy kapcsolódik a fent leírtakhoz...ezután, lehagyni, ugye vicceltek
Hajnalban vagy este fotózni? Erre két dolog. Vannak pillanatok, ilyen egy vihar előtti kileső nap, ami akkor van amikor van. Azt nem lehet valamikor máskor lefotózni. Nem igaz, hogy ezt nem tudjátok:-))!! De tudjátok, csak nem gondoltatok bele. A másik, az sem igaz, hogy tájképet csak hajnalban vagy kékórában lehet fotózni!! Még ha ezt írja is a tankönyv (tudom, hogy ezt írja. Ugye nem akarjátok, hogy csak sablon épek legyenek hajnalban, meg este.
Bokor a kép szélén? Azzal volt célom (a szem visszaterelése, de hát ez nyilván nem jött be.
Na ennyi, az értékeléseteket köszönöm, a pontjaitokat tudomásul veszem, de az értékeléseket a fentiek miatt nem tudom hasznosnak tekinteni, de természetesen a jó szándékot egy percig sem vonom kétsége. A hozzáértést se:-)), a kellő figyelem hiányát, azt talán:-))).

adott pontszám: 4,1
2010. június 1. | 08:09 | Nagy Mihály

Szia!

A megjegyzésben leírt technikai problémát részben orvosoltad. Azonban számomra korántsem tökéletes a kép, mivel a templomból nem sokat látni az előtte húzódó gátoldal(?) vagy domb miatt. Az épület felét láthatjuk csak, a többit a zöld sáv kitakarja. A kikandikáló faágak és lombkorona sem éppen a kép pozitívumai.
A borongós égbolt és a fehér templom általában hálás téma és bár a templom fehér falának a struktúrája szépen megmaradt. Ugyanakkor az égbolt kékje nem igazán természetes kék. Ps-ben még lehetett volna egy kicsit dolgozni vele, komorabbá tenni és akkor máris hatásosabb.
A képet nézve felmerül a kérdés, eredeti a képkivágat vagy pedig ez egy cropolt/vágott verzió? Én az utóbbira tippelnék a kép enyhe részlettelensége és életlensége miatt. Ez leginkább a templom tetőjén látszik. Vagy ha mégsem ez okozta akkor talán a tömörítés lehet a ludas...

Én a helyedben közelebb mentem volna és 18mmen lőttem volna egy közelképet a templomról és a mögöttes égboltról. Akkor a templom is egyben látható és az égbolt méginkább érvényesül. :)

Minden jót és szép fényeket!

üdv,
Misi

globeeye válasza:
Igen vágott a kép természetesen, meg elég sok más utómunka is van benne. Tudod a dinamika tartomáény túl széles. Köszönöm a kimerítő értékelésedet.

adott pontszám: 4,8
2010. június 1. | 05:20 | bromis

Szia! Sajnos valóban így van, a digitális gépeknél muszáj csalni olykor. De ebben az esetben akár egy CP szűrő is sokat segített volna neked, a megfelelő irányba tekerve. Egyébként a kép nekem tetszik, egy dolgot kivéve. A jobb oldali bokor az ami bekavar kissé. Vagy ott van, vagy nincs. Én valószínű kiretusáltam volna, mert ha tágabb nézőpontot választasz akkor már a templom is jóval kisebb lenne.
Üdv:Péter

globeeye válasza:
Köszönöm, de ez eg ytényleg elkapott pillanat volt, nem volt nálam épp poálár szűrő! Köszönöm az értékelést. A bokor jogos:-)).