BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,74
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. május 25. 21:09
A Házelnök (köszi erőslacc :-)))

Schmitt Pál, interjúkép. A Parlamentben készült estefelé, kevés fénnyel, vakuzni nem lehetett, csak szembe, sehol egy fehér felület. Nekem tetszik, remélem nektek is. (mármint a fotó :-)) 2011 szeptember 10. Látom erőslacc működik. Köszönöm neki, így legalább többen keresik fel a galériám.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. szeptember 10. | 14:44 | erőslacc

Azért még csak annyit mondok neked, hogy én is rengeteg fotót készítettem "híres", ismert politikusokról, (olyat is amiért nagyon sok lóvét kaphattam volna egy-két helyről...) nagyon sok politikai fórumon, rendezvényen részt vettem,///BÁR NEM VAGYOK POLITIKUS ÉS SZIMPATIZÁNS SEM, UTÁLOM ŐKET, MERT(viszont véleményem van) TÖNKRETETTÉK AZ ORSZÁGOT.../// mégsem raktam fel ide egy politikus fejet sem! Persze az, hogy ez itt van engem nem zavar, csak kértem tőled valamit, ami a kép tartalmáról, mondanivalójáról jutott eszembe...:))))... Na részemről ennyi... Jó hétvégét, és további jó fotózást!

hapicica válasza:
Felraktam. színészt is raktam fel. ismeretlent is raktam fel. TETSZETT a fotó, ezért raktam fel. Neked is jó fotózást. Üdv!

2011. szeptember 10. | 14:21 | erőslacc

pffff Merte nem politizálsz ezen az oldalon, hogy ezt a fotót mutatod...?!?! :)))))

hapicica válasza:
Ez egy portré. Semmi több ezen az oldalon. Látom, nem értettél meg. Inkább nem mondok semmit.

2011. szeptember 10. | 13:29 | erőslacc

Szia! Majd mond már meg légyszíves a fideszes nagyfiúknak, (mert úgy látom közöttük mozogsz), hogy ha a benzin ár ilyen magasan marad, sőt emelkedik!!! (gázolaj adóemelés) akkor ne számítsanak semmi jóra a gazdasági növekedést illetően! Minden áll az országban, senki nem megy sehová, nem éri meg megmozdulni sem, hogyan forogjon a lóvé???!!!! Bocsi az off-ért, de ez eléggé komoly dolog szerintem, jövőre káosz (narancsos bukta) lesz... ///sajnos minden magyar embernek is, nemcsak a kétharmados fiúknak.../// Üdv.

hapicica válasza:
Szia! köszönöm az észrevételt, de ez, ha jól tudom, egy fotósoldal és nem a napiszar, meg az Index, nem a hírszerző és nem a nol és nem a magyar nemzet online. Lehet, hogy csodálkozni fogsz, de ezek a rendelkezések engem is érintenek, de mint fotós, nincs beleszólásom a poilitikába szintúgy, ahogy egy színházi fotós sem szerepel a színpadon és nem ő készíti a szereposztást.

Nagyon megtisztelő számomra, hogy feltételezed rólam, hogy szólok nekik, ők meg azt mondják, hogy persze Sanyika megváltoztatjuk a dolgokat, jó az észrevétel, de kérlek arra, hogy a fotókat értékeljük és ne alkossunk véleményt egymás politikai nézeteiről. Köszönettel: hapicica.

2011. augusztus 3. | 12:19 | Daimler

Természetesen a Bodrogi kép alatt írt véleményeddel egyet értek.Alapvetően jó fotósnak is tartalak,de végignézve a galériádat őszintén megmondom komoly csalódás ért.
Nem is értem fotósként,hogy tudsz ebből megélni?
Itt van pl ez a kép:
Mennyivel különb technikailag,mondanivalóban,hangulatban?
A minőség katasztrófális,életlen,minden baja van.
Ilyen szinten már ez nem megengedhető.
A magyarázó szöveg jó...de a kutyát sem érdekli.
Ha ezen a képen nem egy köztiszteletben álló személyt látunk te hány pontot adnál rá?
A végeredmény magáért beszél!
Nem bántani akarlak,de nézz tükörbe néha.
Freeze összetévesztett veled,de vérig sértődnöd nem kell,mert túl nagy szégyent nem hoztam rád...
Az egy technikailag rossz kép,de olyan van mint ez.

Minden jót és jobb képeket.
Üdv:Daimler

hapicica válasza:
. Látom szálka lettem.

adott pontszám: 4
2010. június 15. | 17:15 | bölcs27

Szia!
Nekem roppant zavaró a kép ferdesége. Legyen függőben a háttér, a téma megkívánja szerintem. Nagyon pirosas a kép, kicsit a színeken - legalább utólag - javíthattál volna. A fények tényleg nem voltak veled, eléggé öregíted Schmitt Pált.
üdv
istván

hapicica válasza:
Köszi.

2010. május 27. | 23:20 | rajli

Jézusom ,az én megjegyzésemhez képest. mennyi "hülyeség"! ovashatotó! a fotódnál
l! Én is blokkolnám, csak tudnám , mit jelent!! :))))
Laci

hapicica válasza:
:-))))

2010. május 27. | 11:47 | Új tom00

Na igen...tipikus templom effektus. Vagy viszek magammal derítőlapot. és onnan verem vissza a fényt, vagy állványokkal szoftboxokat. Talán utóbbival lehetett volna elérni mesterségeshez kicsit is hasonlító fényeket. De ekkora herce-hurcát meg nem ér. A többi vakuzási forma pedig műanyaggá tette volna jelen esetben a képeket. Lehet itt fotozz-on pont ez a lényeg, de szerintem jól döntöttél.

hapicica válasza:
Köszönöm. De ki tartotta volna a derítőlapot? :-)))

adott pontszám: 5
2010. május 27. | 11:44 | Új tom00

Nekem nagyon tetszik. Kifejező, határozott mozdulatot sikerült megfotózni. Igazi "üléstermi" :) fények. Talán egy kicsit az arc bal féltekén levő viszonylag erősebb árnyékot javítottam volna utólag, de ez nem mérvadó szerintem egy ilyen portrénál.

hapicica válasza:
Köszi tom.

2010. május 27. | 00:30 | McAl

Én értem rajlit. Félreérthetően fogalmaztál.

Ez a mondat nagyon kusza: "A Parlamentben készült estefelé, kevés fénnyel, vakuzni nem lehetett, csak szembe, sehol egy fehér felület."

Ami azt jelentette nekem, hogy vakuzni nem lehetett derítő módban, csak szembe vakuzni. De félreérthető, vagyis az is lehet a fentebbi mondatból értelmezni, hogy a vakuzást csak szemből engedték meg, oldalról nem.

Őszintén szólva nekem is át kellett kétszer gondolnom a fentebbi mondatot.

Tudod, a klasszikus mondat, amiben nincsenek vesszők: A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem.

Itt voltak vesszők de mégis félreérthető. :)

hapicica válasza:
:-)))))))))) Ezek után juszt is úgy írok, ahogy Hrabal a Táncórák idősebbeknek és haladóknak c. művét, minden egy mondat lesz.

Igazad van, ezentúl jobban fogyelek, nálam azt jelentette, amit írtam, hogy nem lehetett technikailag deríteni, merezt a derítő fény sárgalett volna, csak a szembe vakuzás maradt volna lehetőségként, az meg nem szerencsés a lapos világítás miatt.

2010. május 26. | 15:58 | rajli

Félreértettelek sajnálom! :)) Te a direkt vakuzásra gondoltál, én meg arra, hogy csak azok vakuzhatnak, aki szemben állnak az interjú alannyal! :))))
Laci

hapicica válasza:
???

2010. május 26. | 10:21 | Dani77

Zajos, szürkés, de tetszik!
Nagyon jó pillanat.

hapicica válasza:
Köszi.

adott pontszám: 4,5
2010. május 26. | 07:11 | sipuka

Szia!

Nekem tetszik a szerkesztés. Talán riport kategóriába lenne a helye, de ez nagyon szubjektív (mint minden ezen az oldalon) Az élesség síkját keresem, de nem nagyon találom. Talán a zakón van? Gondolom magas iso (1600?) rövid záridő (1/80) tág rekesz (2,8) ezek lehetnek a kép paraméterei. Ha így van akkor talán ezért nem esett a szem az élességi tartományba. Összességében a gép döntése a bemozdult kéz, a szerkesztés szuper. Grat! Szép munka!
Üdv.: Sipu

hapicica válasza:
Szia! Az élesség a szemen van, hidd el. Nézd meg a Magyar Demokrata c. újságot, dupla oldalon jött le, életlen képpel meg nem teszik ezt meg. Az 1600 ASA és a 310 kb jpg miatt látod, amit látsz. Köszönöm az értékelést! Üdv! :-)

2010. május 26. | 00:43 | fehér elefánt

Közben olvasom, amit rajlinak válaszoltál...
"Szia, ez nem protokollfotó, hanem egy egyszerű interjúkép" - igazából azt akartam írni hogy ez egy tökéletes interjú-portré.
"A vakuval deríteni lehetett volna, de nem volt fehér falfelület, és nem is szeretem a vakut, lehetőség szerint gyíűlölöm."
Ha sok ilyen munkád van, tessék beruházni egy fényterelőbe (mint a Lightsphere a bemutatkozó képemen). Igaz hogy itt pont a természetes fény adja a kép savát-borsát. Grats.

hapicica válasza:
Köszönöm elefáni!

2010. május 26. | 00:39 | fehér elefánt

Blokkolnám.

hapicica válasza:
:-( FÚJ!

2010. május 25. | 22:20 | tilla.80

hisz nem is irtam a dolesrol:(

hapicica válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2010. május 25. | 22:19 | praefect

Engem most nem kifejezetten érdekel a zaj, meg a kissé szürkefátyolosra sikeredett expozíció.
Van fény hátulról, okos bedöntéssel létrejött a fotózott gesztus dinamikája is.
És ugyan arc árnykéai kissé fáradtnak mutatják a portréalanyt, (ami interjúfotónál nem kifejezetten előny), de magasról nem érdekel.
A lényeg hogy megfelelő körülmények között hibátlanul megoldanád.

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2010. május 25. | 21:54 | McAl

Jónak tartom a háttér dőlését, de kicsit sok nekem, nagyon erősen rajzolódik ki, kérdés, hogy volt-e lehetőséged tágabb rekeszre. Az dícséretes, hogy a vakuzást kerülted, nagyon jó fények vannak.

hapicica válasza:
Tágabb rekesz aligha lehetett volna, így is a gép tudásának határán voltam, 1600 asa és kettes blende 1,8!50-es objektívvel. Üdv!

2010. május 25. | 21:38 | efi

mint kép szerintem nagyon jó. lényegesen emberibb, mint egy protokoll fotó.

hapicica válasza:
Köszi.

2010. május 25. | 21:36 | rajli

Teljesen tájékozatlan vagyok a protokoll fotózással kapcsolatban. Van ilyen kitétel, hogy csak szemből vakuzhatsz? Ha van, (amit természetesen nem vonok kétségbe) mi benne a logika? Persze ha vakuzod, még a fotód hangulata is odaveszett volna.
Laci
Ui: nagyon kíváncsian várom a válaszod!

hapicica válasza:
Szia, ez nem protokollfotó, hanem egy egyszerű interjúkép. A vakuval deríteni lehetett volna, de nem volt fehér falfelület, és nem is szeretem a vakut, lehetőség szerint gyíűlölöm. Azért írtam, hogy csak szembe lehetett volna vakuzni, mert indirekten csupa sárga lett volna a kép a visszaverődő vakufénytől.

2010. május 25. | 21:23 | pilloakos

Szerintem egy nagyon jó kis kép lett róla. Ha egy mód van rá küld el neki. Hogy is voltak ezek a fények?
Üdv: Ákos

hapicica válasza:
1/25 1600 ASA köszi.

adott pontszám: 4,8
2010. május 25. | 21:22 | tilla.80

na igen,mindjart masabb a hangulat, a mozdulat...csak gondolom mar mindenkinek elege van a magyarazkodasbol...de mint a fotos a nyakkendojet megigazittathattad volna vele:)
minoseg nagyon jo,nem a hagyomanyos 1000vakus Parlamenti foto

hapicica válasza:
:-(( Persze, interjú közben percenként igazítom. Az elején igazítottam, aztán elcsámborgott. Azért dől, mert különben lent lenne nagyon a keze. :-)9) Köszi és szép fényeket!

2010. május 25. | 21:21 | kemendytoda

Nem tudom mennyire szándékos a ferde háttér,de nem érzem indokoltnak.Nagyon jó minőségü fotot készitettél,A hátteret mindenkép függőbe hoznám.üdv.

hapicica válasza:
Szia. Direkt a dőlés, mert úgy a kéz nagyon lent lenne és fekvőben jó ez a kép. Nagyon köszönöm az értékelést!